红高粱不输于红楼梦，这话你同意吗？

我不同意这种说法。不知问题中的红高梁，是指莫言的长篇小说《红高粱家族》，还是指张艺谋导演的电视剧《红高粱》。如果是现当代长篇小说中的《红高粱家族》，浩然的《艳阳天》，陈忠实的《白鹿原》，路遥的《平凡的世界》，都比《红高粱》强很多。而《红楼梦》呢，不仅是中国四大古典名著之首，也是中国古典文学与现当代文学中的千古绝唱。何况，红学研究的是《红楼梦》，不是《红高粱》。《红高粱》与《红楼梦》比，好比是夜空中的星星与月亮比谁更亮。如果说电视剧《红高粱》与电视剧《红楼梦》比，也是没法比的。虽然电视剧《红高粱》很受观众喜欢，并获得国际大奖，但一个是取材于现当代文学，一个是取材于古典文学经典，无论是从思想内涵上比，还是从文化艺术上比，电视剧《红楼梦》都比电视剧《红高粱》高一筹。

本来，大千世界最难办的事情，就是动不动拿此与彼进行比较。比方说，拿大米与绿豆进行比较，拿白菜与萝卜进行比较，答案是，绿豆大米各有所喜，萝卜白莱各有所爱。现代社会，小车进入家庭，于是人们常拿宝马与奔驰比较，谁最受欢迎，回答是，开宝马，宝马驾驭感好，坐奔驰，奔驰安全舒适。宝马与奔驰没有分出高低。千百年来，人们将李白与杜甫进行比较，尽管一个是浪漫主义诗人，一个是现实主义诗人，谁是第一，还是没有一致的意见。当然，如果拿有明显差异的东西来比，就能分出高低。比方说，煤油灯与电灯，哪个最亮，一定没有人会说煤油灯比电灯亮。

这样捧莫言，等于棒！

……………………………………

《红高粱》当然是力作，自从在《人民文学》上发表，至今35个年头常胜不衰，而且改编成电影、电视剧，直到今天仍在抪放。影视中的歌曲亦在传唱。同名酒品跟着获利不菲。

对一部名著，当然会有评论，而且文学作品需要评论。评论的意义有三。其一、帮助读者深解作品，让看门道者更见门道，看热闹者悟出门道。其二、作家写作时，有不少描写是跟着感觉走的，即有些 “ 写人状物 ” 出自感性认识就夠了。而这些地方到了评论家手上，有些就上升到理性认识。常有作家很感谢评论家的点拨：“ 你不说，我还没有认识到这个高度。” 这对作家大有裨益。其三、精当的评论可以积累创作经验，给当时的人们和后人提供借鉴。俄国的车尔尼雪夫斯基就是文学评论大家，

近年来，各纸媒文学刊物的评论是不错的，沿袭了评论之谓评论的传统，又注入了新时代的新观念新认知。

可到了网上文学大众这一广域，就鱼龙混杂了，有正规深入的评论，然而更多见 “ 比较评论 ”，诸如：四大名著哪个水平更高，李逵和张飞战一场谁胜谁败，李白杜甫谁的诗更好，刘姥姥放在今天摆摊卖菜生意会怎么样？等等。四大名著各有其长。李白杜甫一仙一圣。刘姥姥朴实而又幽默，讲德讲义，你让她到今天卖菜干嘛？李逵战张飞早就被侯宝林先生的《关公战秦琼》讽剌过了。你看，这些比较的话题有意思有意义么？

现在又来个 “ 红高粱不输于红楼梦 ”。红高粱就是红高粱，后者也同样。你读二部作品，各受其益共得熏陶不就结了？可他不，非得让莫言和曹公一较高低不可。客观上来说，《红楼梦》是哪个当代作家可以较劲的吗？它不止于读，而且要研究，有上千人在研究，有专门刊物，有众多专题书籍。将这些综合起来谓之 “ 红学 ”。毛泽东都对《红楼梦》的阅读及其研究发表了一系到的讲话和指示，应当说这在文学史上顶峰造极啦！

鲁迅说：世上有捧杀，也有骂杀。无疑，“ 红高粱不输于红楼梦 ”，形同于揪着莫言的脑袋去和曹公对撞！你说他不是捧杀是什么？这捧字变成了棒子，狠销了莫言一傢伙！

一个是草，一个是庄稼。

好像“红学”指的是《红楼梦》，不是《红高粱》。

如果是他人，过于媚俗；如果是自吹，则为厚颜矣。