没钱情况下，医院不给做手术合理吗？

朋友，这要看什么手术，如果是交通事故或生产劳动中发生的事故还有特殊情况必须要紧急手术，否则有生命危险的医院会马上安排手术。

至于其它疾病需要手术的，医院肯定要收钱后才会安排手术，从道理上讲这也算合理。医院虽然是救死扶伤为人民大众服务的，但是，它是一个独立经济体，它要运作必须要有一定的资金来源。其收入主要靠医疗诊治和药品差价中获取，另外，政府补贴一部分，如收支不平衡那医院就难以支撑。它不像慈善机构费用可以免除。你问法律上有没有具体规定，可以咨询有关部门。

国情使然，现阶段还是社会主义初级阶段不是吗？如果的确没钱可以找当地政府解决，比如可以去街道或区政府，民政局申请补助或救济。医院现在都自负盈亏，没钱怎么做手术？医生给你治病，难道还要医院给你出钱？有困难，找警察，找ZF

一边是全民劳动创造的剩余价值的很大一部份。分配补贴和扶助了教育，医疗等公共服务部门。一边又将它们进行产业化运作。这真是个让人疑惑的问题。

救死扶伤，治病救人是医生的天职。医院是国家集中优势资源，服务人民，解决老百姓生病困扰的信赖场所。社会主义制度的优越性就是对资本主义制度冷血，无情唯利是图的批判。无钱就不给做手术，病人就不可能得到救治。甚至可能因此丧失性命。这不符合社会主义国家设立医院的初衷。也不符合医生救死扶伤，济世救人的职业本质。更违背了社会主义国家民众相互扶助，共度难关的公共道德准则。

不忘初心，方得始终。各行各业均应以此做为修正的标准。回归本质，社会则秩序井然，百业兴旺，人民富足，国家安定！

作为一个医生，我说几句大家参考。

没钱医院不给做手术合理吗？

这是个两难的问题，不管你认为合理还是不合理，都有不合理的地方！比如说，如果你认为没钱医院也应该给做手术，那交钱做手术的算什么？算傻子还是算剥削？你不交钱也做手术，别人交钱了才做手术，这公平么？凭什么你可以不交钱，别人就得交钱才手术呢？

法律有规定吗？

有规定的，大体上来讲，有法规要求医院不得因为患者没钱而拒绝治疗（及时手术）。

但是，这里的问题是法律也好，道德也好，都是有成本的，法律有成本，道德也是有成本的，同样，不（让患者）交钱就让医院给你（患者）手术，也是有成本的。

事实上，如果不是受客观规律（成本原理）所限制，几乎所有人，包括医生医院，都是很愿意看病不要钱的。但是，但是！关键的是客观规律比人强！看病手术是有成本的，这是客观事实，是逃无可逃的客观规律。客观规律和客观事实不以人的意志和道德愿望而改变，你再说的天花乱坠、顽石点头，治病手术仍然是有成本的！

人们到医院去看病为什么要掏钱交费？这不是医院坏，不是医生丧良心，这和你到饭店吃饭要掏钱，到商场购物要掏钱，上学买课本要掏钱等等等等一样，都是客观规律和客观事实决定的，都是因为成本必须要补偿这个客观规律和客观事实决定的。

明白了这个不算多深奥的道理，题主提出的问题，其实就变成了：没钱手术的人医院给做了手术，这个手术成本由谁来承担？这个问题了。大家想一想，如果一个人和你非亲非故，没钱手术，然后让你掏钱承担手术的成本，那么你愿意么？

很多人都会说“我愿意”，事实上，经常有没钱手术的患者得到大家的资助而成功手术的事情见于新闻报道。但这里还有一个问题，那就是没有得到资助的人怎么办？大家都是人，凭什么他手术不用自己掏钱，成本由别人承担，而我手术就得自己掏钱，成本就得我自己担着？这公平么？而为了公平，如果所有人手术的成本都由你来承担，你还愿意么？就算你还愿意，你承担的起么？

而且，坦白的讲，如果一个人的手术成本不是自己担着，而是让别人承担，那这算不算“无偿占有别人的劳动成果”？是不是剥削？算不算对别的劳动者的歧视？这些东问题都是大问题，都是还在激烈争论着的大问题。

这里还有一个道德陷阱问题，如果某种东西是免费的，那就会出现浪费，如果是免费医疗，那就会出现真正的“过度医疗”，这个问题有人详细分析过，我们也举过这方面的事例，但为了避免审核未通过，在这里我们就不多说了。

总之，我想大家应该明白，我们不应该忘了一个很浅显的道理：事情是有成本的！手术是有成本的，这个成本问题，才是问题中“真正的”问题！

好了，就说这些吧，供大家参考，抛砖引玉，欢迎斧正，期待在交流中共同进步。

如果是择期手术，可能会存在没钱做不了手术的情况，但急诊有绿色通道，不可能存在没钱不给做手术的情况。小编这样的标题实为挑拨大众同医生医院的关系。全中国目前所有医院，如果病人欠费，都是主治医生去追欠费，如果追不回来，会扣科室所有人的绩效工资。

医院的性质不是福利机构就决定了没钱不给做手术是合理的，别说没钱不给做手术了，没钱你连基本的医疗服务都没有，什么打针 吃药了 什么都没有 。至于法律法规上是没有明文规定的，我有一个朋友从三楼摔下来腰部和腿严重骨折了，自己叫的120到了医院，在家属没有赶到办理住院等手续之前 医院急诊只是挂了一瓶盐水 没另外添加任何药物，等交了押金才正式治疗加的药。

哪有什么不合理的逻辑来解释 ？难到您还真想把人家医院的大门当做雨后的免费观赏彩虹??

医院如同法庭一样。衙门八大开，有理无钱别进来 ??

没交钱的情况下，有些特殊情况下是可以也会帮患者先进行手术治疗的。

右上角点“关注”，为您带来更多医学科普知识，您的健康才是您一辈子最大的财富！

下面我来讲下我碰到过的选择一例举例。

60岁左右女性患者，车祸致左上肢毁损伤，左肘关节骨折（左肱骨远端、尺桡骨近段）左尺桡骨远端骨折，左前臂+上臂皮肤脱套伤的患者，患者晚上七八点后从下级医院医院转上来已经出现失血性休克，血压不稳定等情况，入院后积极抗休克，输血等治疗。相应检查都已经完善。需急诊手术，但是患者没钱，直系亲属两个儿子还在赶回来的路上，得第二天上午11点才能到达医院。与患者家属交代病情及手术治疗方案，截肢或者保肢，截肢优点治疗费用低,大概1-2W就能解决，手术时间快。手术操作简单。缺点，丧失一条手。保肢治疗优点尽可能的保留肢体（不能百分之百保证），治疗费用高，住院时间长，需多次手术。手若能保留下来，手的功能不一定太好，缺点就是，花费高昂代价，做多次手术，钱没了受还没保证。当然医生心里有底，保肢还是有很大希望。多次与家属沟通，患者只有两个兄弟在场，不能拿主意，兄弟的意愿是保肢治疗，但拿不出钱。后又与患者两个儿子多次通话，儿子和媳妇商量后劝和利弊意愿截肢（两个媳妇都特别强势，后来在当面交流后得意证实）但这边患者的兄弟不同意签字。艰难的交流，还有患者一家人商量了三个小时后同意保肢治疗。

难题又来了，手术费用当然需要10万元左右，考虑患者情况特殊，建议患者先交5万，可是也没有。最后不得已书面及电话请示科主任及医院领导。院领导和科主任签字手术治疗。手术从凌晨2点开始，一直到上午11点才结束。筋疲力竭啊，本来前两天都一直在做手术，已经两个通宵了，然后白天也在手术。做完此手术后已经瘫痪了！最后手术还是顺利完成，患者也在第三天把当晚欠的将近10万块钱给交齐。当然经过两个多月治疗，前后5次手术，花费将近20W，住院过程一波三折，经历九九八十一难，恢复后家属相当满意。

最后来一张出院时候的图！

急诊手术有绿色通道，其他还是自己凑钱吧，医生本来就是服务行业，人家没道理服务你还贴钱给你。医院坏账大部分都是临床医生拿出来的，出力不讨好还得出钱，搁谁都不愿意。换句话说，饭店和医院一样也是服务行业，有个人没钱吃饭，快要饿死了，人家就必须给他做饭吃？酒店也是，有个人没钱住，快要冻死了，人家就必须给他住？

你的意思就是没钱，做完也没钱给？那你觉得医院是慈善机构？还是干脆让做手术的医生给你掏钱还你做手术？医生是你儿子吗？要那么孝顺你和你的家人？