儒家君子贵族文化与西方丛林哲学的本质区别是什么？

Answer 1

两个文化的本质区别是，一个维护当权者的利益，崇尚权力，另一个维护民众的权益，崇尚民主自由平等。

Answer 2

儒家把人分为等级，官官相互，为维护君主制统治集团利益，看看红楼梦就会知道在老百姓面前我是君，你们最好听话，在官场小人面前互相算计三宫六院，老百姓流漓失所。丛林哲学强者为胜，老百姓有生一定的生存空间，无限的贪念到头来自己将把自己吃了，为了生存什么道德人性轮理都可不要。

Answer 3

儒家是提倡君子文化，不是君子贵族文化。你这个话没有根据。儒家思想教育目的就是把人教化成“君子”“大人”。明明德，亲民，至善是儒家的三纲。用张轼的话讲比较贴切“为天地立心，为生民请命，为往圣继绝学，为万事开太平!西方哲学的核心是“个人自由”

Answer 4

儒家是仕人文化。不问出身，读书读得好，通过科举就可以入仕。国家是皇帝做代表，真正的管理者是仕人阶层。

西方才是贵族文化，讲究血统，你看西方人的传记，往往会有一个自我标榜的“”拥有高贵的血统”。古代欧洲各国的王公贵族都有相互关联的血缘关系。

Answer 5

陷阱里自己掉进去4位了，西方丛林哲学，各位请看清楚。

Answer 6

整个胡说八道，儒家贵族文化？那个儒家成为贵族了！中国为什么推崇儒家？就是因为失德，春秋战国时代那个父子兄弟相残是屡见不鲜，震惊社会的流血不断发生，所以孔子痛心疾首，宣称今不如古，要恢复周礼，当然这个不能怪孔子，这个是一夫多妻制度的顽疾！孔子的药方也没有多大作用，只是遮掩一哈，大家知道的，直到唐朝的时候还是兄弟相残，杀的昏天黑地！欧洲好多了，兄弟之间国王都轮流做，有的都谦让，不存在所谓西方丛林文化的说法，实际中国比欧洲更加丛林，实际到了近代，举个例子你对比就明白了，那个文化宽容，军阀杨森娶了十几个老婆，繁殖的五十多个子女，他2个小老婆给他戴绿帽，他为了泄愤把这二个小老婆和她们滴情郎都干掉了，这个是不是丛林文化和弱肉强食呢？是儒家吹捧滴仁义道德贵族精神吗？杨森不是孤例，而是一直贯穿中国社会常见的案例，杨森并没有得到惩罚，而且活了90多，它的子孙仍然好好滴生活在这个世界上，杨森那种的可怕的理念和心理仍然影响许多中国人的。杨森实际也是受到这个可怕的理念和心理的影响。

推崇儒家的汉武大帝大开杀戒，连老婆孩子都遭其毒手，这个也是贵族文化，不是弱肉强食滴丛林法则！？你看欧洲那个国王象汉武帝朱元璋那么滥杀滴！儒家最拿手的就是颠倒黑白，不知廉耻，哈哈。

Answer 7

儒家文化讲和谐，讲尊卑有序；西方文化讲竞争，讲平等。

Answer 8

儒家君子之类的文化，都是偏重人文社会科学的，讲究混沌、粗粒度，而不是确定、精确。没有发展出形式逻辑，定量定性等科学思想，这也导致中华民族5000年对人类科学进步发展的贡献几乎为零。

Answer 9

中国文化不等于儒家的君子贵族文化，西方文明也不是丛林哲学可以概括。

先秦时期，中国文化是封建的文化，也就是贵族文化，后来没落和演变了，推及平民。最后变成士大夫文化。

西方哲学方面强调斗争性，源自古希腊。其贵族文化是罗马时期的文化和中世纪的文化，与中国有些差异，是血统奴隶主文化，具备尚武精神。这仅仅是一方面。另一方面就是平民阶级的基督文化。英国人的绅士精神至今保持贵族文化传承，甚至还有法国。

不懂历史不能乱概括。