这个问题正应了那句老话：事后诸葛亮。
诸葛亮六出祁山，虽然也有一些收获，但都没有完成出征的战略任务，可谓是无功而返。
现在谈论他不可能成功，真的是事后诸葛亮啦，毕竟他没有成功，是不争的事实，近两千年来没有改变。
但不能说题主这个问题，没有道理，客观上是存在原因的。
01
三足鼎立
未出茅庐，在《隆中对》中，诸葛亮就为刘备制订了战略规划：
第一步，夺取荆州，西取益州，三足鼎立。
第二步，静待其变，兵出荆，益，进攻中原，一统天下，恢复汉室。
不是说诸葛亮神机妙算，未出茅庐就知三分天下 , 而是说三分天下是刘备唯一可行的战略机遇，把握地好，是完全能够实现的。就当时而言，就别有其他不切实际的想法啦。
事实上，刘备屯兵新野，时年已经四十七岁啦，大半生的折腾，也没有自己的地盘。就这个新野，还是人家荆州牧刘表的。
此时的刘备，对诸葛亮的设计目标，那还是相当期望的，那叫一个兴奋哦。
建安十二年（207年），刘备三顾茅庐，请出诸葛亮出山。
建安十三年，孙刘联军大败曹操于赤壁，刘备南收荆州四郡，又借了孙权荆州的江陵（南郡），占据了荆州五郡。
建安十六年（211年），益州牧刘璋听从张松的建议，派法正请刘备入川，驻兵葭萌。
建安十七年，刘备与刘璋反目，派黄忠等南下占领涪城。
建安十九年（214年），刘备，诸葛亮围困成都。刘璋投降，刘备遂领益州牧。
至此，刘备实现了诸葛亮制定的第一步战略目标，基本确定了三足鼎立的局势。
02
蜀汉失去了战略机遇
之后，曹操，刘备，孙权三方势力集团，虽然互有攻守，也各有胜负，但基本盘没有大的变化。
此时，关羽出镇荆州，刘备诸葛亮坐镇成都，静待天下有变。
地球不停止转动，世界就在变化，这是千古不变的定律。
但向哪个方向变化，却是不以人的意志为转移的。
令刘备诸葛亮想不到的是，局势没有向有利于自己的方向发展，而且越来越对自己不利。
建安二十四年（219年），刘备与曹操汉中对峙。刘备坚壁不出，曹操撤军。刘备取得关中，随后进位汉中王。
此年七月，曹操刚刚从汉中撤军，关羽就从荆州向其襄阳，樊城一线发动了著名的“襄樊之战”。
这个出乎曹操的意料之外，于是全力部署对关羽的战役。
此时的孙权，还惦记着他的荆州。于是曹操与孙权联合绞杀关羽了，瓜分了荆州。
之后，刘备以替关羽复仇的名义发动了夷陵之战，又被东吴的陆逊击败，最后病死白帝城。
关羽大意失荆州，刘备病死白帝城。打乱了诸葛亮整个的战略规划。
蜀汉基本失去了争夺天下的势力。
228年，经过五年的苦心经营，蜀汉终于又缓过气来，诸葛亮决定北伐。
这次由于马谡失街亭，赵云失箕谷，第一次北伐失败。
234年，诸葛亮第六次兵出祁山，与司马懿对峙武功五丈原，病死军中。
至此六次北伐全部失败。
究其原因，诸葛亮没有等来“天下有变”的时机，反倒是因为刘备关羽的离世，大伤元气，失去了争夺天下的根本。
按照诸葛亮的规划是，占据荆州，时机成熟，荆州，益州同时出兵，进攻中原。
荆州已失，只有兵出祁山一条道啦。没有了占据荆州的战略优势，蜀汉偏安一隅，尚且困难，更不必说一统天下啦。
03
天下有变，迟迟没有出现
内因而言，是关羽襄樊战败，刘备夷陵战败，导致了诸葛亮第二步战略无法实现。
外因而言，是诸葛亮静待其变的局势没有出现。
东吴占据荆州之后，势力更加强大，作为统帅的孙权没有出现重大的失误，势力非常稳固。
曹魏集团在曹操去世以后，曹丕很快控制了局势，保证了政权的稳固。加之司马懿深思远虑，成功抵御了诸葛亮的进攻。
更加令诸葛亮难堪地是，期望中的魏吴没有犯战略错误，相互大规模的厮杀，没有给可乘之机。
诸葛亮为了不辜负刘备的临终嘱托，知不可为而为之，但终究是天下大势已经不可逆转，这就是事后诸葛亮说得“不可能成功”啦。
只能是“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。
