如何看待胡适的“树本无心结子，我亦无恩与你”，以及孔融提出的

窃以为有恩必报自是应当，但平生最恨挟恩逼报。以家人为例，如我养育儿女最大的目的是防老回报的话，相信血缘亲情也会逐渐消失。

市恩，是这世界上最可怕的行为。我是教师，我对学生的一切作为确是基于教师天职，且已有工资回聩，如再要求学生感恩，早已丧失做教师的本分。至于有学生感恩，不过是对我职业操守的肯定而已，我不会以为少了我，那学生必定过得不如现在。

大多数孩子只是父母激情与欢娱后的意外产物，我觉得胡适与孔融说的有一定的道理。

对于孩子，父母有着自己的私欲，更多的是责任，恩不恩的其实没有必要讨论。

有些孩子的到来是意外，有些孩子是父母为了传宗接代，为了不被别人非议指责而出生的。

生养孩子，父母确实付出了很多的金钱与精力，也包含了很多爱，但孩子在成长中带给父母的欢乐，也足以报答了。

世界上没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱，你养个宠物都希望它听话懂事，养育孩子也有着各种的目的，爱其实并不那么纯粹。

前段时间，看过一篇文章，父母责怪儿子不懂事，不知道感恩。

儿子说，人生本就痛苦，谁让你们带我来这个世界的?我同意了吗？……

我觉得爱应该纯粹一些，把孩子养大成年，就完成了自己应尽的责任，就像动物把子女养得可以独立了一样，可以让他自己独自去生活，不要干涉太多，更不应该挟恩图报。

孩子从小到大，带给你的温暖，和小时候那种纯粹的信任带给你的干的感动，足以报答了。

太对了。无可选择的自然结果。

竹林七贤中的嵇康也说过类似话！金圣叹也说过 : 有意寻欢，无意得胎！人家只是实话实说，别假道学装教师爷。

关于孔融这段“高论”，如果你们不能拿出他的原著来证明他确实说过，请你们千万别信！

本人文史修养不够，至今未听说过孔融留下什么著作。所以严重怀疑这件事的真实性，这种话也许孔融压根没说过，或者仅仅被人断章取义了。

咱们千万别忘了，他是孔子的后代，身份非同一般！曹操若不搞臭他，又如何能杀他？因此这极有可能是曹操等人给他泼的一盆脏水！

凡事抛却所谓的对错，三人、千人、万人，乃到整个社会，达成共识，就变成道、变成理！接下来就是接受不接受的事了！题主的问题在中国传统价值观和文化里是不可接受的！但往大范围(往大空间理论)讲，也不是不可！

人不懂报恩，与畜牲何异！父母养育之恩，爱人不弃之恩，朋友帮救之恩，儿女赡养之恩，如果这些恩情都视为所谓的“无恩论”，那就是一个天下最荒谬的笑话！

这句话是站在做父母的角度说的，而站在做儿女的角度则不能这样想。

父母与子女的关系，胡适比作树木与树木结的果子，孔融比作口袋与口袋里的豆子。

树木，口袋，不讲情感。但人讲情感。孔融与胡适的论点，对与错，因人而异。

确实如此。自己当了妈妈，从来不觉得有恩于子。 决定生就要担起责任。更何况，孩子带给父母的快乐和对父母无条件的那种信任与关爱，和父母的付出远远不成正比。