网上有一个很奇怪的现象

一旦说咱们一有什么东西，立马一群人跳出来说不如美军，照美军差五十年。

要是说美军一有什么武器，立马一群人跳出来，说领先咱们多少多少。

而咱要是说美军多强，立马又有一群人跳出来，说美军意志不坚定，打不过小米加步枪，武器没用。

那么问题来了，到底啥有用？

武器代差这个东西是个啥，简单说，人家用新一代武器了，你还在用上一代或者更靠前的，这就是代差。人家每个班都有无线电，你还得跑步传信，这就是代差。

近些年，在这个武器具有非常大的代差的战争，最明显的就是海湾战争。伊拉克军队在当时实力并不弱，但是打起来之后，一个很尴尬的问题：看不见美军，只看到自己被炸。那么，美军在武器方面的优势完全体现出来了，一边倒的屠杀。

而还以美军为例，举个没代差的例子，那就是越南战争。越战里面美军开着F4、A4这些飞机，越南可以和美国打空战，而且战绩还不错。这会儿美国有优势，但是优势并没那么大，没大到有代差的地步，这仗还能打下去。

别看美国这仗打输了，但是你越南好了么？并没有。关于越南战争，北越方面的阵亡失踪一直有很大争论，普遍认为是在40至110万人之间，折中算80万。而美国阵亡多少？58000人。

我们再看很多人非常喜欢举例的50年代那场战争，很多人嚷嚷美国打不过咱们小米加步枪就是从这来的。那场战争，咱们开着米格15、拉11、伊尔10这些飞机，地面跑的是T34、斯大林2，手里还有一大堆波波沙。美国那边飞的是F84、F9F，地面跑的潘兴、巴顿，手里拿的加兰德、M3。这是组装到牙齿的美军PK小米加步枪么？不是。

差距有没有？有，但是没那么大。后勤什么的差距大，物资差距大。这场战争，美国并没输。咱这边死了14万人，大胖家死了20万，李承晚那边死了13万，美军5万。

这说明一个啥问题？在这种有差距，但是差距还没到有代差的战争里，你想弥补这个差距，你要拿人命去填补这个差距，然后才能想着胜利。

那么问题来了，有代差呢？有代差，你拿人命都填补不了这个差距。最明显的就是海湾战争了，伊拉克死了两万多人，联军死了300多，还有一大半不是被伊拉克打死的，真正造成伤亡的，就伊拉克那一两个导弹。

这场战争，当年很多人都在看热闹，琢磨美帝国主义末日来了，等着美军在伊拉克血流成河。结果呢，狂轰滥炸之下，伊拉克一点反抗余地都没有，巴格达上空那些防空导弹打的跟烟花一样，一大堆人看的热血沸腾的，就等着看美军坠毁多少飞机呢。结果呢，他那导弹就是烟花，打不到人。

美军那飞机，F117在天上飞，雷达都看不着，咋打？那北越好歹还能和美军打一打空战，伊拉克呢？只能挨打，导弹都打不到人。

而等美军地面出兵了，咱们又觉得伊拉克机会来了，美军会陷入人民战争的汪洋大海，结果呢，100小时之后伊拉克投降了。为啥投降了？再打就啥都没有了。

再说这阿富汗战争，美军入侵一个月，塔利班政权垮台了。现在美军撤了，有人说美军打不过塔利班，灰溜溜走了。是这样么？美军输了么？怕是很多人只看见美军撤了，没看见塔利班有多疼。

这场战争刚开始，美军玩地毯式轰炸，阿富汗一点还手无敌都没有。地面北方联盟对塔利班的打击又是非常残酷，屠杀战俘，屠杀支持塔利班的百姓。前前后后，阿富汗死了有20万人。美军死了多少？2500左右。而且，美军入侵之时，死了也就百十来号人。剩下的绝大多数伤亡，是被塔利班的冷枪冷炮打死的。

这死亡比快100比1了，而且这个比例是咋换来的？是美军重心不在阿富汗了，和塔利班打的没那么狠了，让阿富汗政府军和塔利班打，用阿富汗自己的资源打阿富汗自己人。

而且，塔利班还失去了全国控制权，阿富汗人采用的这种游击战争，一大票人跑到山里冒充放羊的，才抵消美军在武器装备上的优势。这样大的牺牲，才换来1比100的死亡比。

而通过这样的损失，这样的牺牲，再加上漫长的等待，才等到美国撤军，而美国撤军，不是因为输了，是不想和你玩了。

阿富汗、伊拉克，这就是最明显的代差，这落后的一方付出多大代价？死了多少人？在明显不过了。战争这东西，靠的就是科技，落后，是要付出代价的。

我是萨沙，我来回答。

这都不要说现代，就说说清末鸦片战争时期。

大家是不是发现一个奇怪现象，就是洋鬼子的舰队乱窜，而满清的水师根本就没有出现，只能靠炮台。

而炮台和洋人舰队对抗，最终结果必然是惨败。

从1840年往后70年，唯一满清炮台打赢的只有第二次大沽口之战。

那还是僧格林沁玩阴的，让英法联军认为炮台清军已经开溜了，直接闯入白河，结果在炮台前面搁浅了。

这样炮台打不能转动的活靶子，如果这样再不赢，那就没话说。

为什么会这样？

这就是武器存在差距，还不能说是代差。

以满清水师为例，基本就是民船、商船上放一些武器。

而满清由于严格控制民间商船发展（怕人民借机造反），导致民船、商船水平远远落后西方。

也就是说，如果是满清和英国的商船，同样安装一种型号的大炮，英国商船可以比满清商船多几倍甚至十几倍数量大炮。

那还能不赢吗？

况且，满清的所谓水师不但船烂，炮也很烂。

且不谈火炮质量，由于船小，也就放不下几门炮，很多船只有大号火绳枪。

这玩意如果遇到英国的军舰，连靶子都不如。因为靶子好歹不会自己爆炸吧，这些军舰上面有火药，很容易爆炸。

至于炮台好歹比满清水师要强，但由于满清火炮技术较差，虽然在第一次鸦片战争双方火炮原理相同，但英国火炮的威力、射程、精度都强出一截。

大家都是2000斤的火炮，英国火炮就要强的多，相当于满清3000、4000斤火炮。

所以，英军往往可以在满清炮台火炮的射程外，将炮台轰碎。

即便双方都在对方射程内，但满清火炮质量差的结果是，精度极差。

往往一场战斗开炮数百发，只有1发击中，造成一艘洋人军舰轻伤而已。

这边，炮台已经中炮几百发，打成废墟了。

在这种武器差距明显的 作战中，光靠士兵什么勇气没什么用。

试问，如果你开炮200多发只能1发击中敌人，造成几人死伤。而同一时间对方能发射四五百发炮弹击中你，造成几百人甚至上千人死伤，你能撑得住吗？

况且死撑又有什么意义？根本不能对敌人造成什么损失，等于是寻死。

武器差代实战中差别是很大的。武器性能优异的一方取胜的机率要大。

我们以飞机是同代 ，近距离空空导弹性能不同举个例子：甲方的导弹过载50个G。寻的采用热红外成像。而乙方导弹过载40个G。寻的采用普通热红外线。

明显可以看出甲方导弹机动性好 抗干扰能力好。明显在空战中占优。

但，我们也应当看到。现代战争不是单兵种对抗。是多兵种联合作战。取长补短，发挥出自己的优势。

如果飞机不是同代 ，可以把防空体系做的性能强大一些。把预警机的性能做的强大一些。把超视距空空导弹的性能做的强大一些。完全可以击落先进一代的战机。

总之，要使自己强大起来。“亮剑”精神很重要！但也必须跟上新军事革命的步伐！建立起信息化部队。

再多的理论分析，也不如用实际的战争来证明，因为实战是检验武器代差产生如何影响的唯一标准。

首先举例说明目前正在进行的战争：叙利亚内战。2011年，叙利亚内战爆发，叙利亚政府军面对叙利亚叛军和极端组织的多方面攻击，由于声势浩大，叙利亚政府军的武器优势在极端的时间内，就不复存在，叙利亚政府军和敌人的武器大多不存在代差，人多的敌人打的叙利亚政府军节节败退，2015年最困难时期，叙利亚政府军只控制全国20%的土地，失败只是时间问题。

可是2015年，俄罗斯开始介入叙利亚内战，由于武器装备的代差优势，俄罗斯带着叙利亚政府军一路过关斩将，攻城略地，目前控制全国超过65%的土地。并且把叛军主力包围在伊德利卜，如果不是土耳其加以保护，叙利亚内战可能早已经结束。

这场战争，就是武器代差产生差别的代表战争之一！也让俄罗斯首次带着自己的武器，打了一场现代化的较大规模战争，证明了俄罗斯武器装备的性能。如果不是土耳其和西方世界暗地里支援叙利亚叛军和极端组织部分先进武器，俄叙联军收复的速度更快。

要说到武器装备代差的代表性战争，还是不得不提两次海湾战争，战争的主角是美国和伊拉克。尤其是第一次海湾战争，武器装备的代差所带来的战果，让全世界瞠目结舌：原来战争还可以这么打。

战争一开始，美英联军就使用空军优势，迅速摧毁了伊拉克空军和防空设备，获得制空权，再加上电磁干扰和压制，瘫痪伊拉克指挥系统，从此美英空军如入无人之境，为所欲为！伊拉克军队只能听到战斗机的轰鸣声，时不时本方目标被击中，而看不到敌人，逐渐崩溃，直接投降。

美国在两次海湾战争当中，使用了精确打击的概念，比如精确制导炸弹和巡航导弹等武器，再加上卫星的运用，伊拉克军人都不知道这些东西，战争一边倒就变得不足为奇。

当初的萨达姆，有了第一次海湾战争的教训后，还坚持认为陆军才能决定战争的胜利，人的意志可以决定战争结果。可是他不知道这些都有一个前提：那就是武器装备差不多，双方实力相差不下的情况下，战术和人的意志可以占据优势。结果就是第二次海湾战争，也就是伊拉克战争，让萨达姆丢了性命。
所以大规模的武器代差往往能够决定战争的结果，这也是为何所有国家，在努力提高武器装备性能的原因。

武器代差带来的实战差别还是很大的，但也不能一概而论，所以说才有了今天的战争理论“非对称战争”，简单的说就是用自己最厉害的矛去攻击敌人最薄弱的盾，从而赢得整个战场的主动权或者说胜利。

当然我们不能回避一个事实，那就是不论怎样只有不断地加强自身的发展才能不至于永远的落后和挨打。集所有力量于一个部位，这就是冰雹在这里所说的“强矛”，这也是面对整体实力超过自己，正如题目中所说的“代差”，去攻击对手整体中最薄弱的部位。

所以说单从一个简单的武器装备的差距去看作战效果并不全面。举几个例子，这几个例子里都有很大的武器代差，但结果却完全不同。第一个，来说朝鲜战争，可以说我们与美帝联军来说武器装备的差距不是一点点，甚至都不能说是简单的“代差”问题，但是最终的结果怎样？我们胜利了。

第二个例子美帝引发的越战，装备水平也是代差极大，但是越猴在有利的支援下，同样让侵略者陷入泥潭而无法自拔，直到最后的无奈撤兵。第三个例子，同样是美帝在伊拉克，同样的装备天壤之别，但是美帝在极短的时间内占领了伊拉克，推翻了萨达姆，结果呢？到现在美帝还是深陷其中，越整越乱。

所以综合来看，武器的代差一定会起到很重要的战场胜负的作用，但并不绝对。综合的把手中的力量合为强矛，而通过整体的对对手的分析，查找其薄弱，从而以己之强去击敌之弱，胜负谁又能料到呢？

看到这个问题，很多人可能马上就会联想到八国联军进中国或者美国攻打伊拉克，像降维打击一样，优势一方能摧枯拉朽瞬间摧毁武器存在代差的敌人。但战争极其复杂，并不能简单的只从武器代差这一个维度进行恒量，更准确的应该称之为“系统代差”。在极端的情况下，武器的代差甚至会取得完全相反的效果。

武器代差酿成的悲剧，为什么优势一方有时候输的很惨？答：战争是两个作战体系之间的对抗，先进的一方并不总是获得战场优势！

战争是一项无限复杂的事业，受各种条件的制约。在人类历史上，尽管在大多数情况下是掌握武器代差优势的一方取得胜利，但也有很多例外的情况。譬如说解放战争中，在淮海战役被我中原野战军全歼的黄维兵团。

黄维兵团在国军的序列中称为第十二兵团，拥有全套的美式装备，被称为精锐中的精锐。但就是这样一支强悍的部队，却被手拿小米加步枪我中原野战军消灭。当然，这场战役有很多特定的因素，譬如蒋介石指挥失当、黄维临阵不决、国军内部起义等等。但在我军近些年的一些反思中，黄维兵团之所以会失败，和我中原野战军存在的武器代差也有很大的关系。

首先两个兵团几乎同时接到了双方统帅驰援淮海战场的命令，黄维兵团有现代运输汽车，而我中原野战军只有战士的两条腿。为了赶上汽车轮子，中原野战军在刘伯承、邓小平同志的指示下甚至放弃了来之不易的重武器，一律轻装上阵。但就是凭着广大战士的两条腿，硬生生的追上了黄维的汽车轮子，将这支国民党精锐中的精锐包围并歼灭在双堆集。这里面固然有解放军战士艰苦奋斗，不怕牺牲的精神，但同时我们也应该看到，黄维兵团装备的优势在一个特殊历史节点劣势的反转，也是一个不可忽视的重要因素。首先，两军的行军过程中遇到了黄泛区，又恰逢雨季，泥沙横流，汽车轮子被陷在泥沙之中，现代化的运输工具反而成了黄维兵团的拖累，这是中原野战军能够追上他的重要原因。其次，黄维兵团是美式装备不假，但更先进的武器装备则意味着更大的消耗，国军并不具备美军现代化的后勤系统，更不具备美军现代化的工业基础，每一枪每一弹都需要向美军购买，这就极大的限制了黄维兵团的作战能力。

黄维兵团虽然有武器上的优势，但支撑战争的整个战争体系并不适合自身，我中原野战军尽管在武器上落后，但整个作战体系适合我军，能将我军的优势发挥到最大。在世界战争史上，黄维兵团的例子并不是个案，还有很多这样的例子。战争是两个作战体系之间的对抗，先进的一方并不是总能获得战场优势，只有最适合自己的才是最好的。

战争体系存在代差会带来什么后果？答：会把战争变成一种屠杀！

上图是第一次海湾战争中伊拉克的死亡公路，给人以极大的心理震撼。在这条不长的公路上，原本挤满了从科威特撤退的伊拉克坦克部队和平民。但在美军轮番的空袭中，让这条公路瞬间变成了死亡的地狱。伴随着美军不断扔下的一枚枚重磅炸弹，坦克在高温中融化，人的肢体横飞，惨叫声此起彼伏，有的人甚至被直接气化……这不是一场战争而一场屠杀，连美军自己也承认。

客观来说，在当时伊拉克的军队装备并不差。因为石油美元的缘故，伊拉克装备有大量先进的美式、苏式装备（注之前伊拉克曾在美国支持下和伊朗作战），整体先进程度甚至强于当时的我军。也正因为如此，萨达姆号称伊拉克是世界第三军事强国，如果按照二次世界大战的打法美军还真不能把它怎么着。但令他没有想到的是，美军经过一系列技术积累，不断磨合，已经形成了一套全新的海、陆、空、天、电多维一体的信息化作战体系。在这种全新作战体系的综合碾压下，即便是拥有先进的钢铁洪流也会被瞬间摧毁，这就是作战体系存在代差的后果。

这里举一个小例子：以坦克作战为例，伊拉克拥有大量的坦克部队，在他们的作战观念中美军会派出坦克和他们一较高下，但事实上他们迎来的却是美军天上的武装直升机部队。美军的陆军已经从平面变成了三维，已经飞了起来。

在世界战争史上，第一次海湾战争是一场改变世界战争进程的战争。这场战争不仅给伊拉克，事实上也给包括我军在内的世界各国军队带来了极大的震撼。这次战争带来最大的政治影响就是，促使我军开启了百万大裁军的精兵计划。

体系作战下武器升级的深度思考，不成熟的武器升级往往带来巨大的风险！

虽然拉开和对方作战体系的代差是任何一支军队梦寐以求的事情，但在现实中并不容易。并不是一两件武器，一两种先进的技术就能改变，往往需要长期的积累磨合，而且期间往往伴随着一定的技术风险。

仍以美国陆军航空兵为例，在上世纪50年代的朝鲜战场，美国就将直升机投入了战场，试图改变陆军的作战形式，但直到90年代才趋于成熟。而在这其中，无论是朝鲜战场还是越南战场，无不伴随着美军大量的失败。（可参阅史泰龙的越战电影，经典镜头就是美军拉开直升机舱门进行扫射。）究其原因并不是因为美军的直升机部队不先进，而是不合理，还没有磨合出一套完整的武器、战法和作战体系，直到海湾战争才趋于成熟。当然这也是近代美军朱姆沃尔特驱逐舰，包括福特号航母电磁弹射一再反复的原因。

不成熟的武器升级，在没有形成完整的体系之前，对一支军队而言并不是浪费金钱这么简单，往往会付出血的代价。

致力科学、科幻，专注深度，欢迎喜欢科幻的朋友关注：深度科幻！

武器代差能影响到战争的形势这个是肯定的，在不考虑其他因素的情况下，武器装备越先进，己方的优势也就越大。如果一支军队拥有先进的武器、前卫的战术理念，以及优秀的士兵，那么这支军队的战斗力将会被最大的体现出来，举个最简单的例子，上个世纪90年代初的“海湾战争”，这次战争是美军自越南战争后发动的第一场大规模局部战争，同时在冷战期间因军备竞赛的而诞生的各种高科技武器装备也在这场战争中被投入使用，导致的结果就是对号称“世界第三军事强国”伊拉克军队造成了“降维打击”。

所以，武器代差所带来的优势在海湾战争中被体现得淋漓尽致，也说明了曾经的“人海战术”在以高科技武器装备为主导、追求精确打击的现代化战争中已经起不到任何作用了，或者直接可以这样说，当武器之间的代差达到一定程度的时候，任何的战略、战术都不堪一击，伊拉克军队为什么会被“秋风扫落叶”般击败？除了武器装备落后之外，还有一个原因就是仍然拿着二战时期的战术打法去硬碰联军以高科技武器装备武装起来的现代化军队，也就是说，伊拉克一方不管是武器装备，还是作战的战术理念，都全方面落后于联军，这种情况下被碾压也就是情理之中了。

因此，武器代差其实对战争的影响是很大的，因为先进的武器装备带来的，还有先进的战术理念，在不同的时代，军队作战的战术理念是不一样的，举个例子，你们觉得二战时期军队会有“信息化战争”、“精确打击”这样的概念么？肯定没有，同样，没有隐身战机的国家，打仗时会想到利用隐身战机去突破对方的防空网么？想不到，也不敢想，毕竟连隐身战机都没有，想到这种打法又怎样呢？因此，只有拥有先进的武器装备，才会衍生出配套使用的先进战术，这两个其实就是相辅相成的。

当然，我这样说并不是“唯武器论”，先进的武器和战术理念很重要，但是前提都是要有优秀、合格的士兵，否则的话，即使拿着世界上最先进的武器装备，可能也有人会打出冷兵器战争的效果，比如那个卖石油的，拥有一票先进的美系装备，然后被一群游击武装分子给按地上摩擦了，这样的军队基本上也就放弃治疗了，武器再先进也没用。

分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注。

在武器装备领域，有代差的武器装备在对抗时的差距往往超乎人们的想象。虽然也有个别落后的武器装备意外的打赢了先进的装备，但这些都属于个别现象，是多种因素造成的结果。我们结合例子和具体的装备，就能解读有代差的装备之间究竟差别有多大。

在坦克领域，最能体现代差的当属海湾战争时期的美军M1A1坦克和伊拉克军队的T72坦克。在伊拉克入侵科威特的时候，伊拉克陆军的T72坦克虽然无法同美国法国德国的装备比，但在海湾可以说是所向无敌，比世界上大多数国家的军力要强。美国为首的联军参展后，国际媒体本来打算看一场精彩的坦克大战，结果让人想不到的是，伊拉克的帝国装甲师和其他坦克精锐，面对美军的M1A1和阿帕奇直升机几乎是以惨败收场。其中T72坦克和M1A1坦克对抗时，T72的炮弹无法击穿M1A1的复合装甲，只能击伤。而使用贫铀穿甲弹的M1A1却可以轻易洞穿T72的装甲，直接达成燃烧的废铁。根据当时美军的记录，曾有一辆M1A1在击穿了T72炮塔后，飞出的炮弹还有余力，继续打穿了一面墙。这已经是不同层次的较量了。

在空军领域，隔代战机之间的差距会更大。美国空军曾经进行过一次隐形机对抗非隐形机的较量，隐形机是F22，非隐形机是F15战机。结果模拟较量的结果让很多美军高层吃惊，F22以0损失的代价，可以击落F15战机30多次。F15战机本身是一款优秀的制空多用途战机，面对隐形机几乎毫无还手之力，如果是不如F15的战机，其差距可想而知。

在海军领域，具备隐形能力的舰船和老式的巡洋舰之间形成了代差，虽然两者都采用导弹攻击。但具备隐身能力的驱逐舰，其雷达反射面积很小，而老式巡洋舰由于舰桥结构过于复杂，很容易被导弹锁定。再加上新老舰船搭载的雷达电子设备有差距，纵然老舰带的武器系统更多，也很难在实战中占到便宜。一旦新型舰船击中，则是不可挽回的后果。

我是大杯，我来回答。

落后就要挨打，这是不争的事实。武器代差带来的直接后果，就是落后的一方会死更多的人，流更多的血。

八国联军进攻北京的时候，僧格林沁率领数千骑兵向着联军冲锋，在长枪火炮的轮番扫射下，数千清军全部阵亡也未能冲到联军阵地前。

为啥？因为清军是冷兵器，联军是热兵器，双方的武器存在巨大的代差。

这是百年之前的事情了，而且交战双方的武器不仅存在代差，根本就不是一个时代的武器了。那咱们就说个眼把前的事：阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突中，阿塞拜疆动用无人机攻击亚美尼亚的坦克。

坦克，这种体重数十吨的陆战之王，在无人机面前竟然脆弱的普如同玩具一般，毫无任何招架之力。为何？

因为坦克是近代产物，而无人机是现代产物。也许，双方的代差不是很大，但只要是有，就存在不可逾越的鸿沟，而这鸿沟就是信息化，无人化。

所以，武器代差带来的实战差距就是别人想怎么打你就怎么打你，而你，没有任何还手的余地。

武器出现代差，基本上可以认定为是先进一方对落后一方的降维打击，落后的一方对先进一方几乎毫无还手的能力。

例子1，第1次鸦片战争的时候。

英国军队的装备远超当时的清朝，结果在战斗中，清军对英军的攻击效果极差。

虽然在这场战争中双方经常发生火枪火炮的对峙，但是，两年多的鸦片战争打下来。英军的阵亡数竟然是69,！

而清军却阵亡3100多人。

而且不要忘了，英军来到东方是横跨万里之遥的劳师远征。

战争期间清军也是想到了各种战术，比如说，对英军战舰进行夜袭。

如果是200年前，怎么着也会对英军战舰造成一定的杀伤，因为那个时候无论是东方还是西方，在防御夜间攻击的时候极为笨拙，所以夜间使用火船攻击效果极佳，无论是东方的料罗湾大战，还是西方的无敌舰队之战火船夜袭的战术都曾经大规模应用。

可是，19世纪时代已经变了，夜袭的战术竟然不能伤到英军分豪。

面对清军数百条火船的攻击，英军战舰辗转腾挪，竟然都躲了过去。反而火船却显得笨拙无比，最后没烧到英军的战舰，还把河面上的民船给点着了。

例子2，机关枪发明之后，骑兵的作用大大降低。

骑兵在历史上因为其超强的机动性和冲击力成为战场上的主宰。

没想到的是，火药武器的出现因为其巨大的威力让骑兵逐渐退出历史舞台。

但是，毕竟一开始火药武器的射速还是比较慢的，虽然重骑兵淘汰了，但是轻骑兵仍然在战场上大显身手。

然后，随着机关枪的发明，每分钟数百颗子弹的射速，超过1公里的射程，彻底让骑兵失去了在战场上大显神威的能力。

著名的1898年恩图曼战役，在几分钟之内，以骑兵为主的5万兵伤亡2.3万人，让当时的随军记者丘吉尔吃惊不已。

第3个例子，海湾战争了。

不断有人把这个例子拿出来诉说武器代差所带来的巨大的优势。

确实，海湾战争爆发之后，美军的导弹、隐身战机，突破了伊拉克军队的防空网，肆无忌惮的对这个国家的关键设施进行轰炸。

强大的侦察系统随时监控伊拉克空军的动向，伊拉克战机一旦起飞就将其击落。

于是，当地面战开始之后，伊拉克上空几乎看不到他自己的空中力量。

这才给了A-10攻击机大展身手的机会，成为当时对地面部队杀伤效果最强的武器。

海湾战争，美军伤亡1000多人，伊拉克伤亡10万多人！