关羽被杀、荆州被夺后，刘备如果听从劝告不去为关羽报仇，他不仅无法统一全国，而且情况会更糟糕。刘备的问题不在于出兵报仇，而在于没有把复仇之战打好。
1、孙权突然背叛联盟杀害关羽，这是大仇也是大耻，如果刘备没有反应，不仅丢人而且没法向蜀汉将士百姓交代
刘备跟孙权是同盟关系，这一点自赤壁之战前就已确立，中间通过赤壁之战、借荆州、刘备娶孙权之妹以及益阳城外单刀会等事件一再加强或明确。
当然，二者之间也有利益上的分歧，有时闹得还很不愉快，但总体而言这个联盟双方是认可的，即便单刀会那样的情况下，双方仍达成了和解，刘备之所以让出湘水以东的3个郡，为的就是维护双方的联盟关系。
关羽北伐，打击的是双方共同的敌人曹魏，这一点孙权也是承认的，孙权先派人增援关羽，之后又表示自己将亲自前往荆州助战，尽管这是孙权的花招，但在形式上孙权不否认孙刘联盟。
因此，孙权的背叛就更带有欺骗性和突然性，性质十分恶劣，加上杀害了关羽，夺取了荆州，无论面子还是里子，刘备都输得一踏糊涂，如果这里还顾虑重重，不敢发兵向孙权讨说法，刘备这个“昭烈皇帝”干脆别干了，回家卖红薯算了。
2、荆州是许多蜀汉官员和将士的家乡，那里有他们的亲人和祖产，现在沦陷于敌手，刘备不赶紧带着大伙“打回老家去”，蜀汉将人心涣散
刘备在成都建立了政权，但他是个外来户，丞相诸葛亮等人也都是外来户，刘备初入蜀中时，自己带着3万多人，诸葛亮、张飞、赵云等后来入蜀助战，又带来数万人。
这先后入蜀的两批人马就有近10万人，再加上他们的部分家属以及随他们入蜀的官员、商人和百姓，人数更多，这些人大部分来自荆州，因为刘备当年初入荆州时顶多只带着几千人。
荆州、益州本联为一体，入了益州的荆州人，亲属和一部分家眷还有荆州，在荆州的房屋、田地等都搬不走，荆州丢了，他们的老家就丢了，所以都急于“打回老家去”，刘备必须给予响应，如果瞻前怕后，下不了决心，反而会失去人心。
3、刘备即使不伐吴，也拉不回孙权，孙权将更为远离蜀汉，随着蜀汉国力一天天衰弱，蜀汉别说统一天下，它将率先退出三国鼎立的格局
刘备夺得汉中后，孙权的心态不断发生着变化，他对刘备的态度陷入矛盾之中，出于抗衡曹操的需要，孙权不希望刘备太弱，但显然他也不希望蜀汉太强。
孙权战略的改变其实早在益阳城外相争时就表现出来了，刘备正在跟曹操争汉中，孙权如果真的维护孙刘联盟，他这时应该从合肥方向向曹魏发起进攻，以缓解刘备的压力，但孙权没有这样做，反而趁机敲刘备的竹杠。
孙权在益阳得手，占了很大便宜，按理说应该知足了，但孙权觉得，他即使实力不如曹操，但至少不能输给刘备，所以仍在设法削弱刘备，这才有了背后一击。
从中可以看出，孙权的战略方针很明确且很坚定，那就是不断地打击和削弱刘备，刘备再退缩和让步也无法将孙权拉回，怎么才能维护联盟？那就是斗争，通过斗争才能赢得真心的合作，实力决定的合作才更可靠。
4、刘备在夷陵之战中并非没有取胜的机会，但刘备急于求成，采取了错误的战法，暴露了自身破绽招致大败，这才是问题的关键
刘备要伐吴，黄权、赵云等人都来劝他，但这二人并非反对给关羽报仇和夺回荆州，而是对报仇的方式有分歧，黄权认为刘备不必亲征，可以派别人去，他就愿意打头阵，赵云说的是先伐魏再攻吴。
过去都认为，诸葛亮没有在这时说话，有负丞相的职责，康熙皇帝就曾这样指责过诸葛亮。其实，诸葛亮未必反对伐吴，从感情上说，诸葛亮在荆襄的亲友最多，他最渴望打回去；从理性上说，诸葛亮并不觉得伐吴完全没有胜算。
夷陵之战结束后大家进行反思，诸葛亮说假如法正在，悲剧就不会发生。大家认为，诸葛亮的意思是法正如果在的话，就能劝住刘备，其实诸葛亮未必是这个意思，法正又不是蜀汉除刘备以外最牛的人，他怎么就有把握劝住刘备呢？诸葛亮的意思大概是：如果有法正在刘备身边出谋划策，夷陵就不会失败。
为什么这样理解呢？在夷陵之战中，刘备亲自上阵指挥，他也使了一些计策，比如诱敌出动等，但效果都不佳。刘备是统帅，不是高参，在谋划方面他不如庞统、法正，庞统帮刘备夺了益州，法正帮刘备夺了汉中，如果没有他们二人，刘备大概还要走不少弯路，甚至未必能成功。
可以用曹操的话作个例证，汉中之战时，刘备打得相当出色，老对手曹操不相信这是刘备的本事，后来听说是法正在为刘备出谋划策，曹操说“吾故知玄德不办有此，必为人所教也。”
夷陵之战中没有庞统、法正，也没有诸葛亮，刘备又急于求成，战法上出现了严重失误，比如有些轻敌，将人马分散使用，结果才导致失败，如果稳扎稳打，再从长江防线的南北两侧 不断向外扩散力量，面对区区5万吴军，刘备取胜的可能性其实非常大。
