人文艺术 > 对民间P2P借款人逃废债问题,你是怎么看待的?

对民间P2P借款人逃废债问题,你是怎么看待的?

2020-10-04 10:03阅读(66)

对民间P2P借款人逃废债问题,你是怎么看待的?:首先用词错误“逃废债”。在遭遇到不法侵犯权益时候,停止还款或者拒绝履行还款义务,是正当合法的。不要动不动就

1

首先用词错误“逃废债”。在遭遇到不法侵犯权益时候,停止还款或者拒绝履行还款义务,是正当合法的。不要动不动就给借款人扣上一个“逃废债”的恶名。

2

欠债还钱、天经地义。对于借款人来说,无论是通过何种途径借的钱都应该尽最大努力去偿还,当确实无法偿还的时候,也需要摆正自己的态度,敢于承担自己的责任,最好不要摆出要钱没有、要命一条的滚刀肉的嘴脸,法治社会最不怕的就是这种行为。

对于放款人来说,需要遵守相应的法律法规,要在法律的框架内行事,尤其是对借款利率的规定更是应该遵守,否则很容易构成高利贷。在催收过程中,也应在法律法规指导下进行,要善于用法律来维护相应权益。

民间P2P借款人逃废债问题也是近几年才大规模出现,无论P2P平台是否倒闭和被立案侦查,借款人都应履行自己的还款义务,本金是必需要偿还的,利率在24%以内的也应该偿还,高出部分可不予以偿还。对于倒闭和被侦查的平台,政府部门应该公布借款人还款渠道,便于还款人还款。

3

先问问有多少借款人是逾期后协商还款未果,被平台催收爆了通讯录后才决定终止还款的吧。我觉得钱应该还,可爆通讯录带给借款人的精神名誉损失也要算清楚。

4

操作规范,利息合规合法,严惩逃废债!反之,P2P平台非法经营,不当得利,高利贷套路贷,也必须严惩不贷!

5

借钱还钱是应该的,不希望再有小催出现!只要小催报通信录一分也不还,银行认为是恶意拖欠,速度起诉就好了!拒接小催

6

只要是借款人主观恶意借贷不还,无论借款人找什么光面堂皇的理由,这类人都是钻法律空子的低信用群体,必须严加处理征信并追究民事还款义务,以免这个群体继续扩大,造成无诚、无信、无德之社会风气。

7

“一朝失信,处处受限”[黑线]22家P2P平台接入央行征信,这也意味着,即使将来平台不再存续,借贷关系仍然有效,借款人借来的钱仍然要还[皱眉]。同时这也对p2p中小平台的良性退出形成了重要保障。随着越来越多的网贷平台接入央行征信,越来越多的网贷平台接入央行征信,互联网金融风险专项整治小组此举,是在严打恶意逃废债方面,发挥出更积极的作用。笔者在此也劝各位,资金缺口时,借款需谨慎。[嘘]

8

正规的借贷都受法律保护。

9

恶意逃债,祸及家人,上了征信名单,副作用是很大的,对家人必然产生连带影响。高利贷是要受到打击,但是打击高利贷绝对不是给逃债提供机会,逃债是没有机会的,机制只会越来越健全。

10

互联网加金融大众创新经济路线失败。