1

如果COVID—19在前苏联爆发,是有很大的概率防控住的。我们的体制源自苏联,是走的社会主义道路,与西方资本主义的最大区别,是集中力量办大事,自新冠病毒爆发以来,我们能在短时间内控制住疫情,得益于中央的坚强领导,得益于各地方政府的强大组织力,得益于军队的大力支援,更得益于人民群众的理解配合与支持,当湖北及武汉陷入灾难之中时,一方有难八方支援,全国各地纷纷伸出援手,或派出医护力量,或支援抗疫物资,演绎了许多可歌可泣的感人故事,充分的体现出制度的优越性,在强大的体制力量面前,什么样的病毒都会被消灭,什么样的疫情都能够被防控,中国如此,与中国相同体制的越南、朝鲜、古巴等都取得了抗击疫情的胜利。与此相对应的,以美国为代表的西方,以及非社体制的国家,其抗疫措施乏善可陈,完全是放羊一样的,美国更是以感染七百多万、死亡20万的”成绩”领跑世界,紧随其后的巴西、印度等国已经是焦头烂额,俄罗斯的疫情也是不容乐观,要是前苏联依旧存在,俄罗斯也不至如此,相信前苏联的民众心里肯定会百味杂陈。

最佳贡献者
2

社会主义的强大之处就是集中力量办大事,苏联可以立刻就调动全国力量防控疫情(搞不好会往美利坚英吉利扔点?)然后赢得冷战

3

甚至比我们还好。政府一声命令,真的是号令天下莫敢不从,我们的那些偷鸡摸狗之辈如果在苏联搞什么一人坏一省,恐怕灭门都是轻的。苏联地广人稀,交通管制比较容易,强盛时期全国卫生体系比较给力的,而且奉献精神苏联军民一点不差,切尔诺贝利核电站事故,当时几万人冲过去了,将军走在最前面。

4

中国抗疫的优异表现,很多人都提到了科学决策,国家对资源的掌控和调度,人民的纪律性。但我觉得还有一条很重要的,但是几乎没有人说起过———中国强大的基层治理能力。

中国封城可以做到十四亿人几乎完全足不出户,而其他国家都做不到,因为中国的基层治理能力太强大。

疫情期间,流动人口登记管理,组织居家的隔离,口罩需求登记派发,日常进出测量体温,公共区域清洁消毒,网购商品的管理,......所有这些,看起来不起眼,但是却对整个抗疫进程至关重要。

曾经网上很流行的武汉大姐说相声一般骂居委,就是基层治理重要性的佐证。如果基层治理能力不强,居民就只好各行其是解决问题,缺乏彼此协调,就容易发生感染。———但我相信,即使是这个被吐槽的基层居委,放到其他国家,也属于有强大战斗力的团队。在绝大多数国家,基层治理的主体都是居民的自发组织,组织庆典游行,没有问题,但是要应付需要组织严密,千头万绪的抗疫,是远远不够的。———所以,中国人觉得其他国家的封城仿佛“过家家”一样,那是因为人家也要活下去,家里的采买怎么办,家里有人生病怎么办?缺乏基层治理能力,也就只好过家家。

说回苏联,最有名的危机是切尔诺贝利事故,在事故处理过程中,苏联已经展示出科学决策,资源配置,以及纪律性的强大能力,所以苏联处理切尔诺贝利比日本处理福岛,强上千倍万倍。———但是,苏联是否也具有中国这种至关重要的基层治理能力,我不清楚,所以我不敢断言说,对于疫情,苏联一定能处理得很好。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款