这个问题让希特勒非常尴尬。
这就好像是问鹿晗是不是一名资深的老戏骨一样,希特勒连军事家都不是,何谈优秀不优秀呢?
作为纳粹德国的元首,希特勒的能力是毫无疑问的,但这并不代表希特勒可以面面俱到,尤其是在军事领域。
从1939年全面挑起二战开始,纳粹德国在希特勒的带领之下闪击波兰、横扫西欧,差点消灭苏联,实在是大笔如椽。
很多人认为如果不是综合国力上的硬伤,希特勒一定可以彻底消灭苏联,进而统一欧亚,甚至称霸世界。
但即便如此,也不能说明希特勒在军事领域的造诣有多高。
事实上希特勒的强项并不是军事领域,在静夜史看来,希特勒在军事领域最高的造诣就是没有造诣。
一直以来希特勒都以演说家的身份出现,事实上他也确实是政治领域的弄潮儿,从最初的啤酒馆暴动到撰写《我的奋斗》,并着手扩大纳粹党,组建自己的冲锋队,依靠着无与伦比的演说和组织能力,希特勒在德国政坛越来越驾车就熟,这些都促使希特勒在1933年最终登上德国总理宝座,并在总统兴登堡去世后,成为其国家大权于一身的元首。
从1923年发动啤酒馆暴动,到1933年登上德国总理宝座,希特勒的政治奋斗历程长达10年。但从接手千疮百孔的德国到带领德国重回欧洲强国地位,希特勒只用了6年。
除了玩弄政治的能力,希特勒在挽救国家经济方面也颇有建树,尤其在资本主义经济危机席卷全球,共产主义浪潮风起云涌的大环境下,处于夹缝中且元气大伤的德国能够在短时间内迅速东山再起,充分说明了希特勒超乎寻常的战略眼光。
可以说希特勒在战略方面是无可挑剔的,他敏锐地认识到当时的西欧国家“反苏压倒一切”的价值取向,利用他们的绥靖政策,疯狂扩充军备,谋求恢复德国的大国地位,并取得了巨大的成功。
而且在德国闪击波兰前,希特勒利用非战争手段,吞并奥地利,兼并苏台德和捷克斯洛伐克,不知不觉间已让德国摆脱了战败国地位。在德国一战后的崛起之路上,希特勒绝对功不可没。
而且在二战爆发初期,希特勒也能够审时度势,利用英法等国的绥靖政策,吃掉波兰西部,而后利用和苏联的短暂合作横扫西欧,最大限度避免了德国两线作战的尴尬境地。
而且因为希特勒大胆启用古德里安、曼施坦因等将领,使德国的闪击战大放异彩,推动了战争方式的全面革新。
但历史发展一再证明,有战略眼光不一定成为战略大师,而战略大师也不一定是优秀的军事家,这种情况对于希特勒非常适用。
虽然年轻时的希特勒为了德意志的梦想加入德军参加一战,成为一名光荣的下士,并获得了令他引以为豪的铁十字勋章。
但希特勒毕竟战场经验严重不足。特别是在谋求德国大权的过程中,希特勒根本就没有到一线战场锻炼的机会,也没有时间学习军事理论,这使得希特勒在军事方面的思想事实上是与现实严重脱节的。
所以就和刘邦一样,虽然有统驭将领的能力,却没有带兵打仗的本领,所以希特勒不可能是优秀的军事家。
不过悲剧的是,希特勒对于自身的这一特点似乎并没有深刻认识。除了经常越级指挥架空将领,希特勒还常常根据主观判断否定将领们的正确决策,也就是主观意志支撑下的军事冒险,这对于国家而言无疑是巨大灾难。
事实上因为德国即便再怎么努力,也无法和美苏等国匹敌的尴尬局面,使得即使纳粹德国用短短数年时间便东山再起也无力彻底扭转德国腹背受敌的悲剧现实。
在实力不如人的情况下,希特勒想要成功,就必须不走寻常路,军事冒险成为德国崛起的必然选择。
事实上,也正是靠着这种“意想不到”,希特勒在前期才取得了巨大成功。但战争最后拼的必然是综合国力,一两次军事冒险的成功并不能改变德国不够强大的事实。
所以纳粹德国的失败是历史的必然,但希特勒作为纳粹帝国的战略大师,确实为二战前德国的东山再起做出了巨大贡献。
多有疏漏,烦请斧正。
我是静夜史,期待您的关注。