这四位按照官职大小排序的话就要了解他们那个时代清朝的官职等级。那么下面我就简单介绍一下清朝的官职，主要介绍这四位大臣曾担任的最高官职。

首先是大学士

在清朝，自乾隆改制后，朝中大学士便以保和殿、文华殿、武英殿、文渊阁、体仁阁、东阁这三殿三阁的官职名称定下来，大学士的官职都是正一品，但地位和实际权力还是有差别的，通常是以三殿三阁的高低顺序来体现大学士的职位大小，所以保和殿大学士地位最尊，东阁大学士地位最小。

其次是总督

清代总督一般是正二品，加授兵部尚书，督察院右都御史衔者为从一品，另兼大学士衔者为正一品，总督统管一省或两三省的军事、行政大权，所以总督是具有实权的边疆大臣，清朝的众多总督中，按照地理位置等因素，东三省总督是众总督之首，下面依次是直隶，两江，两广，闽浙，湖广，陕甘，四川，云贵。

再次是荣誉衔

东宫三师三少，到了清中晚期这就是体现荣誉的虚衔，按照地位的高低分别是太子太师，太子太傅，太子太保，太子少师，太子少傅，太子少保。

还有爵位，按照高低是“公、侯、伯、子、男”，在清朝，自平定三藩后，汉人再无人能封王，所以汉人能得到的爵位最高就是公爵，事实上自雍正以后，也极少有汉臣能被封公，各个等级的爵位中具体也分“一，二，三”等级。

最后是谥号

有功于社稷的大臣死后都会被皇帝赐予“谥号”，文臣谥号之首是“文正”，后面依次是文贞，文成，文忠，文襄等等，太多这里不再赘述，武将谥号之首是“武宁”，还有一种文武通用的谥号是“忠文”，“忠武”等等。

好了官职等级大体了解清楚之后，我们回过头来给这四人排名吧！

按照惯例，先看四人担任的官职

曾国藩，官至直隶总督、武英殿大学士，封一等毅勇侯，谥号“文正”，追赠太子太傅。

李鸿章，官至直隶总督、文华殿大学士，封一等肃毅伯，谥号“文忠”，追赠太子太傅。

左宗棠，官至两江总督、东阁大学士，封二等恪靖侯，谥号“文襄”，追赠太子太傅。

张之洞，官至两江总督、体仁阁大学士，没有封爵，谥号“文襄”，追赠太子太保。

所以按照官职大小排名的话就是李鸿章，曾国藩，张之洞，左宗棠。

按照爵位排名的话就是曾国藩，左宗棠，李鸿章，张之洞。

按照死后加封的荣誉排名的话就是曾国藩，李鸿章，左宗棠，张之洞。

评价比较晚晴的“中兴四大名臣”的官职大小高低，最为主要的参照标准有两个，一个是大学士的名号，一个是是否为军机大臣。

明朝开国皇帝朱元璋废除了宰相，并且在后来通过设置内阁的方式来行使宰相的实际职能，此时朝堂上开始出现阁殿大学士。

清朝沿用了明朝的内阁制度，在乾隆朝时期逐渐形成了“三殿三阁”大学士的格局，并且按照保和殿大学士、文华殿大学士、武英殿大学士、文渊阁大学士、东阁大学士、体仁阁大学士的顺序，进行地位的排序。

而实际上，早在乾隆朝之前的雍正朝，自雍正皇帝设立军机处开始，内阁大学士的权力开始受到极大的约束和限制，军机处成为国家权力的中枢。

根据《清史稿》中的相关记载：

“大学士名居揆席，非兼充军机大臣，几与闲曹无异。然位分不可亵，故大学士多有管部者。京官皆一满一汉，分东西坐，非如外官之坐，必中于堂也。唯管部，则于部中添一正座，两旁以满汉尚书陪之，满汉四侍郎则在下面分两旁坐。故大学士俗呼为中堂。”

“明内阁主旨拟，承旨撰敕，其在唐、宋，特知制诰之职。以王命所出入，密勿献替，遂号为宰相。军机处制与相类。世谓大学士非兼军机处，不得为真宰相。”

在军机处成立后，大学士逐渐成为了虚衔和荣誉称号，实权逐渐掌握在军机大臣手中，而即为大学士又兼军机大臣身份的官员，才是当时权势、地位最为显赫的朝臣。

“中兴四大名臣”均担任过地方总督一级的封疆大吏，并且都是朝廷非常倚重的股肱之臣，品阶上是一致的。·

但是这四人中，仅有两人在成为大学士的同时，入军机处成为军机大臣，即：左宗棠，任东阁大学士、军机大臣；张之洞，任体仁阁大学士，军机大臣。

而另外两人仅有是出任大学士，并没有入军机处，即：曾国藩，任武英殿大学士；李鸿章，任文华殿大学士。

所以如果单纯的按照官职的高低大小来做一个简单比较，结合否入军机处和大学士名次来排序如下：

第一位：左宗棠，军机大臣，东阁大学士；

第二位：张之洞，军机大臣，体仁阁大学士；

第三位：李鸿章，文华殿大学士；

第四位：曾国藩，武英殿大学士。

如果按照爵位，谥号以及死后殊荣来看，则结果也就会有所不同。

如果按照“公、侯、伯、子、男”的爵位顺序来比较。

曾国藩封一等毅勇侯；李鸿章封一等肃毅伯，死后追赠一等肃毅侯；左宗棠封二等恪靖侯；张之洞没有被封爵位。

所以，按照获封的爵位高低来排序，由高到低分别应该是曾国藩、左宗棠、李鸿章和张之洞，毕竟李鸿章的一等候是死后追赠，故排在左宗棠之后。

如果按照谥号来比较。

曾国藩的谥号是“文正”，排名第一是毋庸置疑的，“文正”本就是对于文官评价最高的谥号，并且大清一朝，一共只有八人获此谥号。

按照《明会典》记载，文臣谥号除了等级最高的“文正”，之后是“文贞”，再往后依次是

成、忠、献、端、定、简、懿、肃、毅、宪、庄、敬、裕、节、义、靖、穆、昭、恪、恭、襄、清、修、康、洁、敏、达、通、介、安、烈、和、僖、荣、愍、思。

李鸿章谥号“文忠”，左宗棠谥号“文襄”，张之洞谥号也为“文襄”。

故按照谥号排序应该是曾国藩，李鸿章，左宗棠和张之洞。

从死后的殊荣来看。

曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞，这四位名臣无一例外都进入了贤良祠。

但是其中，只有李鸿章享有了在京师建祠的殊荣，不仅是这四人中唯一一位，并在在清朝历史上也是唯一一位建京师祠的汉族官员。

“晚晴中兴四大名臣”曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞，这四人作为当世之权臣，也都在尽自己的力量来提振国力，拉近与列强之间的差距，但是怎奈晚清的没落趋势已经不可逆转，再加上保守派的重重阻挠，最终也没能改变落后晚清落后挨打的局面。

曾国藩（1811——1872），大学士，总督。

1860年夏，太平军攻破江南大营，东取苏、常。清廷急命曾国藩赴援，特加他兵部尚书衔，署两江总督；8月又改为实授，以钦差大臣督办江南、皖南军务。

1864年7月中旬，攻陷南京。曾国藩被清廷赏加太子太保衔，赐封一等候爵，世袭罔替，赏戴双眼花翎。

1867年6月，补授曾国藩体仁阁大学士，仍留任两江总督。

1868年5月，改授武英殿大学士。

李鸿章（1823—1901）大学士，总督。

1862年12月，李鸿章攻陷苏州、无锡、太湖，清廷赏以太子少保衔。

1868年8月，西捻被灭于徒骇河，李鸿章受封太子太保衔、以湖广总督领协办大学士。

1870年9日20日，在天津正式接受直隶总督关防印信，从此开始历时二十五年直督，统理洋务、海防。

1872年，清廷授李鸿章武英殿大学士。

1874年，又授李鸿章文华殿大学士。仍留直督任。

1901年4月，清迋设督办政务处，推行“新政”李鸿章任督办政务大臣。

左宗棠（1812——1885），协办大学士，总督。

1864年，左宗棠攻陷杭州，囊括全浙，被清廷赏加太子少保衔（闽浙总督兼巡抚事）。

1866年11月，清廷任左宗棠为陝甘总督。

1874年9日，左宗棠晋升为东阁大学士。

1880年5月，以大学士任军机大臣、总理衙门大臣。

张之洞（1837——1909），总督。

1876——1880年，历任文渊阁校理、国子监司业、詹事府左中允、司经局洗马、詹事府右庶子转左庶子、翰林院侍讲、侍读、内阁学士等职。

1881年，以内阁学士擢山西巡抚。

1884年5月，奉谕署理旋又补授两广总督。

1900年，清廷赏加张之洞太子少保衔。

1901年，清廷宣布实行“新政”，设“督办政务处”，张之洞兼任参预政务大臣。

1907年9月，张之洞调京入值军机，升任体仁阁大学士、兼管学部。

.

首先我们来看看这四位名臣，他们做的最高官职都是什么吧！

曾国藩。1868年4月授武英殿大学士，8月兼任直隶总督。

李鸿章。1874年授文华殿大学士，兼任直隶总督、北洋通商事务大臣。

左宗棠。1874年8月授东阁大学士。1881年任军机大臣，兼总理衙门行走，管理兵部事宜。

张之洞。1906年授体仁阁大学士，兼军机大臣。

以上就是清朝中兴四臣做过的最高的官职。而按照以上所述，单纯的以官职从大到小的排列应该是李鸿章→曾国藩→张之洞→左宗棠。

清朝，在内阁大学士的殿阁衔上，自乾隆十三年始定“三殿三阁”制，即保和殿、文华殿、武英殿、文渊阁、体仁阁、东阁，每殿每阁的大学士虽都为正一品，但是在地位上却有先后之分，排位如下:保和殿大学士→文华殿大学士→武英殿大学士→文渊阁大学士→体仁阁大学士→东阁大学士。

而因保和殿大学士自清二百余年，只有傅恒、张廷玉等数人获得，所以实际上在当时清朝序班以文华殿大学士居首，为文官之首。所以李鸿章作为文华殿大学士自然官职要高于其他三人，而曾国藩因居武英殿大学士则次之，再次之就是张之洞的体仁阁大学士、左宗棠的东阁大学士。

当然在对比他们四人官职的时候，很多人都会说左宗棠、张之洞这二人可当过军机大臣，而李鸿章、曾国藩可没有当过。要知道军机大臣在清朝可是被称为“有宰相之实”的官职，那为什么他们二人会低于李鸿章与曾国藩呢？其实很简单自“甲申易枢”后，军机大臣的权力早就被慈禧以各种的借口给剥脱了，实际上这个时候军机大臣已无多少的实权，基本以沦落为慈禧的一个随用随丢的工具罢了！

军机大臣的权力虽被削弱，可地方总督的权力却日益加重，由于太平天国运动，导致清朝不得不将军权、财政权都下放到地方的督抚手中，其中由以作为总督之首的直隶总督权力最大，所以虽然李鸿章、曾国藩没担任过军机大臣，但他们二人担任过的直隶总督，在这个时候权力却丝毫不弱于军机大臣。

当然以上只是按照官职的排位。如果按照爵位来排大小的话，显然是曾国藩(一等毅勇侯)→左宗棠(二等恪靖侯)→李鸿章(一等肃毅伯)→张之洞(无爵)；如果按照谥号来排大小的话，显然是曾国藩(文正)→李鸿章(文忠)→左宗棠(文襄)=张之洞(文襄)。

清朝的谥号以文正为最高，司马光曾言“文正是谥之极美，无以复加。”。其次为文贞、文成，再次为文忠，此为清朝文臣最高的四个谥号。之后就是端、定、简、懿、肃、毅、宪、庄、敬、裕、节、义、靖、穆、昭、恪、恭、襄、清、修、康、洁、敏、达、通、介、安、烈、和等29个字。

如果按照死后的待遇来看，则是曾国藩(太傅)=李鸿章(太傅)=左宗棠(太傅)→张之洞(太子太保)。如果按照对清朝的贡献来比较，则是曾国藩(平定太平天国起义)→李鸿章(替慈禧背黑锅)→左宗棠(收复新疆)→张之洞(镇压维新派起义)。

当然若以对现在的中国贡献，无疑是左宗棠最高，收复新疆这等收复失土之事足以让他名留青史。再就是曾国藩，是他开启了中国近代化建设。其次就是张之洞，他创办的汉阳铁厂、汉阳兵工厂、大冶铁矿、湖北枪炮厂等工业为民国提供了巨大的帮助。最后就是李鸿章，他创建的北洋海军是中国第一支西式海军，也为民国的海军建设做出了一定的贡献。

曾、左、李、张，同列为晚清四大名臣。他们四人都曾担任过，外官最高职务的总督。又分别晋升到，文官最高级别的内阁大学土。

大学士在清朝有宰辅之称，品秩为正一品。如此，四人官阶品级是相当的。当然其中以李鸿章的文华殿大学士地位稍崇，曾氏的武英殿次之，而后左氏之东阁大学士，再张氏之体仁阁大学士。

然而当军机处成立后，内阁大学士权责渐轻，时人曾有这样评价“阁臣（大学士）不入枢府（军机处），则一切政要不得预闻”。如甲午战败失势后的李鸿章，虽保留了文华殿大学士头衔，却一度无所事事，等若“闲曹”。

随着内阁大学士渐成为一种荣誉头衔，军机大臣取代其成为中枢首脑。光绪年间的御史陈璧，曾说“军机者，宰相也，天下事无所不综。”

光绪帝也在其所发上谕中说“军机处为行政枢纽，关系綦重”。可见清中后期，军机大臣成为帝国的实际宰辅，大学士只存宰相之虚名。

当然，若以大学士兼任军机大臣，则是实至名归的相国了。而在我们讨论的四位大臣中，左宗棠、张之洞皆以阁臣入枢（军机处），也就是实际相国。而李鸿章、曾国藩只是分别以大学士身份，留任地方总督，从未入过军机。

综上，依清国官制，四人中官位从高至低排序，应是～左、张、李、曾。。。。

本文贴出以后，有些朋友提出了一些意见，在此表示接受欢迎??。但又必须做出一些声明，首先本题所问，乃四位晚清大臣的官职排位。个人以为其爵位并不在其讨论范围，并且爵位高低，也未必与官职大小所套挂。比如清初范文程、洪承畴，都是陪列阁阙，官位不可谓不高，但封赏爵位却很低。而同时期因功封爵的汉臣，其爵位远在二人之上众多，但官职却多远不及也，甚至也会出现有爵位无官职的现象。

。。。我们这里讨论官、职。也会出现同级官，任不同的职务。更或所任职，与所居本官并不匹配，即所谓官与职分离（这是唐宋时期官制的延续。。。

打个比方，某位老兄穿越回去，时值咸、同军兴，老兄因军功，被上司保举为从四品知府，但是全国知府职位所设有限。老兄无法去担任知府的官职，只能留在军营出任个管带（营长）。这个时候老兄的官还是知府，可以用知府礼仪，但实际职务是管带。再如果某天，有个同知出缺（知府副手），上峰让老兄暂署，那么老兄此时是知府官，同知职。或许有天，老兄被人参弹，开去同知缺，保留知府衔归部候选。，那么此时老兄是，什么职务、差使也没有的候补官员，也就是有官无职。。。

清代初地方督抚乃是临时差委，多派中央部院大臣或内阁大学士担任这一职务，也就是说这些督、抚是职，而它的本官是部院大臣，或大学士。即便到了中后期，督、抚亦例兼部、院的官衔（总督兼尚书衔，巡抚兼侍郎）而所任督抚者，也多以其所兼部、院官衔自称。 （总督称部堂，巡抚称部院）

军机大臣也可视之为一个实际职务，而他的本官也或可是阁臣，或是部院大臣。其与督抚设立之初亦多相近之处。。。

所以，本人将曾，左，李，张四位晚清名臣的官位与职务，分别比较。以军臣大臣为清廷最高实际职务，大学士为最高官位为依据，得出本文上述之排位，当然这也是一家之说。。。。

说起晚晴中兴四大名臣，史书上的一般默认的排名顺序是曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞。那么，这个排名和他们的官职有没有关系呢？我们可以来详细看下：

曾国藩：作为晚晴四大名臣中的第一名，不仅是其他三位的前辈，甚至从某种意义上说，还是其他三位的半个伯乐，一手创立湘军，剿灭太平天国，官封一等毅勇侯、武英殿大学士，曾做过两江总督和直隶总督，死后谥号文正。

李鸿章：曾国藩的得意门生，淮军的创始人、洋务运动主要领袖之一，还建立中国第一支西式海军——北洋水师，官封一等肃毅伯、文华殿大学士，先后担任湖广总督、直隶总督兼北洋通商大臣，死后谥号文忠。

左宗棠：曾国藩的幕僚之一，楚军创始人、洋务运动主要领袖之一，镇压捻军，平定陕甘同治回乱，收复新疆，官封二等恪靖侯、东阁大学士、军机大臣，先后担任闽浙总督、陕甘总督、两江总督，死后谥号文襄。

张之洞：洋务运动主要领袖之一，创办自强学堂（今武汉大学前身）、三江师范学堂（今南京大学前身）、汉阳钢铁厂，并在中法战争中击败法国，官封体仁阁大学士、军机大臣，历任山西巡抚、湖广总督、署两江总督，死后谥号文襄。

首先，从年龄上来说，曾国藩最年长，其次是左宗棠，再次是李鸿章，张之洞最小。其中曾国藩和左宗棠平辈论交，李鸿章是学生辈，张之洞更是他们之中的晚辈。

其次，从他们死后清廷对他们的评价来看，曾国藩的谥号是文正，这是古往今来文官的最高评价，一般情况下，皇帝都不会轻易把这个谥号给人的。

在历史上能够获得这个谥号大臣，可以说是寥寥无几，其中比较出名的有范仲淹、司马光、耶律楚材、方孝孺、李东阳等。清廷愿意把这个“文正”的谥号赏给曾国藩，可见对他的认可。

至于李鸿章的“文忠”，是仅次于“文正”的谥号，而左宗棠和张之洞的“文襄”，又比“文忠”稍逊色一点。从这层意义上说，在他们四人去世后，清廷给他们的盖棺定论就是曾国潘排名第一，李鸿章次之，左宗棠和张之洞再次之。

接来下，我们来重点看一下他们四人的官职大小：在清朝，我们在分析某个官员的官职时，主要从三个方面来看，分别是大学士、总督和爵位。

大学士：清朝自乾隆改革官职以来，朝中大学士主要分为“三殿三阁”，即保和殿大学士、文华殿大学士、武英殿大学士、文渊阁大学士、东阁大学士、体仁阁大学士。

从品级上讲，大学士都一样，均为正一品，但实际地位会有些许差别。从乾隆十三年开始，他们的排名一般是这样：保和殿、文华殿、武英殿、文渊阁、东阁、体仁阁。

当时，曾国藩是武英殿大学士，李鸿章是文华殿大学士，左宗棠是东阁大学士，张之洞是体仁阁大学士，所以单从大学士这个官职来说，李鸿章排名第一，曾国藩排名第二，左宗棠排名第三，张之洞排名第四。

总督：清代的总督一般为正二品，主要职责是统管一省或者两三省的军务、行政大权，所以总督往往是真正具有实权的封疆大吏。

在清朝的众多总督之中，按照地理位置等因素，其总督的地位也是有高有底。一般情况下，东三省总督是众多总督中地位最高的，往往只能由满清贵族才能担任，其次依次为直隶、两江、两广、闽浙、湖广、陕甘、四川、云贵等。

当时，曾国藩和李鸿章最高都担任过直隶总督，而左宗棠和张之洞最高只担任过两江总督，不过曾国藩相比于李鸿章，他还担任过两江总督，所以要胜李鸿章一筹。

同时，张之洞只是署两江总督，也就是暂时代理两江总督，并不是真正意义上的任职，所以要逊于左宗棠。从这层意义上来说，他们四人按照总督官职的排名是：曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞。

爵位：清朝的爵位依然是按照“公、侯、伯、子、男”，其中每个爵位又分为三个等级。

曾国藩的爵位是一等毅勇侯，也就是一等侯爵；李鸿章的爵位是一等肃毅伯，相当于是一等伯爵；左宗棠的爵位是二等恪靖侯，也就是二等侯爵；张之洞着没有被封爵位。所以从爵位上说，他们四个人的排名是：曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞。

最后，我们把大学士、总督和爵位这三个官职综合起来排名：曾国藩在总督和爵位这两项中都排名第一，在大学士中排名第二。李鸿章在大学士中排名第一，在总督中排名第二，在爵位中排名第三。左宗棠在大学士和总督中都排名第三，在爵位中排名第二。张之洞则在这三项中都排名第四。所以从官职上来说，他们四人的排名就是：曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞。

以李鸿章官位最高，曾国藩次之，左宗棠居三，，而张之洞为底，，。这四人是晚清四大名臣，，，品行文章作人贡献各不相同，，，本人以为以左众之大才，。应居首位，。只因其四人入职不同历史时期，，与大清荣辱与共，，，只有慈禧最有发言权，定庙堂座次，，，，

其实在晚清时期是出了不少人才的，像那中兴四大名臣曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞，他们4个人都很优秀，都曾经受过晚清时期统治者的重用。既然都是名人，那么自然会沦为平民百姓的谈资，大家总会把他们拿来进行比较。他们4个人中谁的官职更大呢？他们4个人对中国所做的贡献哪个最大呀？这都是百姓们很感兴趣的话题。

可是官职的大小是很难进行比较的，因为不同时期人担任的官职会有所变化，可能会升官，也可能会贬官。要想进行合理的比较，是很难的。所以若想在他们之间真的按照官职大小排个序，那么就看他们生前最高曾经担任过什么职位？每个人都拿出自己曾经最高的职位来进行比较，这样会相对公平些。曾国藩一手创立的湘军，他本人自然是主帅。他担任过内阁学士和礼部侍郎的职务，最后做到两江总督和，武英殿大学士。

曾国藩在洋务运动中是很积极的，第一艘轮船的打造就是在他的支持下，第1批的留学生也是他安排的，除此之外还有好多个第一都是他创造的。要知道新事物通常是很难被人们所接受的，可是曾国藩接受的却很快。现在我们再来看看李鸿章，北洋水师和淮军是由他亲手打造的，当然他也是这两支军队的统帅。这方面倒是与曾国藩打平了。李鸿章一生担任过无数个职位，升过官，也被朝廷贬过。他最后做到文华殿大学士和直隶总督。

由此看来曾国藩和李鸿章2人做过的最高官位是不相上下的。李鸿章虽然领导甲午战争中的表现很差劲，但他在镇压太平天国运动的时候表现可是不俗的。左宗棠这个人是块打仗的材料，要知道新疆能够被成功收复是离不开左宗棠此人的。幸亏他当初说服了慈禧太后，才得以领兵出战。

他当过别人的幕僚，也做过三品的巡抚。最后他做了两江总督和东阁大学士等，就连军机大臣他也做过。张之洞这个人办了很多学堂，也创办了汉阳铁厂，在洋务运动中还是大放异彩的一位人物。所以我个人认为在论职位高低这方面，曾国藩和李鸿章打平，张之洞和左宗棠稍逊点。

一、晚清四大中兴名臣

曾国藩，生前最高职务两江总督、直隶总督、太子太保、武英殿大学士，封一等毅勇侯，逝后追赠太傅，谥号“文正”，入祀京师贤良祠，各省建立专祠。

李鸿章，生前最高职务湖广总督、直隶总督兼任北洋通商大臣、太子太保、文华殿大学士，封一等肃毅伯，逝后追赠太傅，晋封一等侯爵，谥“文忠”，入祀京师的贤良祠，原籍和立功诸省建立专祠（清代汉族官员京师建祠仅此一人）。

左宗棠，生前最高职务闽浙总督、陕甘总督、两江总督、东阁大学士、军机大臣、太子少保、东阁大学士，封二等恪靖侯，逝后追赠太傅，谥号“文襄”，入祀京师的昭忠祠、贤良祠，原籍和立功诸省建立专祠。

张之洞，生前最高职务湖广总督、并多次署理两江总督、军机大臣、体仁阁大学士，逝后追赠太子太保，谥“文襄”，入祀京师的贤良祠。

二、比较

（一）生前职务比较

四人都曾是清朝九位最高级的封疆大臣，除东三省总督始终为满人担任外，曾国藩、李鸿章都出任排名第二的直隶总督，左宗棠曾出任排名第三的两江总督，张之洞多次署理两江总督，但始终未能实授该职务。

四人都有东宫三师的荣誉职位，曾国藩、李鸿章为太子太保，左宗棠稍低为太子少保，张之洞也仅在逝后追赠太子太保。

四人都是官居一品的殿阁大学士，自乾隆年间改革形成“三殿三阁”，李鸿章的文华殿大学士排名在曾国藩的武英殿大学士之前，左宗棠的东阁大学士排名又在张之洞的体仁阁大学士之前。但是李鸿章是在曾国藩去世后，才由协办大学士接补武英殿大学士的，后来又补文华殿大学士，是在曾国藩去世后才逐步补上去的。

（二）爵位比较

在同治三年（1864年）攻陷南京以后，湘淮军将帅均得加官进爵，曾国藩被封一等毅勇侯，李鸿章被封一等肃毅伯，左宗棠被封二等恪靖伯；此后左宗棠又因战功多次加封，在光绪三年（1877年）收复新疆后，再次加封封二等恪靖侯，爵位超过了李鸿章，但是李鸿章去世后被追封一等侯爵，爵位再次回到左宗棠之上。张之洞一生未有战功，也未能封爵。

（三）逝后所得待遇比较

曾国藩、李鸿章、左宗棠都被追赠太傅，明显高于张之洞所追赠的太子太保。

曾国藩的谥号“文正”高于李鸿章的谥号“文忠”，李鸿章的谥号“文忠”又高于左宗棠、张之洞的谥号“文襄”。

四人逝后都入祀京师的贤良祠，左宗棠同时入祀京师的昭忠祠；曾国藩、李鸿章、左宗棠逝后都被特准在原籍及立功所在省份建立专祠，而且李鸿章是清代汉族官员京师修建专祠仅此一人；相比较张之洞没有此等待遇。

谈论起这晚清的中兴四大名臣，无一例外，都是汉人臣子。但要是论其这四人的官职大小来的话，其实也绝非容易比较的，毕竟曾国藩曾大人去世够早，而曾国藩大人又为“中兴四大名臣之首”，说的直接一点，题目中之比较，那就是各自生前官职之比较。倘若依据四人都在位之时来比较的话，那又是一个高低了。我们再来看一下这四人先后“薨”的顺序：①曾国藩薨于公元1872年;②左宗棠薨于公元1885年;③李鸿章薨于公元1901年;④张之洞薨于公元1909年。

晚清中兴名臣曾国藩，李鸿章，左宗棠，张之洞这四个人都可以毫不夸张地称之为晚清的中流砥柱，是他们四个人为江河日下、风雨飘摇的大清撑起了最后一片天，自公元1840年晚清步入近代化以来，我泱泱中华几经侵蚀，国耻蒙羞，屈辱外交，战火纷飞，内忧外患。虽然晚清亦在进步，但洋务运动破产、戊戌变法失败、晚清“新政”败露，无不将晚清之廷的没落保守暴露至极。在如此不堪局面之下，曾国藩等人先后以“国之重器”之面貌登上晚清舞台，但是国之将亡、时代更替，他们四人也只是用其毕生心血充当了个晚清的“裱糊匠”。

那我们一块儿来了解一下晚清这四大名臣都在生前以及薨后都曾最高被授予什么职位或者谥号吧！

①曾国藩。官至最高为武英殿大学士、直隶总督。在其薨后，曾被封一等毅勇侯，谥号为“文正”，追赠太子太傅。

②李鸿章。官至最高为文华殿大学士、直隶总督。在其薨后，曾被追封为一等肃毅伯，谥号为“文忠”，追赠太子太傅。

③左宗棠。官至最高为东阁大学士、两江总督。在其薨后，曾被追封为二等恪靖侯，谥号“文襄”，追赠太子太傅。

④张之洞。官至最高为体仁阁大学士、两江总督。在其薨后，清廷并未赐其侯爵之位，谥号“文襄”，追赠太子太保。

其一：从“三殿三阁”来看：保和殿、文华殿、武英殿、文渊阁、体仁阁、东阁，由此可见，保和殿大学士为第一，而东阁大学士为最末。其二：从总督级别来看，直隶总督和两江总督都属同一级别，无官职大小之分，但是总督之官阶在兼任这大学士的帽子，那可就有高有低了。其三：从东宫荣誉衔来看：太子太师，太子太傅，太子太保，太子少师，太子少傅，太子少保，由此可知，太子太师是最高，太子少保为最次。其四：从死后谥号来看：文正居于首位，其后为文贞，文成，文忠，文襄……（列举到此，后边还有很多）。

那么从此我们便不难看出，如果论起官职大小的话，那么四人排名为李鸿章最高，曾国藩次之，张之洞再次之，左宗棠最低。