这个确实是。

美国人临时掏出1000美元确实很困难，而且1000美元对于美国人来说是一笔巨款。

首先我们先不说美国人是不是超前消费，是不是不保留现金和存款。实际上我所知道的大多数美国人并没有咱们想象中那么富裕。一般美国人的收入，大概一年都在3万到8万美元之间。兑换成人民币这个数字是比较大的，不过在美元可以认为一美元就是一人民币，购买力是不一样的。再加上美国市场的一些基础民生开支比中国其实要高，比如说水电等支出，所以美国大部分人并不算富裕，一生的积蓄也可能只有几千上万美元而已。

另外不得不说美国的社会福利制度已经比较完善，虽然仍然有一些缺陷，但是整体来说全社会的后顾之忧比较小，很多人不需要去储蓄很多的钱，这就刺激了美国人进行消费的欲望。再加上美国社会消费和享乐主义远比中国要更为明显，所以美国人消费就更旺盛，留在手里的钱也就更少。

再一个情况，即使一些比较富有的美国人，手里也很难拿出1000美元的现金，甚至几百美元的现金都很难，美国的信用体系和支付体系已经十分的发达，所以大部分的支付都是通过信用卡进行的，这就跟咱们现在使用微信支付差不太多。从钱包里拿出1000美元，对于美国人来说很难想象，因为这又是一笔巨款，又完全没有必要带在身上。

是真的不存钱。钱包里有20美元的人很少，在超市买东西，60多吧满满一车，结帐时拿了张一百的，营业员用羡慕的眼神看着我，那个自豪感啊，很难用语言形容。

本人去过美国几次，最长的半年，可以负责任的告诉大家，美帝的人们都生活在水深火热之中，等着我们去解放。

他们很多家庭有游泳池，那水好深啊。

他们的家庭都有个壁炉，那火好热啊。

感谢邀请！

一段时间里，美国的大部分人拿不出400元的说法，就甚嚣尘上；现在又是美国人拿不出1000美元在不断地蔓延。虽然在数量有所增加了，但是美国人拿不出钱的说法，仍然没有任何地改观，这让美国人情何以堪！

美国大部分人在突发意外时拿不出400美元，这一说法出自美联储在2017年的一份《美国家庭经济状况报告》。该报告显示，美国有44%的家庭在突发事件发生后确实连400美元也拿不出来。而这些家庭应对突发变故的方式，有45%的家庭会使用信用卡支付，而27%的家庭表示完全无法承担，还有15的家庭会向亲朋好友借钱。

而美国人拿不出1000美元的说法，是根据银行利率咨询机构（GO Banking Rates）的统计杜撰的。这份统计显示：69%的美国人银行账户存款低于1000美元，34%的美国人银行账号里一分钱都没有。

这两个说法大致都是从这两个调查报告里，断章取义得来的。它忽视了在正常支出基础上应付突发变故这个条件，属于偷换概念，所以才错误地以为美国大部分人拿不出400美元或者1000美元。

请问，美国的家庭收入远远超过我们国家，我们自己是怎么生活的，大家应该非常清楚了，和我们的日常收入和支出相比，美国大部分家庭拿不出1000美元的这样说辞还能站得住脚吗？

以2016年为例，当时美国劳工局统计的数据显示，美国家庭平均税后收入为64175美元，支出为57311美元。其中住房支出为18886美元、交通支出为9049美元、食物支出为7203美元、个人保险及退休金支出为6016美元、医疗健康4612美元、娱乐支出为2913、捐款2081美元、富士及服务支出为1803美元、教育支出为1329美元、杂项支出为959美元、个人保健和护理707美元、酒类支出为484美元、烟类支出为337美元、阅读支出为118美元，最后还剩余6864美元。

这是美国家庭平均后的收入和正常的支出状况，最后还有6864美元结存，就可以存入银行了。

而69%的家庭银行存款不足1000美元，或者没有一分钱的存款，可能确实存在。但是我们要看到，美国家庭在按部就班的生活，也按部就班地支出消费，也证明他们确实有1000美元的支付的能力，完全可以拿出1000美元来。

不是没有1000元的存款，就证明他们就拿不出1000元美元。不是这样的。

美国人不太会存钱，或者喜欢超前的消费，但是在支出上，美国人还是比较节制的或者相对有计划的，也并不是美国全社会都在胡吃海喝地乱还钱。

在美国家庭芸芸总总的平均支出中，美国人的食品、烟酒、和衣服占比相对较低。而有意思的是，美国人捐款上瘾，家庭平均支出了2081美元。

美国人没有办法承担额外的突发变故造成的支出的增加，是因为他们活在当下，追求当下的高品质生活。而美国人对未来的规划可能会少一些，或者在当下的支出后油价所剩无几，因此他们不愿意去存钱。

没有存款，但并不等于每日的生活的品质差，也不等于他们拿不出1000美元。

我们要知道美联储的调查报告里，说美国有45%的人在突发变故时，无法应对支出的增加。美联储特别强调了，美国人应对突发事件造成的支出的增加这个条件假设，而并非是没有附加条件的说美国人拿不出400美元。

在我们中国，即使我们也喜欢存钱，但是，在突发事件发生后，需要用钱的时候，有多少人能够轻轻松松地拿出钱，来应对突发的变故？

客观地说美国储蓄率低，存的钱少，和美国的贷款消费是分不开的。没有存款或者存款少，当突发事件发生后，没有钱应对就只能借钱了。

在通常状况下拿不出钱1000美元，和应付突发事件造成了1000美元的支出的增加，显然不是一回事。

以上所述，纯属个人观点，欢迎在评论里发表不同见解，我们一起探讨~

这的确是真的，美国政府对于经济的表现形式通常是消费越强劲，则代表着经济越好，所以，美国政府鼓励人们消费，甚至压低物价来让人们消费，以起到经济强劲的作用。

在我个人看来，美国是个贫富差距非常明显的地方，富人越来越富，穷人越来越穷，但没过的社会福利也的确好于其他多数国家，就算你破产了，还可以得到政府的救助，如何体现美国大部分人临时掏1000块钱都很难？

好多年前我看过一部真实事件改编的电影，叫做《当幸福来敲门》，有两个镜头我记忆犹新，一个是主角克里斯的朋友欠他14美元，主角在生活困难的时候为了14美元不惜与朋友闹翻，另一个镜头是克里斯卖出去了一款医疗器械，拿着几十美金开心的不得了，这既是卖出产品的喜悦，也是有钱的开心，他的儿子想吃一个糖，一个全身家当只有几十美金的克里斯毫不犹豫的给儿子买了一个，这既是对孩子的爱，也是一种消费观念……

美国是个遍地信用卡的地方，我有朋友去美国学习，用她的话说，如果你没有信用卡，人们都会觉得你是个怪物，而我们在电视中看到的美国人每月收账单的事情也是真的，因为提前消费，那么每月的待遇几乎都用于还信用卡了，这个过程反复进行。

除此之外，美国家庭还有一定的投资意识，他们大多不会进行股票买卖，但他们大多会买入共同基金，所以，普通的美国人一般都很难拿出1000块，1000块的现金对大部分人来说就跟一笔巨款一样。

关注易论，为您带来更多优质原创内容。

美国人的确喜欢超前消费，在疫情肆虐的当下，很多人都是囊中羞涩、难以为继。喜欢超前消费，这与特殊的美国社会有着重要关系。

首先美元是世界流通货币。美国人不怕没钱，就怕印的慢。疫情其间，美国开启无限量宽松计划，割世界各国的羊毛。

其次美国人的自信。自认为美国强大，这是事实。但认为美国无所不能，就有些妄自尊大了！因为自信，就自然缺乏危机感、灾难感。今天的疫情，让美国人的自信会收敛一点。

第三美国人认为社会保障好。认为不需要存钱，需要的是消费的欲望，不怕想不到，就怕不敢想。长此以往，形成了超前消费的习惯，购物的欲望与日俱增、不可阻挡。疫情期间，许许多多的美国人，连核酸检测的钱都凑不齐，其实不知，保障是没有限度的！

第四美国人认为资源充足。过惯了充裕的生活，就失去了珍惜、思考。疫情之下，商店遭抢，超市架空，首次遭遇了商品的紧俏、脱销。

美国的疫情形势仍然严峻，持续时间已经很长了。曾经影响国人的“超前消费”，必将会让许许多多的美国人醒悟而唾弃！

中国人喜欢存钱还不是为了防备极端情况，这说明在美国极端情况不是事以至于没有必要存那么多钱来防这个。

一边说没钱，一边说美国的医疗贵治不起，难道美国人有病了都在外边（因为没钱房子都被银行收了，电视里反正都这么演）等死，要这么算的话，美国是没穷人的，因为都死没了。

美国人消费观念不同，储蓄很少。我认识一个朋友，两口子都是大连理工大学力学系博士，他俩在美国读的博士，刚去时在研究室待着先，不属于工作，一个月每人也就一千二三百美金的补贴。后来一年后他儿子出生，政府给补贴一部分钱，具体多少不知道，据说比他俩人的收入总和还多点。第三年女儿出生，又有一份补贴。然后他女儿一周岁时（好像是11年），在郊区买了一块1500平米的地皮，还盖了三层半的房子，加上草坪，后院啥的，一共花了17万美金。关键是他俩全靠自己的积蓄，没贷款。把那些美国邻居吓着了！四年，继续十七万美金，他们觉得太不可思议了！

再不喜欢储蓄，没有存款，也基本代表拿不出钱，手中不富裕的人是不可能不存钱而手中有大量现金的。中国家庭喜欢储蓄也有很多没有存款。这里说拿不出不是说去借去透支，而是手中没有余钱可以随时动用。

拿100美元的一看就是游客。美国自动提款机里取钱，基本都是提供20美元的面值和更小额零钞。而且，一般都刷卡啊，买一瓶可乐都是刷卡。你给营业元100美金，营业员那不是羡慕的眼神，那是他郁闷的眼神，因为他在烦恼如何给你找补，美国人数学差可不是开玩笑。

年前听收音机里的一个报告，中国上班族年轻人20到30岁之间的数据。20万存款以上的有百分之5，10万以上的有百分之30，5万以上的有百分之70。1万以上的记不清楚了，估计上百分之90了。不要拿房贷来说事，说的是存款或者投资理财资金。有房贷的话说明资产更多。自己在想想自己有多少拖后腿没？

美国人不是不存钱，他们的存法和中国不一样。一般的人每个月5%-10%的钱一般会放放入401K养老保险里，另外多远的钱会放在股市里。因为储蓄账户的利息实在太低了。在这种情况下，工资发下来到手上的也所剩无几了，但到退休年龄的时候他们401K账上大多有上百万的养老金。

15年在休斯敦待过一天，我们同事四个人去BESTBUY购物，主要是买电脑平板啥的。我买了个399刀的惠普笔记本，同事们自己买，帮别的同事稍，一共买了六个苹果平板，499一个，俩苹果笔记本电脑，好像是七百多吧，还有一个东芝笔记本电脑。结账时我们都給一百美金的现钞，一共，五千多美金，收银员都愣住了，我看了下，收银机抽屉里得现金估计也就一二百，最大面值的是二十美金，五十一百面值的一张都没有。

后来去找店员装系统，是个华人小伙，他就问，你们是不是现金结账？收银员看了惊讶不？其他顾客是不是也跟看熊猫一样看你们？出于礼貌我从没问过美国的朋友有没有存款哈哈～～不过他们的生活习惯的确和我们不一样，我们是先计算储蓄然后再考虑消费，他们的观念里基本上没有储蓄这个概念，孩子上学有贷款，平时消费用现金，出去度假用信用卡，而且他们超级热爱度假，所以我认为他们主要钱是花在出去玩了。我甚至听朋友讲他邻居想去欧洲旅游，商量着先贷点款什么的，这对我们来说简直是不可理喻的！

以中国人的视角说美国人喜欢超前消费其实是个错觉，不是说美国人超前消费不正确，而是说中美两国人民都是超前消费，

所谓超前消费其实就是负债，而居民负债消费的载体主要是房子，汽车，其他消费品，当然美国还有个特殊之处就是学生贷款，其实中国也有学生贷款，不过规模非常小，属于补助性质，绝大部分还是父母支付和勤工俭学，

这些负债载体中最主要的就是房子，因为中美两国都是负债买房，从房子市值就可以得出负债规模，中国房地产市值450万亿，合50万亿美元，而美国的房子市值是接近30万亿美元，虽然说除了房子的其他消费品美国人负债率更高，但是毕竟房子占大头，

同时中国居民可支配收入占gdp的比例是43%，而美国居民可支配收入占gdp的比例是70%，这样中国居民的负债规模除以可支配收入的比例是110%，是美国居民的两倍，可以说中国居民债务负担大于美国，

这里需要特别说明的是，买房不仅是消费，也是投资，如果房价一直上涨，负债就不会有压力，但是如果房价不上涨，这就是需要考验居民收入稳定性了，

既然美国居民负债率比中国还低，同时美国人民又非常富裕，因此美国人民临时掏1000美元很难就是一个夺人眼球的事情了，不错美国人民身上的现金确实很少，但是并不代表美国人民没有钱，因为美国金融市场非常发达，美国人民有充分的投资渠道，比如股市，债券，基金，保险，等等，

这个现象不奇怪，因为美国人民都是一个贷款消费，提前消费的生活模式。

这个问题和他们的政策制度，有一定的关系。我们都知道美国的经济是靠两样东西支撑起来的，第一就是消费；

第二就是金融；

在美国，消费的欲望越强，消费的数据越棒，说明美国的经济就越好。所以，美国政府不断鼓励消费，而且会让银行给美国公民更多的消费贷款，甚至时不时地压低物价，刺激他们消费！

因此，大部分的美国人手里都有巨额的贷款，如果没钱了怎么办？一边继续贷款消费，一边找工作还贷款。从而提高就业率，增加市场的需求，以及提升美国实体，制造业等的利润。

而这样的消费刺激带来的结果就是利好股市，股市里的上市公司在美国大消费的环境下，在经济向好的数据下走出长牛。

对于大部分的美国人来说，基本都参与股票的投资，所以在股市上的回报和利润，又可以帮助他们还贷款，又可以帮他们继续消费，从而形成了一种良性的循环。

这样来看，你就会明白为什么美国政府特别关注消费，关注失业率，就业率，关注股票市场了。

因为这些数据直接影响到的是美国的经济。

如果消费市场火爆，那么美国的经济自然好，但是如果消费市场低迷，那么经济就会弱，股市就会下跌。一旦股市下跌，大部分的人就会没有经济收入，同样的，工厂的效益会降低，失业率就上升。导致大部分的人没钱还债。

我们可以看到，在经济衰退的周期里，都是处于企业杠杆的高位，以及居民杠杆的高位。而其中居民杠杆的高位置由失业率和就业率影响的。

只要失业率飙升，就业率降低，负债累累的美国人就会还不起钱，导致居民杠杆坏债极度飙升，影响美国经济。

综合以上，你会发现，美国人确实唉超前消费，这也是美国政府帮助、刺激、扶持的结果。而大部分的美国人其实都是身负巨债的，再加上美国人大部分的资金都买入了理财、基金，所以身边的现金少也是合情合理的。

一家之言，欢迎指正。?点赞关注我?带你了解更多财经背后的真正逻辑。

看到这个就想到了中国老奶奶和美国老太太的故事，说是中国老奶奶一辈子省吃俭用，尽量积攒积蓄，等到有钱了却发现人老了，物质诉求早就没那么大了，钱多了反倒不知道花哪里去了。

而美国老太太是有钱就花，甚至钱不够花到银行借着花，到死了都还在还钱的路上呢，这就是题目所说的典型的超前消费了吧，还有中国人爱积蓄攒钱的喜欢特点，也被说的简单明了。

美国的信用卡消费在全世界都是首屈一指的，当然所谓的信用卡消费，说白了就是借钱花，其实以1000美元为标准，比如说老美连一千美元都拿不出来其实并不具备参考意义。

这个话题出来的时候，1000美元也不是个绝对的概念，有的人不挣钱能拿出来一些钱，有些人挣了钱立刻就又流转走了，钱在手里停不住罢了，至于说是1000没有还是100美元，都是个参考数值。

不管是多少拿不出来，都说明了美国人不爱储蓄的习惯和超前消费的习惯，这个不爱攒钱爱借钱过日子的毛病，在平时社会正常运转时还看不出来什么问题，可是等哪天社会突然来了叫急刹车。

让人还来不及准备就停下来了，这时候家里有存粮存款的自然是不慌不忙，但是那些月光族、日光族和时光族，恐怕就没有先前那般悠哉悠哉了，因为相当于断流了，一个人的资金流断裂开始仍旧可以套取信用卡。

但是长期套取的前提是能够还上前面借的钱，如果说还不上上一次借的钱，信用卡嘛，靠的就是按时还款的信用，不按时还款就是违约，就是没有信用自然就不可能有接下来的借款发生。

人们的日常就是靠借贷——还贷为生，假如不让借了，甚至长时间的不让接，恐怕美国民众就没那么淡定了，搞不好都是要搞个个人破产，怕是才过得了关，这要是美国民众为什么不允许经济停下开的目的。

停下来，还怎么让人活啊！

美国人确实喜欢超前消费，即便没有钱照样刷信用卡买买买，也正因为超前消费观念非常浓，所以大多数美国人每个月的收入当中很多都用来还信用卡账单，真正存下钱的人很少，有很多人平时连1000块钱的现金都拿不出来。

2016年的时候，美联社和NORC公共事务研究中心联合发布了一份市场调查报告，根据这份市场调查报告数据显示，美国75%年收入低于5万美元的家庭以及2/3年收入在5万美元到10万美元之间的家庭，他们表示难以拿出1000美元应对意外资助，即便对于美国最富有的20%家庭（年收入超过10万美元），有38%的人认为未来拿出1000美元应急款有一定的困难。

看到这个数据，很多人都表示很惊讶，毕竟美国人的工资收入水平是非常高的，目前美国的人均GDP超过6.5万美元，普通工人的月薪也达到三四千美元以上，对于那些职业相对比较好的律师、医生来说，他们月收入甚至达到上万美元，所以美国人的收入水平是比较高的。

按理来说收入水平越高对应的他们的储蓄水平应该越高才对，但美国是一个例外，虽然他们的居民收入水平非常高，但是居民的储蓄率就非常低。

比如截止2019年，我国储蓄占GDP的比重达到44.56%，而美国的储蓄率只有18.5%左右，这个储蓄率明显要比我国低很多。

而美国储蓄率之所以这么低，就是因为美国人不习惯存钱，他们更习惯超前消费，花明天的钱来享受今天的生活。

美国居民之所以有这样的观念，主要跟他们国内的一些经济环境以及社会福利待遇各方面有很大的关系。

第一、美国的社会福利待遇各方面比较好。

美国是全球社会福利待遇最完善的国家之一，从养老到医疗保险都有完善的体系，对普通居民来说享受基本医疗保险和养老保险是没有什么问题的，所以很多人基本上没有什么后顾之忧。

除了医疗保险和养老保险之外，美国还有一些社会救济措施，比如对于低收入家庭来说，美国会给他们发放一些食品券，对于一个4口家庭来说，他们每年最多可以领到5000美元左右的食品券补贴，目前美国食品券大概覆盖了4500万左右的人口。

除了政府发放的食品券等其他补贴之外，美国还有众多的慈善机构，这些慈善机构也会给穷人发放一些其他生活补贴。

第二、美国工资收入水平比较比较高。

很多美国人之所以敢超前消费，这主要是对于自己收入的自信，毕竟目前美国大部分人的收入水平都是比较高的，很多人的收入水平都达到5000美元以上每个月，对这些人来说，他们即便提前消费了，他们也有能力在未来把债务还清，所以他们根本不用担心太多的事情。

第三、工资发放形式比较灵活。

在我国大家的工资基本上都是一个月发一次，大多数公司都是在10号，15号或者20号发。

但是美国雇主发放工资的形式是比较灵活的，有的可能按月发，有的两个星期发一次，甚至有的一个星期发一次。

因为工资发放的周期非常短，所以很多人只需要等一个星期就有工资收入，可以支付日常的生活开支了，因此很多人都不用储备大量的资金去应对日常的生活开支。

即便对于那些有钱人来说，很多人也更倾向于把钱投入到基金或者其他理财产品当中，从而获得更多的收益。

不过美国这种低储蓄率超前消费国家在平时可能没有什么问题，一旦遇到了特殊时期的时候，这个问题就有可能暴露出来。

比如今年因为受到新型冠状病毒疫情的影响，美国经济受到了很大的冲击，很多员工都只能在家待业或者失业，因此导致短期之内领取失业金的人不断增加，甚至有很多人连债务到期都没法偿还。

还好美国拥有美元这个武器，美元作为全球通用货币，美国缺钱了就可以把美元印刷出来用于补贴居民，所以我们看到在疫情发生之后，美国就推出了2.2万亿美元经济刺激计划，这里面有很大一部分钱就是直接给居民发放现金的。

由此可见美国这种超超级消费国家的模式很多国家是学不来的，因为很多国家不论是社会福利待遇还是货币地位，都没法跟美国相比。