传说中的康雍乾盛世，是真的吗？

Answer 1

康乾盛世只不过是一批溜须拍马的史学家文官吹捧出来的罢了。

现在的历史教科书已经把康乾盛世删了。

1793年，即乾隆五十八年夏天，此时正值史称为康乾盛世的时期，英国派出的第一个访华使团到达中国。在此之前，欧洲人对这个东方国度充满好奇和崇拜，他们相信，这个东方国家是世界上最富裕的国家，在这里遍地黄金，人民都身穿绫罗绸缎，物质极度富裕。马戛尔尼使团的到访迅速打破了传教士们在欧洲建造起来的中国神话。原来这一切并不如他们想象中的那样。

大清王朝的贫困落后让英国人触目惊心。

从英使团为后代留下了厚厚的文字记录中可以看出，大清王朝的贫困落后超出了他们的想象。清王朝雇佣了许多老百姓来到英使团的船上，为英国人端茶倒水，扫地做饭。英国人注意到这些人“都如此消瘦”。“在普通中国人中间，人们很难找到类似英国公民的啤酒大肚或英国农夫喜气洋洋的脸。”这些普通中国人“每次接到我们的残羹剩饭，都要千恩万谢。对我们用过的茶叶，他们总是贪婪地争抢，然后煮水泡着喝。”

英使团一路上享受的是皇帝最慷慨的礼遇。一路上各地官员送来了非常多的食物，有些猪和家禽已经在路上碰撞而死，所以英国人把一些死猪死鸡从“狮子”号上扔下了大海。岸上看热闹的中国人一见，争先恐后跳下海，去捞这些英国人的弃物。“但中国人马上把它们捞起来，洗干净后腌在盐里。”英使团深深感到这个外表繁荣富庶的的大国实际上处在难以想象的贫穷当中。

这个饥饿的盛世不仅表现在物质上，更体现在精神上。

到达浙江沿海后，英国人请求当地总兵帮他们找一个领航员。总兵痛快地应答了并派出士兵，把所有从海路去过天津的百姓都找来。这群老百姓一个个双膝跪地，徒劳地哀告道，离家远行会坏了他们的生意，给妻子儿女和家庭带来痛苦，总兵不为所动，命令他们一小时后准备妥当。在船只行使于内河时，官员们强迫大批百姓来拉纤，许多百姓拉到一半往往连夜逃跑。为了找到替手，官员们派手下的兵丁去附近的村庄，出其不意地把一些村民从床上拉出来加入民夫队。兵丁鞭打试图逃跑，或以年老体弱为由要求免役的民夫的事，几乎没有一夜不发生。

所谓的康乾盛世不过是个饥饿的盛世，迅速膨胀的人口增长使得整个国家陷入了贫穷和落后，与西方的差距越来越大。教科书将康乾盛世删除，正好能让我们从以往的虚假的历史自信中走出来，正视这段历史，正视于西方国家的差距，对这个时代的得与失进行一个全面准确的评估，这样或许才能更好。

Answer 2

我真弄不明白，为什么这么多人替满清说话？不要忘了满清对我们大汉民族的压迫！剃发易服，忘了吗？就这一项就够汉族人报复1000年的了。

Answer 3

康乾盛世的人口是靠番薯这些引进自美洲的农作物来温饱百姓，也就是说其实也是依赖于欧洲的大航海时代，而番薯早在明朝就已经引进，那会明朝和欧洲交易是占主导地位的，所以康乾是抱明朝的大腿而已。

至于盛世，本质就是愚民盛世，编个四库全书，把不利于清朝的书全毁了，最后毁掉的书籍比四库全书都多，马嘎尔尼访华后的客观评论就是，清朝徒有虚名，上层靠愚民维持统治，老百姓过着温饱都还困难的日子，接受不到先进的教育，同时期欧洲已经远远甩清朝几条街了。

Answer 4

因为玉米还有地瓜土豆的引入，确实不容易饿死人了，地瓜盛世，谁爱去谁去

Answer 5

既然有人提出这个问题，那么我就在这里给大家浅显的谈论下盛世局面，首先对历史有一定了解的小伙伴们都知道康雍乾分别指的谁吗？没错他们的代表分别是指康熙皇帝，雍正皇帝，乾隆皇帝。

先给大家了解下康熙皇帝，在康熙初年的时候社会不是那么的稳定，因为毕竟清朝的统治者是满人，来治理着汉人的，所以汉人的心里面都不是那么心甘情愿的臣服于清廷，一心想着要把满清人赶出关外，也就是山海关外，最有名的就是陈近南的天地会一直想着把满清驱除关外，而朝廷的内部又是权臣当局，不过好在康熙皇帝的能力过人，经过多年的努力终于平定了内忧外患，在康熙后期使得国家走上了欣欣向荣的局面。

接下来再个大家说说雍正皇帝，在雍正接手皇位的时候，可以说他接手的是一个乱摊子，他父亲后期因为在政治上治理的失误，导致遗留下诸多的问题需要处理，而雍正爷这位皇帝也确实是能人，经过多年来不断的努力，把国家治理的井井有条，在他临终前国库的存银达到六千万之巨。

最后咱们康雍乾盛世的最后一位皇帝乾隆爷来了，他可以说是历史上坐皇位最容易的一位了，为啥这样说呢？因为他的父亲在取得皇位的时候太困难了，所以在他父亲临终前给他把一切影响到他继位的因素处理的干干净净，无论是内还是外，留给他的就是一个大好的江山，只要按部就班好好打理就可以了，所以才会出现乾隆盛世。

总的来说历史上出现康雍乾盛世是真的，只是相对而言，因为在哪个时候所谓的盛世，就是没有战乱社会安定，全国的人员在不断的增加，人多了就会被称作是盛世的局面，但是在社会的最底层还是存在着好多居无定所，食不果腹的穷苦大众，盛世的局面只是相对性的，大家对此怎么看呢？欢迎留言评论。

Answer 6

虚假的繁荣而已，从乾隆时期开始走向没落，虽然经济总量占世界三分之一，但也只是丝绸、茶叶等无足轻重的产业，现代化工业已乎为零，反观西方国家，工业革命如火如荼地进行着，尤其以瓦特发明蒸汽机为代表。

就是在这种情况下，西方国家以英国为代表，主动要求与清政府进行贸易往来，却屡次遭乾隆帝断然拒绝，并大言不惭地说天朝物产丰富、应有尽有，无需与外国交往。

之后，英方屡屡派各界人士来华刺探情况，经过数十年的探索，终于摸清大清王朝的底细，原来只是空中楼阁、虚假繁荣，诚如鲁迅所言，一些人总是夸中国如何地大物博、物产丰富，倘若是狮子倒不要紧，如若是肥猪却不是好兆头……种种迹像表明，后来1840年鸦片战争看似偶然，其实是必然的！

Answer 7

按GDP算，是。按人民生活水平算，不是。乾隆大帝在位60年，实际执政64年，是中国有文明至今执政最长的帝王，而其执政期间在军事方面除了两次交战蒙古，镇压台湾，平定缅甸等一干战役以外，整体来说乾隆年间和平的时间居多，所以民众得以休养生息，国家资源则日渐充盈，GDP总量位居世界前列，从他祖父康熙延续到他，史称“康乾盛世”。

这个对于当时国民经济的“盛世”论调存在很多内在隐患，其主要还是延续中国五千年历来的“以农为本”“重农抑商”的传统观念，对工商业的发展进行限制。并且将“闭关锁国”的政策带到了顶峰。其原因还是长达千年的自给自足的自然经济观念。由于秉承了错误的经济制度，所以在乾隆之后的若干年，整个社会的经济状态日趋衰败，最终走到了崩溃的边缘。所谓的“盛世”也成为了一座空中楼阁，幻想在顷刻间灰飞烟灭。

“闭关锁国”的制度除了对经济发展造成了阻碍以外，对政治制度和科学文化方面发展的毒害更深。乾隆在政体上依旧沿袭着的中国数千年来以德治国的思想，加之“闭关锁国”使得乾隆大帝及各朝重臣目光短浅，以“中国”与“四夷”来认识世界。这使得统治者和统治阶级养成了妄自尊大的心理。认为他国人臣皆为“蛮夷”，把现代版的外交政策均视为“朝贡”。由于这种畸形心理造成全民对于本国文化持过分的优越感而对外国的所有先进技术都不屑一顾。而此时，西方社会正在大踏步地拥抱现代文明，由此注定了中国与世界的差距越来越大。再有，为了维护封建专制统治，乾隆年间依然推行中央集权，而绝对的权力导致了绝对的腐败，使得权倾朝野的和珅和大人成为了富可敌国的巨贪，如果当年福布斯可以对全球富豪进行排名的话，和大人当之无愧地会成为世界“首富”，并且能够甩开第二名好几条街。

Answer 8

不是谎言

1、100多年的和平——这是中国古代少有的和平时期，是老百姓最基本的要求。

2、领土面积达到1300万平方公里，首次把汉地、东北、蒙古、新疆、西藏统一起来，奠定了近代疆域。

3、人口——达到4亿人，是中国古代历代王朝最多的。

4、经济：1820年中国GDP占世界1/3。

5、文化——一部《红楼梦》足以让清朝小说让后人铭记。另外，《康熙字典》、《四库全书》、《全唐诗》等也是康乾盛世对中国做出的突出贡献。

这都是实打实的，不容被否定，可以说和中国2000年封建王朝相比，说是“盛世”一点也不过分。

当然：和同时期西方相比，中国逐渐落伍了——但是这不能成为否定康乾盛世的理由。