简单直接的回答你：
所谓比甲骨文早1000年的甲刻文，就是一场闹剧，骗自己人都骗不了，别谈什么洋人。
骨刻文就是山东大学刘凤君搞出来的，完全哗众取宠，靠炒作搞研究！加上地方政府推波助澜，称为一场十足的闹剧。
心智健全一点的人都能看出来其中的猫腻。
所谓「骨刻文」10年前就被学界一致否定，刘凤君还在不停的炒作。
我们来看《新中国甲骨学六十年》一书对「骨刻文」的评价（页174-177）：
所谓的「骨刻文」不是什么考古出土，就是一位收藏者的收藏品，被刘凤君发现「奇货可居」，于是走上炒作之路。
「骨刻文」没有做任何断代检测，刘凤君就急不可耐的编书出版，大言不惭的说比甲骨文早1000年：
2009年，在《纪念王懿荣发现甲骨110周年国际学术研讨会》，刘凤君请当时的学界评价，当时学界一致否定，没有一个说是文字，都认为是自然腐蚀：
北京大学考古系叫经过检测，将这些「骨刻文」断为汉代，刘凤君还不消停，在媒体上大肆宣传：
2010年，国家文物局又作了邀请了国内一流的古文字学家、考古学家，做了第二次鉴定：是自然腐蚀的「骨花」，不是什么「文字」。地方政府和央视准备大张旗鼓的宣传才作罢。
--------------------------------------------------------------
文字是记录语言的符号，文字是一个「符号体系」，「山东骨刻文」达不到这个标准。
语言的三要素是:词汇、语法、语音。
文字的三要素是:字形、字义、字音
我们为什么敢说甲骨文是中国最早的文字，因为我们明确的知道，甲骨文记录的商代的古汉语：
这方面可以参考——《殷墟卜辞综述》、《甲骨学基础讲义》。
请问「山东骨刻文」记录是什么语言？
表达是什么意思？
有多少和符号？
语法是怎样的？
一无所知！
我发现很多人明白不了这个简单的道理，一些自媒体总是在网上胡说八道，将一两个史前符号当作文字，什么「9000年前的文字」、「良渚文字」。
你这样说非洲土著都有一万年的历史，这有意思吗？
「山东骨刻文」不是文字，连人工符号都不是，就是自然的腐蚀，
刘凤君编的《寿光骨刻文》《昌乐骨刻文》一书，基本上没有办法看。
他说这是文字，是在搞笑吗？
这是刘凤君的胡乱附会的「龙」「凤」「鹿」：
你见过有个正儿八经的古文字学家，研究这个什么「山东骨刻文」吗？
我发现有些人对于【西方承认】，有一种古怪的偏执，由此产生了一种【历史被害妄想症】！
问答上特别多这种月经提问：
西方怎么不承认我们的夏朝？
- 西方这么不承认我们的五千年文明？
一些自媒体特别喜欢搞这种套路，诉诸一些「假大空」的民族主义情绪。
中国历史在西方史学界非常边缘，属于亚洲史的一部分，除了少数几个汉学家，一个普通的西方人，也许三辈子都不会讨论「夏朝、大禹」这样的问题。
美国大多数人连韩国、中国、日本在地图的哪里都不知道，很多人以为新加坡是中国的一个市。
我记得很早以前，看到一个西班牙的动画片中，秦始皇的造型拖着有一根长辫子，我一口水都喷出来了。
西方人可能知道傅满洲，但没有几个人知道司马迁？
你对着一般美国人说：你们不怎么承认中国的夏朝？
别人会一脸懵逼，当你神经病。
我想问你：你知道赞比亚和肯尼亚在非洲地图上的哪里？
我是不知道。
我们大多数人只知道非洲都是黑人，很少人知道非洲黑人有哪些民族、风俗、语言等等。
这就跟美国人眼中只有亚洲人概念一样：你是中国人、韩国人，对他们来说没有什么区别。
80年代，美日贸易战的时候，美国人把一个中国人当日本人一棍子打死了，还记得吗？
他们是真的搞不清，日本、中国、韩国在他们眼里，都是小眼睛的亚洲人，就跟我们看到黑叔叔，就认为别人来自非洲大沙漠。
欧美白人国家，真的没几个人在乎你的「夏朝」，你的什么五千年前的「骨刻文」，因为真的没有 几个人懂，人家八百年也不会想到这头上。
前段时间，我在网上看到据说是窦文涛写的文章：
说外国人不承认中国夏朝，是不熟悉中国古籍：
如果真是窦文涛写的，我觉得他完全在臆测。
他洋洋洒洒写了几千字，我从头看到尾，没有举出一个例子：
哪个西方专家看不懂中国古籍，而不承认中国的夏朝？？？？？？
这个专家是谁？？？？
你真以为西方的汉学专家，都是白皮肤、蓝眼睛的西方人？一句汉语都不会说？
其实，在西方搞汉学或者中国历史、考古的，大多数是中国人。
比如：余英时、张光直等。
确实有一些金发碧眼的汉学家，人家的汉语说得比你还溜，人家研究了一辈子，看不懂汉语文献？
我随便举一些例子：高本汉、马悦然、罗杰瑞等。
你说他们看不懂中国传世文献？
高本汉在音韵学、经学、文献学有相当高的造诣，人家研究的中古、上古汉语的发音，窦文涛懂吗？
人家是给四书五经作注的人，相当于历史上孔颖达、朱熹等人。
即便是中国人研究汉语，罗杰瑞著作都是必备的重要参考文献。
所以，不要成天一副【被害妄想症】的样子，你不是世界的中心！
