有钱人有有钱人的烦恼，没钱人有没钱人的快乐。钱不能衡量一个人的幸福与不幸福，所以这句话没道理。

谢邀!我认为这句话不对，钱能买来感情和身体吗?站在唯物主义观点立场上，一分为二辩证地看待此问题，真正的幸福取决家庭和谐度，身体素质，加钱够用就好。如果你腰缠万贯，夫妻关系不好，性格不合，俩人天天吵嘴打架，你能幸福吗？没钱也无法生活，人总要吃饭，感情再好，巧妇难为无米之炊，没钱买米也不幸福;夫妻感情基础好，身体很棒，加上钱够花就较幸福;如果钱太多，控制把握不好，有钱去赌博，搞的家破人亡，有钱去找小三，搞的夫妻反目，这样能幸福吗？学会用钱创造高品味生活，保持良好心态，夫妻关系如胶似漆，努力经营美化家庭环境，双方有正常收入，创业也取得成功，爱情事业双丰收，才是幸福的源泉。

我不赞成这个观点。

有了钱就有了幸福吗？钱，是为许多人所向往的东西。在有的人眼里，只要有了钱，就会有就会有一切，因此，也就必然会有幸福。真的有钱就一定会幸福吗？未必如此。当然，有了钱就可以有许多东西，就能建立一个在物质上比较富裕的家庭，也就能过较为舒适的物质生活。但是，人们的生活绝不是只要拥有物质就一切美满了，因为幸福的生活除了物质享受之外，精神上的愉快也是必不可少的。一个人即使缺少钱，但他是为了某种高尚的理想而活着，那么他是幸福的。例如马克思，他没有钱财，有时甚至身无分文，但是，他为了谋求人类的幸福而工作，因此，他是幸福的。列宁也没有巨额家产。在他的一生中，有一段时间几乎是在贫困中度过的。即使在这样困难的条件下，他也在为工人、农民和一切贫苦大众谋取幸福，所以，他也是幸福的。居里夫妇、舒伯特、巴尔扎克这些人，他们都曾在贫困中生活过，但他们都是为了人类的进步与文明而活着，并为人类的文明贡献了毕生的精力，因而他们都是幸福的。我国国内革命战争时期有些革命青年，甘愿放弃城市的优裕生活，到延安去睡土炕，吃小米，解放初期，许多原先侨居海外的科学家，舍弃洋房、汽车，回国住集体宿舍，骑自行车。他们的薪金少了，物质生活水平降低了，然而他们却感到更幸福了。反之，一个人即使有许多钱，如果他的精神世界是空虚的，或者生活并不自由，那就绝不会幸福，有时甚至是痛苦的。《红楼梦》里的贾宝玉生长在一个门第显赫、极为富有的封建官僚家庭里，他过着饭来张口、衣来伸手的奢侈生活。按理说，他是幸福的，但事实并非如此。他被封建礼教所禁锢着，没有丝毫的自由，因此，他还是不幸福，最后，只得离家出走了事。古罗马帝国皇帝尼禄可以说是富贵甲天下了，但他是否幸福呢？他的富有、尊贵只使得他兽性大发，弑母戮师，甚至荒唐到火烧罗马城，最后众叛亲离，自戕殒生。这说明了金钱多并不等于幸福。在人剥削人的社会里，钱有时还会招来杀身之祸。西晋的石崇，可谓富贵至极了，银子多得铸成三千斤的大球、用蜡烛烧火，出外游玩，五十里之内用锦缎做屏障……但是，多行不义必自毙，石崇不但激起了人民的憎恨，也引起当时最高统治者不满，最后因财多被杀了头。当然，这并不是说，有钱都是不幸福的。一般来说，钱多了，就可以把自己的生活安排得舒适些，丰富些，但是幸福绝不能单纯地建筑在金钱的基础上。没有充实、高尚的精神生活，仅仅由金钱支撑的幸福不是真正的幸福。我们这一代应该追求真正的幸福，应该用崇高的思想和美好的情操作为幸福的支柱，只有这样，才能成为真正的幸福者。

谢邀，有钱就有了幸福，是不完全对的，幸福是建立在精神世界与情感世界上的，而不是单纯的精神世界何物质世界。

有钱并不一定就幸福，幸福也不一定有钱，有时候，穷且快乐着，有时候，腰缠万贯依然忧心忡忡，痛苦不堪。

根据马斯洛需求层次理论，人的需求分为五个层次，第一层是生理上的需求，也就是满足简单的食物，水，睡眠，升级平衡，分泌与性的需求。

第二层是安全上的需要，包括人生安全，健康保障，资源，财产，道德，工作和家庭安全的需求，这些需求一旦满足，便不会再去激励。

第三层是情感归属的需求，包括友情，爱情和归属感，人人都需要关心和爱护，感情需求要比生理需求更为细致。

第四层是尊重的需要，有自我尊重，信心成就，尊重他人，赢得他人尊重，尊重得到满足，能使自己充满信心，对社会满腔热情，体验到活着的价值。

第五层是自我实现的需要，这是最高层次的需求，一个人最终的理想就是实现自我。

可见，金钱只是建立在第一层的需求上，能满足温饱，金钱带来的幸福，可以说是最低级，最简单的幸福，这种幸福，不会长久。

钱不是万能的，没有钱也不行，尤其是经济社会，钱是必需品，但不是幸福的指标，君子爱财，取之有道，用之有度，这才是幸福。

有钱不一定幸福，只有内心充满爱，充满阳光，满腔热情，对社会有希望，对未来有梦想的人，才是幸福的。

错误，因为金钱不是万能的。

『金钱并非衡量幸福的唯一标准』

众所周知，钱不是万能的，但没有钱是万万不能的，那么有了钱就一定幸福吗?我不这么认为。

不可否认的是我们每天风里来雨里去，早出晚归，勤勤恳恳，兢兢业业的工作，的确都是为了赚钱，也只有赚到了钱，拥有了更多的钱，才可以来场说走就走的旅行，品尝山珍海味，游遍千山万水。

这些都是大部分人梦寐以求的生活，但是，这样通过满足欲望而得到的幸福就是真正的幸福吗？金钱是衡量幸福的唯一标准吗？我的答案是否定的。

通过金钱得到的短暂的幸福并不是真正的幸福

现在的社会中，评价一个人成功与否的关键在于这个人是否拥有财富，在大部分人看来，外表光鲜亮丽，开豪车住豪宅，这便是幸福。

那么有钱人就真的幸福吗？我看未必。或许他们的烦恼比普通人还要多，每天都要考虑公司债务危机，中坚力量又要被挖墙脚等等一些列的问题，在他们光鲜的外表下，到底幸不幸福，也只有他自己能够清楚。

佛说人生有“八苦”，其中之一便是“求不得苦”，而最苦的便是“求不得、放不下”这两种苦。如果说有了钱就是幸福，那么我们不幸福时，一定是没有钱，而这种没有钱所带来的的身体上的苦，与求不得苦相比却又显得微不足道，所以，有钱没钱并不能给我们带来多少痛苦，也不能给我们带来多少幸福。

通过金钱得到的幸福其实是短暂的，就如困倦的时候，我们睡了一觉会感到幸福，可是，如果让你整天的睡觉，你也便不会觉得幸福了。

我们大部分人都普通人，并不会真正了解到有钱人是否真的幸福，其实仔细想想那些破产、倒闭的公司就不难发现，有钱的背后肯定也带着许多苦恼，所以，通过金钱得到的短暂的幸福，并不是真正的幸福。

明白什么是真正的幸福，才能去寻找幸福

每个人对幸福的理解都各有不同，各自有各自的认知和看法，有人认为满足了欲望就是得到了幸福，有人认为平步青云事业蒸蒸日上就是幸福，还有人认为幸福是一种感觉，因此，对幸福一词的讨论众说纷纭。

“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观。”这是《金刚经》中的一句话，告诉我们万事万物不过是因缘和合的假相而已，都会随着因缘的聚散而生灭。如果我们不再心存迷惑，消除所有的烦恼，看清宇宙人生的真谛，这才是真正的幸福。

这种幸福不依赖任何的外在条件，不管何时，无论何地，只要我们心中清明，就会源源不断的散发喜悦之情，才能得到真正的幸福。

就如行走天下的苦行僧，一身褴褛袈裟，一本泛黄佛经，他们通过种种痛苦的磨难来磨练自己的意志，虽身无分文，但是在精神上必定富于常人。

所以说，幸福是一种觉悟，一种知足，一种心态，无关金钱，只要心中有了幸福，你便会感觉到幸福。

这个问题太绝对了！有了钱就有了幸福??还真不一定。有钱的人因太多的钱他们其实心很累方方面面的压力更大！有了钱不一定幸福！而没钱或线少的人不一定不幸福??他们虽然钱少生活平淡艰辛，但是精力充沛知足长乐再苦也感觉很幸福??！钱够花就行！苦中作乐也很幸福[大笑][大笑][赞][祈祷][祈祷][祈祷]！

钱和幸福无必然的关联。钱再多，一天的生活在苦闷压抑之中，能幸福吗？有钱就幸福，为何有的有钱人还去自杀呢？钱再少，一天的生活心情愉悦，不照幸福吗？

小时候总说幸福就是猫吃鱼 狗吃肉 奥特曼打小怪兽 ，幸福对每个人来说都不一样 。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 720, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/2bc2da587ac0480db779da5a38124759\

谢邀。这句话太过绝对，有钱和幸福是不能单纯划等号的，但是，实际上，两者之间关系又很密切。

有钱和幸福

首先，有钱，指的是物质方面的成就，而幸福，更多的是来自精神方面。我们常说，物质基础决定上层建筑，当一个人拥有一定物质财富即有钱时，他可能确实不需要为生活操劳太多，可能确实在外人眼里是光鲜亮丽的、幸福的，但是幸不幸福，只有他自己心里才知道。

有钱也可能过得不幸福

你能说那些富二代、富豪、明星每天就过得很幸福吗？不能，他们面对的压力来自多个方面，甚至比超出普通人想象。

我身边也有家里很有钱的人，市区几套房，儿女成才，但是夫妻俩的状态完全不会让你和幸福扯上联系。虽说有钱，女的却成天抱怨，为了一些鸡毛蒜皮的事情斤斤计较，成天不是和这个人明争暗斗，就是和亲戚不和。男的呢，拼搏多年早已身心俱疲，想要寻个清净之所安度晚年，可是却又下不了决心，觉得所赚取的名利依然没达到心之所向。你能说，他们过得幸福吗？

没有钱也可能拥有最纯粹的幸福

贫贱夫妻百事哀。我们当今的人也许受此观念影响根深蒂固，觉得如果没有钱，就不配拥有幸福。于是，我们相亲的时候，会问对方经济方面的若干问题，我们结交朋友的时候，有时也会带有偏见，不以志同道合为标准，而以财富多寡为导向。

我们忘了苦中作乐其实更为可贵。我从小就非常羡慕我同学家，他家里虽说不富裕，但是每次过去他家等他上学，都能感觉到那就是家的温暖与幸福，欢声笑语常在，父母不争嘴打架，兄弟姐妹之间和睦相处。

你愿意坐在宝马车上哭，还是坐在自行车上笑？

这个问题无可厚非是个人价值观的问题所导致的不同选择。这山望着那山高，真的坐在宝马车上的时候，又会羡慕坐在自行车上的人那么幸福，而坐在自行车上的人，又何尝不羡慕坐宝马车？