唐太宗儿子吴王李恪是个怎样的王爷，为什么千百年后还人为他惋惜

Answer 1

首先我们必须明白一件事，那就是李恪并非嫡子，李世民与长孙皇后有三个儿子：李承乾、李泰和李治。

李治最终能够上位，也并不是本人有什么过人的才智，而是两个兄长两败俱伤的结果。不过李世民对于李治始终都是不放心的，他觉得李治过于仁厚，害怕他难当大任，所以唐太宗曾经对长孙无忌说过一句话：“公劝我立雉奴，雉奴仁懦，得无为宗社忧，奈何？”（《新唐书·濮王泰传》，雉奴就是李治的小名，可见李治当时在唐太宗心目中的形象不好。

【陈宝国饰演李治】

李恪是太宗的第三子，他的母亲是隋炀帝的女儿，出身非常高贵，加上李恪本人文武双全，所以太宗“常称其类己”（《旧唐书·吴王恪传》），在李承乾和李泰失宠之后，李治被立为太子后，太宗又对李治不满，因此“甚为物情所向”（《旧唐书》），一度有改立太子的念头，是长孙无忌反对才作罢，“密争之，其事遂辍”（《旧唐书·长孙无忌传》），这自然为日后李恪不得善终埋下了隐患。

【《大唐情史》中的吴王恪】

但李恪真如电视剧中所描述的那样受宠吗？我看未必。

首先，以李恪生母的地位而言，这位杨妃虽然生育了两个子女，但并不在正一品的四夫人序列，当时四夫人为贵德贤淑四妃，贞观年间这四位妃子都是很明确的：韦贵妃，杨淑妃（不是吴王恪的母亲），阴德妃（阴德妃受儿子叛乱牵连后由燕贤妃升为德妃），郑贤妃。

其中根本没有杨妃，所以当时杨妃应该在四夫人之下，这种情况不能称为受宠。

【傅艺伟饰演杨吉儿】

不仅如此，李恪的封地安州也不如四妃的三个儿子，因为安州这个地方并不重要。而吴王李恪在安州都督任上多次出去打猎，损害百姓的庄稼，被御史弹劾之后，太宗毫不留情地罢免了他的官职，削减他的俸禄，李恪被召回京城之后，还被太宗当面训斥，不敢相信这样的李恪在当时能有什么好名声，又拿什么获取太宗的宠爱。

反观纪王李慎，他在管理襄州的时候，由于政绩突出，当地的百姓为他立碑（《旧唐书·纪王慎传》），太宗对他非常满意，还特地地下诏进行褒奖。

太宗这个人其实也是一个性情中人，经常也喜欢说些过头话，动不动就泪流满面，偶尔闹闹自杀，所以发牢骚说要让李恪做太子，说完了就算了也是很正常的，更何况又是和长孙无忌私下谈起，可信度也不高。

【英明神武唐太宗】

总而言之，李恪没有出身，没有功绩，并不受到太宗的特别宠爱，只是高阳公主房遗爱谋反一事，他应该并没有参与，被长孙无忌构陷而被处死，比较冤枉，但在中国的历史上，这样的事情比比皆是，也没有特别值得惋惜、嗟叹的地方。

不过，《大唐情史》什么的还是挺好看的。

Answer 2

有人说他是“关陇勋贵”的最后一滴血；他的父亲李世民说他“英果类我”；当世及后世有太多的人为他婉惜，说他英而贤，说李治懦而朽，直到最后他落得个迫于时势丢了性命的下场。

李恪，祖父李渊，外祖父杨广，两朝帝王的姨表兄弟。李恪，高祖父李虎，西魏八大柱国之一，高外祖父杨忠，西魏十二大将军之一，都是关陇勋贵集团中的重要人物。隋杨灭亡，李唐代之，作为前后两朝唯一的共同血脉，又是李世民的爱子，如果李恪继承了皇位，可能是世人所希望的，最终成了泡影，李恪也被逼死，这是世人为之扼腕的主要原因。

贞观元年，李恪以皇子身份封汉王。贞观八年，十六岁的李恪被改封为蜀王，并拜益州大都督。皇子亲王兼大都督属于开通先例。贞观十七年，二十五岁的李恪被推上风浪之巅。这时候李承乾被废，李泰谋储，李世民考虑的立储人选中有李恪和后来的高宗李治。

李世民问李勣，李勣说这是陛下家事。李勣的圆滑在这一句话里体现得淋漓尽致。李勣既让李世民觉得他可以确定自己宠爱的儿子李恪为储君，又不会让虎视眈眈的长孙无忌忌惮，说了等于什么都没说，不表达观点又很明确地表达了自己的态度。

问题在于李世民，做事不够坚定果断。已经立了晋王李治，后来又表达了想立李恪的想法。既然有这个想法，肯定不是一天两天才有的，早有为什么不早实施？种种考虑立了李治，难道不知道立而又废是大忌？为什么还要表达其实是想立李恪？这不是和赵武灵王废长立幼又怜悯长子一样吗？

问题的关键在于还告诉了长孙无忌。长孙无忌表面上说“晋王仁厚，守文之良主”，实际上当然是因为李治是自己唯一可能上位的亲外甥。不过不知道李世民是不是也考虑过李恪有前朝隋杨血统，立李恪一定程度上等于恢复隋杨，这应该是他没立李恪的最大理由。

最后结果就是长孙无忌一直钳制李治，到废王立武事件之后才让上位的武后找机会逼死长孙无忌。高宗朝的长孙无忌已经成了阻碍朝政的最大障碍。

房遗直案牵连李恪使之受冤，这是长孙无忌弄权而致。高宗泣而求放过自己兄长被拒绝，按李治的懦弱性格也不像是编的。于是两朝帝王血胤，原本的储君人选，父死而无人护佑，兄弟泣而无力，落得一个被人冤死的下场，这是李恪超级吸粉而令人心中不平的原因。

Answer 3

隋炀帝杨广身死国灭，李渊建立唐朝，把杨广一位女儿许给秦王李世民，就是后来四妃之一的杨妃，也是隋唐英雄传如意公主的原型，619年，杨妃为李世民生下第三子李恪，李恪一出世便备受宠爱，二岁被封长沙郡王，长大后改封吴王。

李世民一世英明，后期在太子问题上昏招迭出，太子李承乾当储君多年，协助处理政事井井有条，因喜欢突厥风俗并患有腿疾，引致内外议论，太宗便移爱四子魏王李泰，准许他如自己当年故事开设文学馆，激起储君党争，李承乾谋反李泰谋储双双被废，长孙皇后所生嫡子只剩九子李治在朝。

李世民征询群臣意见，在拥立第一功臣，国舅长孙无忌力争下，褚遂良和房玄龄的大力支持下，643年，李治被立为太子。（今日头条南方鹏首发）太宗平时对内兄长孙无忌敬重有加言听计从，独在此事一直犹豫反复，认为李治懦弱，吴王李恪英明像自己，更适合当太子，“太宗诸子，吴王恪、濮王泰最贤”，便打算废掉李治改立李恪。

长孙无忌极力阻止，李世民便说，难道因为他不是你的外甥吗？恪儿的性格像我，以后也会好好保长孙家族。“公岂以非己之甥邪？且恪儿英果类我，若保护舅氏，未可知”，长孙无忌便指出储君位反复的危害，批评太宗朝三暮四，并力保李治以后能成为明君，李世民于是作罢，但李恪声望如日中天，长孙无忌深为忌惮。

649年唐太宗去世，李治继位，几年后，653年发生房遗爱高阳公主谋反事件，房遗爱为活命效法纥干承基，按照长孙无忌心意而诬告李恪谋反，李恪被攀附诛杀。《旧唐书》“永徽中，会房遗爱谋反，遂因事诛恪，以绝众望，海内冤之”。《新唐书》记载大同小异，多了一句，“（李恪）临刑呼曰‘社稷有灵，无忌且族灭’”。（今日头条南方鹏首发）

后来长孙无忌褚遂良被武则天打击蒙冤，后人多以为他们罪有应得。王夫之认为李世民应该学光武帝刘秀，当机立断废李治立李恪，方免武氏之祸。

读史鉴今，欢迎关注南方鹏共同探讨。

Answer 4

吴王李恪是个怎么样的人呢？

从现有的资料来看，有关李恪的文字大体相似，归纳起来有如下几方面：

第一、李恪很有才干。《唐会要》、《旧唐书》本传、《新唐书》本传、《资治通鉴》等著作众口一词，都指出了李恪“有文武才”。

第二、李恪的母亲是隋炀帝女，这实际上一定程度给李恪带来了正面影响，各个著作在介绍李恪的时候，都不曾遗漏他母亲的身世，证明大家都认可这一点。《新唐书》本传干脆说：“其母隋炀帝女，地亲望高，中外所向。”

第三、太宗对李恪的珍爱和推奖，最常见的说法是唐太宗说李恪于自己相似，称其类己，《唐会要》、《旧唐书》本传和《资治通鉴》都这么说。而《新唐书》更是直接引述唐太宗的话叫做“英武类我”。《大唐新语》的表述方法稍有不同，称作“太宗尤爱之”。

这三方面，都使得吴王李恪的声望很高，逐渐累积成为了一种政治威信。比如《唐会要》就说其“名望素高，甚为物情所向”。《新唐书》更夸张地说“地亲望高，中外所向。”

而这些能够给他带来声望的因素，却最终导致了他的死亡。

能文能武，而且出身还不错，还得老爹喜爱，朝野风评极好，这么完美的人设是否真的那么完美呢？

关于李恪的生平，比如在政治上的展现，史料中记载得是相当得少，当然，这并不是因为大家不爱提及李恪，而是因为李恪在两朝的任职经历十分简单，一点都不复杂。唐朝的皇子，虽然可以进封亲王，但不代表他就能够参与政治，掌握权力，这要看他皇帝老爹怎么安排。

李恪在贞观二年时，封为蜀王，五年时，授秦州都督、七年，授齐州都督、十年、改封吴王，授潭州都督。十一年，代袭安州都督。哇看起来，能够做地方军政长官都督从政经验必定十分不错，但实际上，贞观十一年做安州都督的李恪才19岁呀。

而在所有历史文献中，李恪的记录也是从他19岁这年做安州都督才开始出现的。而出现的内容，主要讲了这么一件事：

贞观十一年十月，李恪因为经常打猎过度了，损害居民的利益受到御史弹劾，太宗因此处分了他，削去了封户三百。《资治通鉴》中说这次事件李恪被“免官”，《新唐书》中说是被“罢都督”，大概都指的同一件事。

而这一件事情后，历史文献中再也见不到李恪担任任何官职的记载，直到高宗即位。由此可见，此后的十余年间，李恪不过享受亲王待遇而已。

所以，说道这里，我们就可以知道一点，李恪的政治才能，在历史记载中，是没有什么突出表现的，他在整个贞观朝虽然名声好，但是能够拿得出手的事情几乎没有。

在李承乾造反，以及腹黑李泰的夺嫡过程中，他是个小透明，彻底的边缘人物，虽然他的母亲是隋炀帝女，但是这个身份其实也注定了他与皇位无缘，何况从血脉上讲，嫡子继承制在唐代无可撼动，除非嫡子死光了，遗憾的是，李治活奔乱跳的。所以在李承乾和李泰先后丧失继承权之后，李治毫无意外毫无阻力地成为了太子。

尽管《贞观政要》中记载李世民有点不喜欢李治懦弱的性格，提及李恪像己，有改立太子的心思，但这种心思很快就被长孙无忌劝阻了。实际上李世民自己也是清楚的，昨天才立的太子，今天就废掉，这不是儿戏么，何况李恪庶子身份，天然缺乏继承法理。

我不知道千百年来有多少人为他李恪惋惜，但就历史资料所展示出来的李恪，他的形象是比较模糊的，几乎没有任何具体事例来证明李恪其人的才干，都是用一些溢美之词来赞扬，毫无实锤。仅仅记录的一件事情，还是因为打猎扰民被罢官的，说明李恪同学也没有我们想象中的那么又政治头脑。

其后在唐高宗永徽四年，卷入房遗爱谋反案，被赐死。而这其实就真的很冤枉，他虽然在永徽二年授太子太师，拜安州都督。但实际上唐高宗早期朝堂谁说了算，还不是长孙无忌。把闲散王爷李恪重新授官，其实就是要对他动手的信号了。不然没官没职没权力，以谋反定罪，说出去也没人相信啊。

而大部分人惋惜，大概是受影视剧，以及一些史料影响，觉得李治是个窝囊废，被女人骑在头上，所以李世民的大唐江山或许交到李恪手中，就不会出现后面的一系列波谲云诡的政治斗争，大唐将会走向更加强盛。

可问题是，李治真就是个窝囊废？唐高宗可是个被“黑”得很惨的人呀，人家明明很个狠人，连亲舅舅说赶下台就赶下台，杀兄弟吴王李恪毫不在意的人，他才真的是隐藏在长孙无忌背后的权谋家啊。只是李治这个人，身体不好，病多，后来才会被武则天钻了空子哎。

Answer 5

这其实是一个很奇怪的现象，因为李恪本身并没有很出众，就连当时也没有太多人惋惜他。李恪的形象光辉起来应该还是因为《大唐情史》《贞观长歌》这些电视剧。

但事实上，历史上的李恪并没有什么出色的政绩，和庶弟们相比，比李祐、李愔、李恽固然有余，但比李贞、李慎就费劲了。和嫡兄弟们就别比了，那是欺负人。

李贞、李慎都因为行政出色，被百姓尊称为“纪、越”。

李恪没有政绩倒也罢了，甚至还因为打猎踩庄稼、和乳母儿子赌博被弹劾，削户三百。如果削户三百不是一次而是每次，李恪的封户已经从八百削到二百了，连公主都不如了。因为犯了这些错误，安州都督的官职也给罢了，就地做安州刺史，一做就是十多年，唐太宗从来没想过重新任他做都督。可以说在成年皇子里，李恪李愔的待遇算垫底了。

李恪还有个出色的岳父杨誉，竟然在省内追逐宫婢，杨誉的儿子还恶人先告状，几乎委屈了好人。

虽然史书说李恪“有文武才”，可我们从来无从得知李恪有什么文学作品和战功。“善骑射”应该没什么问题，但这在当时是基本技能，甚至女子都可能会，连这都拿出来说，简直未必是加分项了。

虽然唐太宗曾说自己想经常见到李恪，只是家国事殊为了避免他多想不得不遣他就藩，但一旦轮到身份更敏感更可能有夺嫡心理的嫡子李泰、李治，就真香了；

虽然唐太宗曾对李恪说“我怕你骄奢，就不送你珍玩了”，但一旦轮到李承乾、李泰，又真香了。

史书还说唐太宗曾评价李恪“英果类我”……我觉得如果两个人差不多，但其中一个被评价过“英果类我”而另一个没有，则前者胜过后者。但这个加分项也仅仅是加分项，具体分析的话，太水。

古文“常”通“尝”，太宗“常”称赞李恪类己，指的是曾经，而不是经常。

李承乾、李泰相继出事后，唐太宗为了立李治，秀自杀绑架大臣们同意，而且他当时找的大臣长孙无忌、房玄龄、李勣没有一个有必须反对立李治的理由。

过了大概半年，唐太宗和最不可能同意的长孙无忌私下说了一下：“我担心李治太年轻了，李恪怎么样啊，他英果类我，将来也许能保全你。”

长孙无忌说：“晋王仁厚，很好啊，举棋不定乃败，何况储位？”

前面我已经说了，李恪比其他庶弟还是有余的，李祐已经谋反死了，李愔被骂作不如禽兽，李恽的品行也好不到哪里去；李贞、李慎虽然出色，但当时年纪和李治差不多，并没体现出本事来。唐太宗这时候提李恪，不代表李恪多优秀，而是除了他实在没人了。

长孙无忌反驳的时候根本不需要说李恪哪里不合适。根本没人把李恪的母亲是谁、外公是谁当回事。

先前李泰见李承乾倒了，图谋夺嫡而去吓唬李治的时候，根本没把李恪这个哥哥当竞争对手。

唐高宗登基后不久，就发生了房遗爱事件。房遗爱咬李恪，长孙无忌顺水推舟让李恪去死了。

但谁说这不是唐高宗想见到的呢？

《册府元龟》记载，房遗爱不服：当初纥干承基告发李承乾就免死了，我告发了吴王，为什么不能免死？

唐高宗答：你是驸马，和纥干承基不一样。且告吴王反事，无乃晚乎！

为了避免大家觉得像民科网文，重点我引用了原文并加粗了。再看唐高宗为哥哥等人求情，崔敦礼以法不容情驳回，嗯……会演。

唐太宗临死要李泰父子不来奔丧，其实是基于李泰的敏感身份对李泰的保护。房遗爱事发时，李泰已死，李恪成为了唐高宗兄弟中身份最敏感者，又无根基，杀鸡儆猴震慑宗室正好。正好谋反者们图谋拥立的，就是唐太宗兄弟中最年长的李元景。李元嘉又有才又是房遗爱姐夫，房遗爱可没找他。

这批人死后不久，唐高宗就用他们被抄没的家产做射礼的彩头。真正死于谋反的李元景的司徒一职，由最年长的皇叔李元礼继任；李恪的司空一职，由李勣继任。

至于史书说“海内冤之”什么的，量产的套话尔。我们要先事实后评价。就连李林甫死了，也是海内以为冤。李恪临死诅咒长孙无忌的时候，也不知道是不明白唐高宗才是黑手呢，还是知道了也不敢骂呢？

李恪做了十多年安州长官，当时唐高宗朝中已有出身安州的大臣郝处俊、许圉师，后来都做到宰相，郝处俊更是曾公然反对武则天摄政，并非明哲保身之辈，安州富商彭志筠富到可以为朝廷大量捐布，但都没想到为李恪申冤、赎罪。李恪的胞弟李愔受牵连被废黜，当时李愔的下属夏侯绚的墓志却赫然写着“荆吴构逆”。就算夏侯绚被迫和朝廷保持一致，墓志也可以只聊荆不聊吴，但还是把吴写了上去，合着这位志主根本不认为李恪冤枉。

唐高宗兵权从未失手且一纸诏书就拿下长孙无忌，从来就不是长孙无忌的傀儡。

就算大家都是以谋反罪名冤死的了，也有区别。长孙无忌的嫡孙长孙延没多久就回京做官、袭爵。而李恪虽然被追封为郁林王、立庙，但亲王追封为郡王……谥号也没有。唐高宗找了一个旁支李荣继承李恪的爵位，而李恪的亲生儿子还在岭南吃荔枝闻瘴气。后来武后当朝，李恪长子李千里百般讨好武后，加上李荣正好获罪，才终于得到袭爵资格。李恪被杀时，他的四女儿才六岁，因为牵连，被幽禁于唐高祖献陵，四十二岁了才受封信安县主，出嫁做官员的继室，当时是689年，已经是武后掌权时了。

李恪的后人有一些出色的如将军李祎、宰相李岘。还有值得一提的是，李恪的儿子李璄、孙子李祗、曾孙李岘、李峄、李巘都担任过宗正卿，这个官职顾名思义就是管理皇族宗室档案的，所以……略阴暗地揣测一下，也许就可以解释为什么李恪在史书上没什么干货，却能得到那些褒义词了。

最后再说一个细思恐极的细节：

唐太宗曾告诫李恪：当初汉武帝立昭帝，昭帝的哥哥燕王旦不服，霍光杀之，你是为人臣子的，不可不引以为戒！

然而他临终又叫长孙无忌做唐高宗的霍光。

仿佛这个做爹的一手操控了儿子的悲剧结局，连主刀的人都指定好了。如果他想保护李恪，应该像保护李泰那样用心，至少应该叮嘱新皇帝保全李恪，甭管新皇帝应不应，工作总要做。但他只叮嘱李治要保全李泰。其实他还叮嘱李治要保全长孙无忌，但李治不回答，仿佛也已经预定了长孙无忌的结局。

后来李千里的墓志关于家世的部分，用第一人称表述大概是这样的：

我太爷爷是唐高祖，我是吴王一房的男嗣，唐高宗是我叔叔。

至于我爷爷是谁，我为什么不提他，自己猜去吧！

Answer 6

皇帝的儿子们，大体上可以说“十棵树九棵歪，剩下一棵烧火柴”。当然，也会出现少量优良品种，比如吴王李恪，他被老爹李世民夸作“英果类我”。太宗一点不谦虚，把爷俩都划入“英果”之才，分明是后人贴金时忘了语境。不过，这并不妨碍后人对李恪的评价。

李世民十四个儿子，李恪行三，母杨妃，也就是说李恪不是嫡子。李恪的悲剧，根子就在这个出身。古代普通老百姓，因身份低贱不得出头，岂知皇室子弟出身不好，有时候会要人命！

皇后长孙氏生三子，长子即太子李承乾，四子魏王李泰，九子晋王李治。像李恪这种庶子，命中注定是“烧火柴”，吃喝玩乐逍遥一辈子，把生命的精华浓缩在短短的三四十年，然后追求往生。

李恪一开始就是按这个节奏发展的，他一岁就被皇爷爷李渊册封为长沙郡王，还扛了一枚湘州刺史的大印。李唐净搞古怪事，喜欢以王爷挂空衔，仿佛显示李家子孙不光能烧火。

小李恪一边吃奶，一边扛大印，头衔换了一长串，直到十七岁那年，才以吴王、都督安随温沔复五州诸军事、安州刺史身份，第一次赴任实职。

刚到安州不久，李恪就给老爹上眼药，他把老百姓的农田，当做了皇家猎场，踩坏了庄稼。御史柳范一封弹劾状，告到李世民跟前。

李世民一脸尴尬，这破孩子，一再跟他叮嘱：你要懂得大米饭来之不易，才能吃得长久；你要知道马奔跑之累，你才可以骑得安稳；你要深知水能载舟亦能覆舟，船才能行得稳。怎么转头就忘了呢！

就像所有看不得儿子被人指指点点的老爸一样，李世民挂不住面子，不惜护犊子，他一撂脸：权万纪这个混球，他怎么辅佐吴王的，真是罪该万死！

柳范一听，什么玩意？你这不是杀人犯不抓，抓卖刀的嘛！房玄龄天天在你耳朵边叨咕，都不能阻止你骑马四处浪，凭什么要求权万纪管得住吴王？

好嘛，本来想替儿子遮丑，结果连自己的脸都被亮出来，一巴掌五道杠！李世民气得甩袖而去。

想想也是，不给点教训，这孩子岂不要真的变“柴”了？于是李世民下旨，免李恪安州都督，夺三百户封邑。

一脚踩丢了三百户，李恪第一次深刻体会了“大米饭来之不易”。从此，他痛改前非，自觉接受权万纪的严格管束，把扭曲的身板扶正了。

按这个节奏，李恪应该可以把吃闲饭的福分，延长到六七十年不成问题，说不定成为大唐宗室的顶梁柱也未可知。可身为皇室子弟，跳不开莫名其妙的陷阱，李恪的麻烦不久到来。

贞观十七年，太子李承乾谋反被废，小九李治替补上位。可是李世民越看软了吧唧的小九，心里越不放心：这小身板，能扛得起大唐吗？别搞成三世而亡。

夜深人静，李世民睡不着觉，把儿子们一个个拉出来排队，柴火柴火，都是柴火！哎，唯有小三李恪，怎么那么像我呢！

李世民“无事生非”，把李恪架上了刀山，他对长孙无忌说：小九太懦弱，恐怕守不住社稷，小三英果类我，我想改立他为太子，你觉得咋样？

长孙无忌心想，真把大唐当你自个儿家私产啦？他眼皮都不抬：不咋样！

李世民生气了：你这么说不就是因为李恪不是你外甥么？

长孙无忌回怼：太子仁孝，是守成之君，正合适，储君多重要，哪能变来变去？

李世民一时语塞，谁让自己当初被搞昏头，来不及细细考虑，如今木已成舟，再打碎了重建，想想都心碎。罢了罢了！

李世民轻拿轻放，不再提及此事。他唯一可做的就是，不断以严父的姿态，告诫李恪，要以历史上的贤王们为榜样，克己修德，做皇家的辅弼之才。

李恪大概也从来不知道，父亲竟然还有过立自己为太子的动议，他只知道，自己是庶子，除非嫡兄弟都废光了自己才有机会。所以，乖宝宝李恪始终谨遵父命，本本分分活着。

谁能料到，李家父子对这段插曲忘得光光，长孙无忌却永世不忘，甚至由此埋下了一粒毒种子——李恪对皇权有威胁，必须办掉。

李治即位后的第四年，震惊大唐的“房遗爱谋反案”爆发。这本来是一场，由高阳公主挑起的，房家兄弟内斗，跟李恪八竿子打不着。可是房遗爱为了自救，竟然胡乱攀扯李恪，说也参与了谋反。

李恪临刑前，痛斥长孙无忌：“长孙无忌窃弄威权，构害良善。若宗社有灵，当见其 族灭！”言罢被白绫勒杀于狱中。

李恪的死，并没有让后人忘记他，反而让本该默默无闻的他名垂青史，人们提到李恪，情不自禁蹦出两个字眼：冤屈、可惜！

其实，翻开皇家子弟的自残历史，冤案比比皆是，为何李恪就那么令人揪心呢？

• 一、李恪为人品行端正有治才

除了那一次踩踏庄稼外，李恪“浪子回头”，史书没有他的不良记录，相反对他一片赞扬。从李世民后来与李恪的书信中，明显看出他对李恪的亲昵感。

李恪不光品行好，还有造福乡梓的治世之才。据《文献通考》记载，李恪出任宋州刺史期间，“垂顾黎元”，把宋州治理得“境内肃然”。

在李恪一生中，李世民和权万纪的教导和辅佐起到了重要作用，可是如果李恪朽木不可雕，谁说他不会跟李佑等弟弟们一样，成为祸害国家的蛀虫？

• 二、李恪是政治斗争的牺牲品

李世民想以李恪代李治，他还有一条没说出口的理由：李恪个人能力足够强，可以摆脱包括长孙无忌在内的门阀士族集团的控制。

长孙无忌的反对，也还有一条没说出口的理由：李恪一人占有李氏、杨氏两个皇族血统，他当皇帝，我还不得找地方凉快去？

李世民临终前的政治结构安排，其实并不是他想要的最理想状态，而是无奈之举。唐朝初年的基本政治形态，就是皇权对门阀集团的利用与打压，这是南北朝及隋以来，长期演化的结果。

包括李氏、杨氏、长孙氏在内，他们本身就是门阀集团一员，可是登上皇位的门阀家族，立刻因身份的变化，与其他门阀之间，走向对立局面，隋朝就是这么亡的。

李世民不得不对门阀集团施以温柔的手术刀，既要用又要打。所以，本质上他是不愿意看到长孙氏势力太强。可是李治做皇帝，就不得不需要护航人，其他门阀不可信，长孙氏好歹是李治的亲舅舅，别无依靠，只能把希望寄托在他身上。

李恪就不一样，他除了是李唐子孙，还是隋炀帝的外孙，脚踏两大门阀家族。这个天然优势，李治不具备。加上李恪的能力和英武果决的性格，根本不需要依靠哪一个门阀家族，完全可以像他一样，玩弄门阀集团于鼓掌。

所以，他确实是比较理想的储君。也正因为如此，长孙无忌等门阀士族，打出“李恪登基就是隋朝阴魂复活”这样的奇谈怪论，坚决反对的背后理由。

除非李世民准备在他去世前，就有把握干掉门阀集团，否则他断然不能与门阀集团翻脸，只能立李治，靠长孙无忌保驾护航。而李恪，则成了李世民心有不甘，手足无措状态下的牺牲品！

• 三、李治失唐的遗憾加重李恪的份量

有意思的是，小九其实并不像李世民认为的那样柔弱，他联合武则天等寒门士族，把长孙无忌、褚遂良等豪门士族集团，搞破产了！

只是为了治理豪门士族这个没落的魔头，李治无意中又释放了一个更厉害的大魔头——武则天！结果搞得李唐改武周。

虽然武则天最终把江山还给了李唐，但是后世的文人士族对此并不买账，他们把武周及武则天，一直当作帝制文化的反面典型，不遗余力地鞭挞。

由此后人不断设问：假如即位的是李恪呢？还会有李唐的这段屈辱史吗？

其实这个设问是无解的，正因为无解，他们才可以根据个人愿望，肆意在大脑里推演假设的结果。在“英果类我”、“垂顾黎元”和“更立太子”的基本印象中，人们不难把李恪，塑造成第二个李世民。

再加上李恪本人遭受的不白之冤，让人同情，让人扼腕叹息。一个虚幻中，最完美的形象跃然于脑海。

Answer 7

唐太宗的儿子不少，让后人一直怀念、鸣不平的也就只有吴王李恪这一位王爷了。那么后人为什么一直对他念念不忘呢？

我问先来看看吴王李恪的出身：

父亲：唐太宗李世民

母亲：隋炀帝的女儿，也就是隋朝末年的亡国公主。

祖父：唐高祖李渊

外祖父：隋炀帝杨广

李恪的母亲，本来是隋朝的公主，而这位公主先是嫁给齐王李元吉为妃，玄武门事变以后，又被李世民强行纳入宫中，成为大唐后宫中四妃之一的杨妃。

由此可知，李恪的血液里包含了大唐和隋朝两个皇朝的高贵血统，而此时的大唐才刚刚建立，朝中还有许多的隋朝老臣，李恪的出现让他们看到了前隋的复兴，因此，暗地里有很多人希望这个王爷可以继承皇位。

李世民赞其“英果类我”，欲立他为太子。

根据《唐会要》、《新唐书》等资料记载，唐太宗李世民很喜欢这位王爷，曾经夸他“英果类我”，而各类史书也说太宗对他是“尤爱之”。

唐太宗李世民立刻九子李治为太子以后，又觉得太子仁弱，恐难当大任，因此，他的心思开始动摇，有了该改立太子的想法。

李世民不仅是这样想的，还有做出了实际行动，一天晚上，他秘密先来国舅长孙无忌，对他说：“稚奴仁弱，国家交到他的手里，恐怕他不能肩负大任。你觉得吴王李恪怎么样？”

这次的谈话，以长孙无忌的反对而结束，自此以后，李世民再也没有提出过改立太子的想法。这一点，在史书也是有记载的。

武周篡唐，让人更加怀念这位英果类我的王爷。

李治继位以后，也还算勤勉，后来武则天从感业寺重回宫中，李治就完全变了一个人，对朝中的大小事务不再热心，什么事都要和武则天商量，后来干脆弄出来一个“二圣”的名号，再后来，就以自己头痛为由，不管朝中事务。

就是这样的一个皇帝，慢慢的把皇权一点点的交到他人手中。

和李治的仁弱比起来，很显然，李恪是那种雷厉风行、知错能改、事事有主见的人，《唐书》中曾记载李恪，在安州任职期间，随意骑马打猎，毁坏庄稼，让当时的御史大夫狠狠的给参了一本。从此以后，李恪再也没有出现过这样的行为，可见，他并不是一般的纨绔子弟，在他知道自己的行为给别人带来伤害以后，他能够知错改错并且认错。

李恪，有文武才，喜欢骑马打猎在正常不过，可是，自此这件事情以后，史书中再也没有记载过类似的事件。

这样的一个人，如果继承了皇位，那么，大唐还会出现武周篡唐吗？唐朝的江山还会改名换姓吗？

“海内冤之”，长孙无忌对他的迫害，让后人更觉得这是一位有能力的王爷。

唐太宗本想着李治继承皇位，可以保护自己的儿子们不受伤害，兄弟之间可以和睦共处。

如果没有李世民和国舅的那翻秘密谈话，也许就不会有后面李恪的悲惨结局。

说着无心，听着有意，李世民有意改立吴王李恪为太子，这点让长孙无忌心里不安，李世民活着的时候，他不敢对李恪做什么，等到李治继位，他独揽大权的时候，他就有了动手的心思。

当李治把李恪召回国都，离皇权越来越近的时候，这位国舅就更加不安，几乎每时每刻都在寻找对付李恪的时机。

终于，在高阳公主谋反的时候，他找到了锲机，利用高阳公主的驸马房遗爱诬陷吴王李恪参与谋反。

这位英果类我的王爷因此被牵连，在他抹脖子自杀以前说到：“长孙误我，如果苍天有灵，请灭长孙一门。”

当他的死讯传出以后，众人纷纷觉得他死的冤枉，在多年以后，篡唐的武则天真的灭了长孙无忌一门。再结合当初吴王李恪的遗言，世人更加觉得这是李恪显灵，苍天有眼。

如果李恪不够优秀，长孙无忌又怎么会这样不遗余力的对付他，哪怕背上千古骂名也要除去这位英国类我的王爷呢。于是后人更加觉得这位被害死的王爷能力超群。

@晓霜文史论述 ：李恪的悲剧，是他的父亲一手造成的，如果当初李世民没有要改立他为太子的想法，也许吴王李恪可以在他的安州娶妻生子，好好的过完自己的下半生。

他的余生也不会被阴谋掩盖，更不会早早的下了黄泉，以一曲悲歌结束自己的一声。

后人之所以对不念念不忘，一是，因为他死的冤枉，二是，武周篡唐让人有的不同的猜想和比较，三是，隋朝灭亡不久，还有很多人对隋朝念念不忘，当李恪被冤杀以后，这些人纷纷站出来为他鸣冤，让李恪的名声有了知名度，四是，南唐皇帝李晟认吴王李恪为祖（是否属实还要研究），说自己是吴王李恪的后人，这个说法，让吴王李恪这个名字再次进去世人的视野，而此时距离吴王李恪去世已经过去数百年。

Answer 8

在李承乾，李泰两位嫡子“自作孽”，失去了做太子的机会后，李世民与长孙皇后所生的嫡子只有李治了，依“立长立嫡”的正统法理，晋王李治被立为太子是顺理成章的事，但李世民并不看好，他认为李治懦弱，会受制于人，因而又想起了“英果类我”的吴王李恪，这位身上流有两朝帝王血液的儿子。

犹豫不决之际，他找了长孙无忌商议此事，长孙无忌老奸巨猾，只夸“晋王仁厚，守成之良主”，因为李治不仅是他的亲外甥，还有李治性格软弱，不钢猛，太宗驾崩后，有利于自己大权独揽、乾纲独断，所以，他坚定亿支持李治当太子。

朝廷重臣一边倒地支持李治，而文韬武略的李世民自己也明白：如立吴王李恪为太子，实际上又恢复了隋杨家族的统治，这点是李世民内心过不去的坎，说穿了，李恪与太子位置失之交臂缘于他不是嫡子。

太宗驾崩后，长孙无忌一直钳制李治，“房遗直谋反案”爆发后，长孙无忌牵强附会，罗织了罪名，要置吴王于死地，唐高宗台曾经“泣而求”要他放过自己同父异母的兄长，遭到冷酷的拒绝，李治懦弱可见一斑。

就这样，处事风格类似李世民、曾经是储君人选的吴王李恪，被赐死；我认为人们为他惋惜、嗟叹在于：

1.他是含冤致死的。

2.后来，在他的竟争对手高宗李治身上，李唐王室的统治地位被武周王朝所替代、篡夺。

Answer 9

唐太宗英明一世，可惜他没有选好接班人，终于造成武则天之乱，在唐宫搅出一番腥风血雨。

固然，李世民不该选“逆反青年”李承乾，不该选“阴毒后生”李泰，但是最终选择柔弱不明的李治作为接班人，显然也不是一个好选择。于是有人就想，如果李世民选择第三子李恪为接班人，是不是会更好一点呢？

(李世民剧照）

之所以大家觉得选李恪为接班人更好，是因为李世民曾评价过李恪“英果类我”，也就是说，李恪像他李世民一样英武果敢。因为这一点，李世民打算废了李治，立李恪为太子。但因为李治的舅舅长孙无忌坚决反对，李世民只得打消了这个念头。

不过，如果我们仔细研究一下李恪的生平，其实可以发现，他在当藩王期间，并没有什么突出的作为。反而是因为耽于游猎，不顾及老百姓的庄稼，被罢官。后来虽然李世民派权万纪给他当长史，权万纪相当厉害，他才有所收敛，但这主要是权万纪的功劳。从这些地方，实在看不出来李世民说李恪“英果类我”表现在哪些方面。

李世民之所以那么喜欢李恪，大约有两点：一是李世民一向舐犊情深，只要是他的儿子，他就喜欢。儿子犯了错误，往往责怪在别人身上。比如李恪犯了错误，李世民不说李恪不对，说李恪当时的长史柳范不对。二是李恪相对于李承乾、李泰来说，知错能改。

那么，李恪如果真的当了皇帝后，就一定是个好皇帝吗？我看未必。就说他知错能改这一点，也是因为权万纪很严厉，压住了，同时他已经吃过一次亏，害怕李世民再次责罚他，才不敢这样。原先给他当长史的人，也多次劝说过他，但他并不以为然。如果将来他当了皇帝，没有了约束，他还会这样吗？这是值得怀疑的。

（李恪剧照）

李恪一生并没有多么突出，后世却对他充满怀念。

后世对李恪很怀念，至少有两个证明：

一是《新唐书》在写李恪的时候，有意地隐藏李恪所犯的错误。《旧唐书》说李恪当初被罢官，是因为“游猎”。同时因为游猎破坏了老百姓的庄稼，才遭致罢官。但是《新唐书》在写这一段的时候，说的却是李恪和他乳母的儿子玩“博簺”的游戏。“博簺”是什么？《旧唐书》上并没有解释。但仅仅是玩一种游戏而已，其罪错，显然是比游猎破坏庄稼轻了很多。

但实际上，《新唐书》这样记载，不过是有意掩饰李恪的罪错而已。据中国人民大学教授孟宪实先生考证，“簺”其实是一种打猎捕兽的设置。那么，李恪实际上也是在“游猎”，只是换了一种说法。

二是南唐为了让国家显得正统，特地在李唐宗室中找了一个人来作为他们的“义祖”。他们找的人，就是曾当过吴王的李恪。要知道，李恪最终是被杀掉了，而南唐还要将他作为“义祖”，显然就是因为怀念，对他的一种认可。

（长孙无忌剧照）

那么，后世为什么这么怀念李恪呢？

我觉得根本的原因，除了李世民说他“英果类我”外，还在于他确实死得很惨。

不得不说，李恪最后的遭遇，李世民是要负责任的。当初他决定不选择李承乾和李泰为接班人的时候，就不该冒然选择李治。选择了李治后，又对他不满意，想要选择李恪。而他想换成李恪，不找别人，偏偏找长孙无忌商量。找长孙无忌商量，不是白商量吗？长孙无忌怎么会同时把自己外甥废黜，选一个与自己没有关系的人当太子？李世民自己也认识到这一点，当时就对长孙无忌说，你一定要坚持不废李治，无非他是你外甥而已。李世民错误就在于，你既然已经认识到这点，你就应该防范，而不是仅仅说说而已。

可以说，李世民想换李治最后又没换这一点，给了长孙无忌很大的刺激，让他如坐针毡。最后才利用房遗爱造反案，冤枉李恪，造成李恪被冤杀。

也正是因为他被冤杀，大家又都觉得他能力“不错”，所以千百年来，才那么怀念他。

（参考资料：《旧唐书》《新唐书》）