商鞅最后到底谋反了吗？

Answer 1

商鞅，姬姓，公孙氏，名鞅，卫国人。他是战国时期政治家、改革家、思想家，法家的代表人物。公元前359年在秦孝公的支持下实施变法，公元前338年，秦孝公逝世后，商鞅被公子虔指为谋反，战败死于彤地，尸身车裂，全家被杀。

在《史记·秦本纪》中关于商鞅之死要这样的记载:“孝公卒，子惠文君立。是岁，诛卫鞅。鞅之初为秦施法，法不行，太子犯禁。鞅曰：“法之不行，自於贵戚。君必欲行法，先於太子。太子不可黥，黥其傅师。”於是法大用，秦人治。及孝公卒，太子立，宗室多怨鞅，鞅亡，因以为反，而卒车裂以徇秦国。”

由此可见，秦惠文王在继位之前由于触犯禁令而受刑，他对商鞅怀恨在心，而秦国宗室由于商鞅的变革触犯了他们的根本利益，对商鞅也有怨恨。商鞅明知此而逃跑，于是被定为谋逆。

同时，《史记·商君列传》中指出，商鞅曾事奉魏国相国公叔座，而公叔座死后，商鞅“闻秦孝公下令国中求贤者，将修缪公之业，东复侵地，乃遂西入秦”，于魏国而言商鞅是叛逃者，商鞅的封地位于秦、楚、魏三国交界，他不可能回到魏国，而楚国也没有理由交付商鞅兵马供他谋反。

商鞅之死的根本原因依然在于他的变法行为。

我们来看商鞅的变法内容:

一、垦草令：

禁止农民购买粮食，实行愚民政策，隔绝农民与知识的接触和以商业为末业的条例，使商鞅丧失了广大农民及商人的民心；

禁止接触知识的结果就是农民绝对尊崇律令，商鞅逃亡之时才发生了农户不开门的现象；

削弱贵族、官吏的特权，让国内贵族加入到农业生产中以及实行统一的税租制度，侵犯了秦国贵族的权利。

二、第一次变法：

废除旧世卿世禄制，奖励军功，侵犯秦国贵族权利；

颁布按军功赏赐的二十等爵制度，侵犯秦国贵族权利。

三、第二次变法：

废除贵族的井田制，和“开阡陌封疆”，侵犯秦国贵族权利；

废除奴隶制土地国有制，实行土地私有制，国家承认土地私有，允许自由买卖，侵犯秦国贵族权利。

综上所述，商鞅之死的根源是他侵犯秦国贵族权利。秦孝公去世后，商鞅失去变法的强有力支持者，无论他是否逃亡都注定一死，“谋反”只不过是一个借口。

商鞅之死和他的个人原因也有很大的关系。

首先，商鞅在人格上缺少诚信，缺乏道德。在秦魏之战中，卫鞅给魏公子卬留下书信说不忍出兵，愿意和魏家公子卬共同畅饮，以安秦魏，却又出尔反尔，用欺骗的手段取得公子的信任，在宴席上偷袭公子，获得了战争的胜利。虽然此战获胜，却是胜之不武，这是他诚信败坏的一大表现。

其次，严刑峻法导致民众的不拥护，做法自束。他在秦孝公的支持下，毅然改革法律，由于他是法家的传承人，那在他的实行措施中自然是严刑峻法。再这样的严刑峻法下，百姓的生活状况定然不乐观，由此，他失去了人民的拥护，自然也就失去了民心，可以说，他的悲惨，是必然发生的。

最后，贵族不支持，商鞅制定了这样一条制度，“宗室非有军功论，不得为属籍，有功者显荣，无功者虽富无所芬华”。这一制度是说，一切按照军功行赏，从而打破了血缘关系在做官中的垄断，但是也像一把尖刀深深地插进了贵族的身体里。所以再后来，他是不会得到贵族的拥护的。

Answer 2

商鞅没有谋反的资本，变法后的秦国。可以说成是一个战争机器，一个人只需要做两件事，种地、打仗。而种地、上阵杀敌、都可以提升爵位。商鞅变法本身就是代表了新兴地主阶级，而秦人种地、上阵杀敌都可以提升自己地位，为什么要自相残杀？跟着商鞅去谋反？

商鞅变法代表新兴地主阶级的利益，新兴地主获益。自然，要影响秦国老贵族的利益。事实上，从商鞅变法之初，秦国那些老贵族一直在和商鞅较量博弈，只是因为秦孝公的支持，商鞅变法才能持续下去。

到了新国君秦惠文王即位。秦惠文王忌惮商鞅威望，家家户户只知商君，而不知新秦王。老贵族公子虔等人捏造造谣说商鞅造反。秦惠文王便借机车裂商鞅。

其实，惠文王知道商鞅没造反，只是因为影响到自己地位，他才会借机诛杀商鞅。商鞅虽然死了，他的变法却没有被废，成为秦国国策。

Answer 3

商鞅变法，改变了一个时代，改变了大秦王朝，但也让大秦王朝再也容不下自己，变法是成功的，但商鞅的结局的确不能说太美好。

从历史记载的角度来看，商鞅的确是死于起兵谋反的，但现在学过历史的都知道，商鞅是因为触动了旧贵族的利益，在被推出去做替死鬼的，结论就是，商鞅没有任何过错，平白无故被杀了。

商鞅或许确实曾经起兵谋反，但他的谋反必定是源于无可奈何，就像是汉武帝时期的废太子刘据一般，刘据难道真的想要起兵谋反吗？刘据并不想，只不过刘据一时冲动，做出了忤逆的举动，随后汉武帝调集大军镇压刘据，刘据才被逼无奈起兵谋反。

在战国策的记载中，商鞅确实是基本上平白无故被害死的。

秦惠王在商鞅敌对势力的游说下，认为商鞅确实权势太重，影响到了秦惠王的统治，秦惠王因此便听信了游说者的话，发兵将商鞅处死了。

秦孝公是商鞅在秦国的坚实后盾，后盾越坚硬，也便意味着后盾破碎的那一天，商鞅的结局会有多惨，秦孝公去世以后，商鞅也便大势已去，秦惠王下令逮捕商鞅，商鞅只好逃窜，但在逃窜途中又因为自己的法令，反而让自己陷入了无处可逃的尴尬境地，想要逃到国外，又因为自己曾经帮助秦国欺压魏国被拒，当时的商鞅确实已经山穷水尽了，不到最后一步，商鞅也不会走上谋反的路子。

商鞅逃回秦国以后，潜逃到了封邑县中，发兵攻打郑县，其实这样做也是为了自保而已，秦惠王发兵攻打，商鞅也只能身死道消。

商鞅被杀以后，尸体还被带回了咸阳，被处以车裂极刑，商鞅全家都被处死，但商鞅的变法却保留了下来，这也是不幸中的万幸吧。

由此可见，商鞅的谋反，其实并不能称之为谋反，只能称之为被逼无奈，商鞅毕竟也只是一个普通人，可能对秦朝的忠诚度没有高到离谱的地步，但不到最后一步，商鞅也是不会起兵谋反的，商鞅不像是秦始皇时期的大将蒙恬等人一般，即使是处于极端危险的险境，蒙恬都没有想要起兵谋反，而是忠于秦国，束手待毙，谋反尚且能有一分胜算，什么都不做，才是真的死定了。

商鞅不因谋反而死，真正逼死商鞅的人是秦惠王。

Answer 4

商鞅最后的确派打邑兵攻打郑县了，但不能说商鞅是谋反了。商鞅并不是谋反，商鞅是被当时的社会形势逼反了。说得好听一些，商鞅是在给自己找一条生路；说的不好听一些，商鞅是在垂死挣扎。我更愿意用找一条生路来形容商鞅最后攻打郑县的行为，这是他对自己的生命和自己的贡献的认可。可惜的是，当时的社会转型中充满的权利、利益和国家争端无视了商鞅的抗争。商鞅是社会转型的推动者，商鞅是权力之争的失败者，商鞅是利益之争的牺牲者。工作是商鞅做的，国事是商鞅处理的，利益却被贵族和官僚瓜分了。作为外来者的商鞅也是命苦，魏国想杀他，秦国也想杀他,最后表现却是作法自毙。说到底，所谓的商鞅谋反和商鞅之死是奴隶社会向封建社会转型的过程中，奴隶主贵族和地主阶级的一次总较量。

为什么说商鞅不是谋反而是被逼反了呢？理由有以下几条。

第一，商鞅变法增强了秦国的国力，奠定了秦国统一六国的基础。如果商鞅要谋反，为何要增强秦国的国力？！

在战国时期，秦国在战国七雄中并不是最强大的。在与各国的战争中，也并不占什么优势。尤其是在与外国的战争中，还总是被魏国按在地上摩擦。也就是说，秦国在战国七雄中可以算得上是弱小。那么是谁让秦国脱颖而出的呢？商鞅！

商鞅变法的措施中最具根本性的是允许土地私有和自由买卖这一条。这一条措施是从法律上承认了土地私有制，这条措施推动了小农经济的加速发展。在小农经济繁荣的基础上，秦国国力超过了东方六国。秦国可以算得上是耕战立国，小农经济是其基础，战争是其手段。是谁让秦国的小农经济繁荣发展？商鞅！

秦国傲视东方六国的是其强大的军事力量，秦国的军事力量对东方六国来说是碾压性的。东方六国的联军都没能灭掉秦国，秦国军事力量强大可见一斑。秦军的强大来源于什么呢？来源于彻底的军功爵制。秦法规定：斩杀的敌人首级，获得的爵位越高。尊卑爵秩等级来源于军功的大小。彻底的军功受爵制来源于谁呢？商鞅！

商鞅如果真的要谋反，会不会先增加秦国的国力，给自己的谋反设置障碍？！绝不可能，也不符合逻辑。所以，商鞅不是谋反，而是被逼反。

第二，说商鞅谋反的是哪些人呢？是以公子虔和甘龙奴隶主贵族和官僚阶层。奴隶主贵族和官僚阶层是商鞅的敌人，说商鞅谋反是奴隶主贵族和官僚阶层对商鞅的污蔑。敌人的说辞怎么能轻信呢？！商鞅是死于与奴隶主贵族的利益之争。

商鞅变法是伟大的，伟大之处在于这次变法使中国从奴隶社会转变为了封建社会。为什么东方六国打不过秦国？为什么是秦国统一了中国？因为秦国发展的是当时最先进封建主义模式，而其他国家仍然没有摆脱奴隶制主义的束缚。秦国国家发展模式比其他国家领先了一代，所以主导当时历史发展的必然是秦国。

商鞅变法在推动社会转型的过程中，所采取的措施是以消灭落后的奴隶制为目标的。这就不可避免的触动并损害了已经落后了的奴隶主贵族的利益，尤其是商鞅以军功取代了血缘的措施，从根本上损害了奴隶主贵族的利益。商鞅变法中的严刑峻法又限制了官僚阶层特权的扩张。所以，奴隶主贵族要杀商鞅，官僚阶层也要杀商鞅。

奴隶主贵族和官僚阶层也的确杀掉了商鞅，但商鞅变法并没有失败，商鞅所采取的变法措施并没有被废除。秦惠文王即确实杀掉了商鞅，但却是在奴隶主贵族和官僚阶层的逼迫下杀的。阻碍社会发展的奴隶主贵族污蔑推动社会发展的商鞅谋反，只不过是要抹黑商鞅，为他们杀掉商鞅找一个借口而已。商鞅实质上是死于奴隶主贵族和地主阶级的利益之争。

第三，商鞅并没有谋反，商鞅是被秦国的权力之争逼反了，是新任国君与权臣之间的权力之争。秦惠文王要掌握权力，就要杀掉商鞅，因为商鞅的威望实在太高。

从徙木立信开始，商鞅在秦国的威望就逐渐的树立了起来。在商鞅变法的过程中，商鞅的变法措施深入到社会的方方面面。秦国人民一定知道商鞅是谁，但秦国人民不一定知道秦国的新任国君是谁。商鞅在逃跑的过程中，住店被拒绝了；因为店主人不敢违反商君之法！窥一斑而知全豹，商鞅可以控制整个秦国。任何一个有作为的君主都不会无视这种情况的继续！

秦惠文王上台以后，提掌握权力的阻碍有两个：一个是奴隶主贵族，一个是商鞅。奴隶主贵族的力量已经在变法的过程中被削弱了不少，商鞅的威信和社会影响力却在不断攀升。相比而言，商鞅的威胁大于奴隶主贵族。所以，秦惠文王选择了与奴隶主贵族合作以解决商鞅对王权的威胁。而且，商鞅是一个外来者。

商鞅之死不过是权力之争。表面上看是奴隶主贵族杀死了商鞅，但实际上是王权和臣权的天然矛盾杀死了商鞅。商鞅是一个合格的改革者，商鞅却不是一个敏锐的官僚。商鞅竟然没有发现自己对王权的威胁，所以其死后遭车裂也是必然的。但是，商鞅不是谋反，而是被逼反。

总而言之，商鞅并没有一个长久以来形成的谋反计划，所以商鞅不是谋反。商鞅若有谋反之心，不会毫无还手之力，更不会狼狈逃窜。商鞅谋反不过是在利益之争中失败了！商鞅谋反不过的是在权力斗争中失败了！商鞅谋反不过时做了社会转型的牺牲者！商鞅虽然被以谋反的罪名诛杀了，但商鞅坚持变法的坚韧的改革精神传承下来了。改革总有挫折，社会会一直前进！

Answer 5

秦国因商鞅蜕变，成为战国后期实力最强大的国家。关于商鞅的死，在《史记》中是这样记载的：

公子虔之徒告商君欲反，发吏捕商君。商君亡至关下，欲舍客舍。

商君既复入秦，走商邑，与其徒属发邑兵北出击郑。秦发兵攻商君，杀之於郑黾池。

《史记·七十列传·商君列传》

商鞅被公子虔一拨人告发谋反，秦王下发海捕文书捉拿商鞅，为了保命，商鞅逃亡到魏国，但是魏国畏惧秦国的势力不敢收留，于是又将商鞅遣送回了秦国，商鞅无奈之下逃回自己的封地，召集手下的人集合向北攻打郑县谋求生路，可惜被秦国追兵追上，杀死在黾池。

从中可以看出，商鞅确实有发兵造反的事实。但是，商鞅造反究竟是蓄谋已久还是被逼无奈却值得思考。

如果是蓄谋已久，商鞅肯定积蓄了足以撼动秦国铁骑的军事力量，在公子虔等人告发商鞅谋反的时候，商鞅没有必要选择逃亡这一条路，完全可以当时就发兵谋反，也不至于东躲西藏，被魏国人遣送回秦国。所以，商鞅起初并没有造反之心。

然而，令谁都无法想到的是，商鞅自己制定的强秦之策有一天会作用在自己的身上。商鞅逃亡到秦国边境，入住旅店被店家拒绝，曾经一人之下万人之上的商君如今成了丧家之犬，在秦国呆不下去了，商鞅想到逃亡到他国发展。与秦国接壤的魏国又畏惧秦国的强大，硬生生把商鞅遣送回了秦国。

商鞅，在秦国生存不下去，在他国又不受待见，为了求生，才有了后面的举动。与其说是谋反，倒不如说是为了求生。

Answer 6

先来看看当时的背景。

秦孝公嬴渠梁死后，太子秦惠文王嬴驷即位。嬴驷在做太子期间，因为私自触犯了商鞅所立的新法，受到了商鞅的惩罚。但是，鉴于嬴驷的太子身份，这个处罚没有直接罚在嬴驷身上，而是罚在了嬴驷身边两位老师，公子虔和公孙贾。公子虔被处以劓刑，鼻子直接给砍掉了。公孙贾被处以墨刑，在脸上刻字，永远无法除去。

公子虔，是战国时秦公子，秦献公之子，也就是皇室贵族。公子虔代表的，是秦国贵族的利益。公孙贾所代表的，是普通官僚阶级的利益。

秦国为什么一定要变法，很大的一个原因，就是阶级固化了。阶级固化所表现出来的，就是土地大幅度兼并。为了打破这种阶级固化，商鞅提出了：

1、废除旧世卿世禄制，奖励军功，禁止私斗，颁布按军功赏赐的二十等爵制度。

2、废除贵族的井田制， “开阡陌封疆”，废除奴隶制土地国有制，实行土地私有制，国家承认土地私有，允许自由买卖。

阶级的固化，就如同人身体里面的血液堵塞了一样，要想让身体恢复健康，势必就要打通这种堵塞。商鞅作为一个改革者，他很清楚，要想打破阶级固化，就必须从上层的利益开始打破。为什么呢？土地的量就那么多，要想奖励给有功劳的人，就势必要从那些没功劳的人手中夺取。而没有功劳却占据土地的人，就是贵族以及官僚集团。因为他们手中有钱也有权，他们可以用很多的手段，把财富都垄断在自己手里。

讲清楚这个问题之后，我们就可以把阶级情况给梳理一下。

秦孝公、秦惠文王、商鞅：秦国利益

公子虔：贵族利益

甘龙、杜挚：官僚集团利益

为什么要把秦惠文王跟商鞅放在一起呢？不是秦惠文王下令杀了商鞅吗？命令确实是由嬴驷所下的，但是嬴驷考虑得更加长远。

这是一场不同阶级利益之间的搏斗。秦孝公没有死之前，在强大皇权的加持之下，商鞅犹如得到了双BUFF一样，所向披靡，变法很少遇到大的阻碍。但是在秦孝公死了之后，这种力量开始衰落了。这场对抗中，秦国的利益开始处于下风，贵族利益、官僚集团利益开始处于上风，他们开始反扑了，各种针对商鞅的流言开始扑面而来。

嬴驷即位的时候，毕竟还是一个年轻人，他虽然代表着秦国的利益，也知道变法的好处，但是他的根基还很浅，也就是说，他的亲信还没有培育起来。迫于这两个阶层的强大压力之下，他提出了：族灭商鞅，不废其法。意思就是说，杀了商鞅，但是商鞅所施行的变法，一律不得废除。

嬴驷必须要把商鞅除掉，来为自己巩固实力创造空间。为什么呢？商鞅如果不死，必定就像是一座大山一样，压在了嬴驷的头上，嬴驷所有的想法，都必须要通过商鞅，商鞅是嬴驷继续进一步变法的强大阻力。继续任用商鞅，会给自己带来巨大的阻力。不用商鞅，又担心商鞅去了别国，反过来危害秦国。所以，商鞅一定得死。

同时，也是为了进一步清算贵族利益、官僚集团利益。我们一定要明白，嬴驷是一个国君，他所想的必定是整个秦国的利益。那些说嬴驷除掉商鞅是为了泄愤的看法，是很浅显的。

实际上，如果商鞅想跑，并不是没有机会。以商鞅当时的实力来看，如果他想起兵造反，秦孝公死的时候就是最好的机会，但是他没有。这一点，也许是他对秦国的感情太深，也许是因为他对秦孝公知遇之恩刻骨铭心。千里马必须要遇到伯乐，才能够成为千里马。商鞅与秦孝公之间，臣君之间，关系太密切了。

商鞅之所以回到自己的封地，是一件很奇怪的事情。有人说，这是秦孝公死前要求的，目的在于防止他死后，六国趁着动荡进攻秦国，所以需要商鞅带兵镇守此地。有人则说，商鞅这是准备要起兵谋反。按照《史记》的说法，如果商鞅真的要谋反，又何必逃亡呢？直接回到封地，起兵就是了。还想着逃亡去住酒店，住酒店还被拒绝，这本身就是一种很难说得过去的说法。

商鞅是一个看得非常深刻的人，他知道，他的死是为了堵住那些利益群体的嘴，能够打通变法的最后阻力，能够让整个变法继续保持下去，能够让秦国继续富强。他也知道嬴驷的考虑，他不死，对于嬴驷来说，始终是一种潜在的威胁与障碍。所以，他愿意去死，以身殉道，也就是说，商鞅并没有谋反的意图。

Answer 7

商鞅开始时没有谋反，只是被他人诬告，但是最后在走投无路之时，他也只能选择起兵造反，结果身死族灭。

商鞅为什么被人告发谋反

在秦孝公的支持下，商鞅前后通过两次变法，大大地增强了秦国的实力。但是商鞅在变法中，先是废除了世卿世禄制度，建立以军功封爵的新制度来鼓励秦人参军，又建立郡县制度，加强了中央集权。

对应的，旧贵族利益受到了严重损害，过去他们世代都是贵族，享受着各种特权，现在如果没有军功，就将逐渐失去贵族身份。县制的推行，也削弱了贵族对于地方的掌控。所以，旧贵族阶层对商鞅恨之入骨。

秦孝公死后，商鞅失去了靠山，太子驷即位，即秦惠王。旧贵族阶层的代表公子虔等人立马告发商鞅“欲反”，秦惠王随即下令逮捕商鞅。

秦惠王为什么相信商鞅“欲反”

秦惠王并不是相信商鞅会反，但是他一样希望商鞅死，谋反成了处死商鞅的借口而已。

秦惠王想处死商鞅，主要有以下考虑：

即位伊始，秦惠王根基未稳，此时急需讨好贵族阶层。处死商鞅正是团结统治阶层，建立个人威信的有效手段。换句话说，商鞅成了王权牺牲品。

除了政治上的考虑，秦惠王与商鞅也有私怨。商鞅变法的时候，很多人都强烈反对，当时还是太子的秦惠王也跟着发了牢骚，因此触犯了法律。作为惩罚，商鞅将太子的老师公子虔割了鼻子，在公孙贾脸上刺字。

虽然商鞅处罚的是太子的老师，但无疑是在打太子的脸。即位后的秦惠王，秋后算账也就不足为奇。

走投无路的商鞅被逼起兵

商鞅先是逃到边关，他想寻求魏国的庇护，但魏国因为他曾生擒公子卬，拒绝他入境。 他想在边关的旅店留宿， 但因为匆忙之间没有带凭证，旅店老板以商鞅自己早年定下的法律，留宿没有凭证之人将被治罪的理由，拒绝他留宿。

走投无路的商鞅只能偷偷回到自己的封地，起兵谋反，这下无疑坐实了谋反之名。仓促起兵的商鞅根本不是秦惠王的对手，很快就兵败被杀。 其尸身被带回咸阳，处以车裂后示众，全家也因连坐被处死。

总结

商鞅死后，他的改革成果却保留了下来，最终帮助秦国一统天下。可以说，商鞅的死，为世人完美演绎了什么叫做“过河拆桥”、“卸磨杀驴”、“飞鸟尽、良弓藏，狡兔死，走狗烹”，徒留后人惋惜。

Answer 8

商鞅并没有谋反，但在史记中记载，商鞅是被谋反。而我们从司马迁的笔法上看，就会发现一个问题，那就是商鞅最后的时间里，非常混乱而模糊。这种混乱而模糊，可能是商鞅有意为之，可能是司马迁收集素材过于杂乱，缺乏取舍。也可能是司马迁想要证明商鞅的确是谋反。

想要找到答案，必须从商君列传中入手。

《大秦帝国之裂变》

五大疑点

首先，我们必须先看一下，在秦孝公死后的短时间内，商鞅到底做了什么？史料中记载，商鞅到处碰壁最终走投无路而最终兵败被杀。

但到底为什么走投无路？史记中只用了一句话，那就是公子虔的党羽告发商鞅谋反，惠王派官吏捉拿商鞅。然后，商鞅就跑了。

这是第一个疑点，商鞅跑的太草率，在奇怪，当时的商鞅权倾朝野，只是因为告发就逃跑，实在逻辑不通。

随后，第二个疑点出现，那就是商鞅的逃跑路线，他先是住客栈，因为没有身份牌，住不了店，然后，然后就跑出了秦国。如果住店都要看身份牌，难道出国不用吗？商鞅怎么会轻易跑出秦国呢？

第三个疑点也出现了，那就是商鞅跑到魏国，魏国不接纳，又回到秦国。事情再次变得诡异，假如商鞅是偷渡到魏国，被魏国遣返第一时间一定会落到秦国政府手中。那么商鞅早就死了，可商鞅是自己回的秦国。魏国不接纳，可以去别的国家，为什么要回秦国呢？

回到秦国，第四个疑点出现，商鞅回到自己的封地商於，然后发兵。似乎这时候，才算是坐实了谋反，但问题是，商鞅进攻的不是咸阳，而是郑，这个郑，据考证是郑县，位于陕西和河南交界处。商於位于秦国南边，郑县位于秦国东北，咸阳位于秦国腹地。商鞅如果谋反，为什么要打毫无用处的郑县呢？

最后，秦国是在中途击败商鞅军队，商鞅死在渑池，位于现在的河南省西部。

从商鞅的逃跑路线看，会发现一个很奇怪的问题，商鞅逃跑毫无套路，甚至昏招迭出。把所有自己的优势，全都浪费了，朝中的权力没有用上，商於的百姓没有用上，什么都没有用上。

另一种说法

在商鞅死后，秦惠王说了一句意味深长的话，莫如商鞅反者。

这句话很奇怪，意思也非常模糊，我们从这个字面上意思，可以理解为，不要学商鞅谋反，可以理解为没有像商鞅这样的谋反。看似都实锤了商鞅的谋反，实际上，我们发现一个问题，那就是连秦惠王都不敢肯定，商鞅是不是想要谋反。

直到现在，我们分析商鞅最后的岁月，都无法判断出，商鞅到底在想什么。从来没有哪个谋反会把一手好牌打的如此臭。

太不合理了，我读商君列传一头雾水，很难从正常角度理解商鞅的做法。但另一种说法，显得更加合理。

在《战国策》中记载商鞅的最后岁月，是商鞅功成名就，然后请求归隐，有人进谗言，然后只记了一句话，商鞅归还，惠王车裂之。

由此可以看出，商鞅的确是归隐了，但又被召回，然后就被处死。可见，商鞅是在毫无防备甚至毫无官职的情况下，莫名其妙被处死，全然没有谋反的迹象。

真相的猜测

战国策的解释更为合理，但并不为正史接受，主要有两个原因，第一，编制时间晚于史记，第二，思想与儒家相悖。

一种解释完全不和逻辑而且混乱，一种解释清晰但却不被人承认。那么，将他们合二为一，就会发现，商鞅始终没有谋反，而是被谋反。

原因很简单，《史记》中记载的谋反，只有两个细节，一个是公子虔党羽告发商鞅，想要谋反，第二个细节就是惠王的评价，而没有任何记录，包括司马迁的评论，都没有说过商鞅谋反。

两个说法放在一起，就会发现，司马迁记录的一切事情，都是商鞅已经归隐后，在毫无防备的情况下，被骗回都城，然后才有了一系列的事情。从始至终，都是一个圈套。是秦惠王和公子虔为商鞅量身定做的圈套。为的就是实锤商鞅谋反的事实。可见，商鞅从未想到也并没有谋反。

商鞅剧照

Answer 9

个人观点，商鞅如若谋反，当时的秦国便不再姓赢。因为当时的秦孝公把秦国上下所有的事交于商鞅管理，这里面包括了农业（废除井田制，实行土地私有制），军事上（训练新军，为秦国后期的统一做出贡献），管理上（实行法治），政治上（迁都咸阳，确立秦国国都的中心管理地位），综上所述可以看出商鞅让秦国焕然一新的同时，秦国上下他的势力也变得最强。而秦惠文王杀他，一方面是因为儿时的仇恨（儿时的流放，自己自己老师被处于鼻刑），另一方面也是怕影响到自己的统治地位。