如果八国联军入侵的时候，清兵都等敌人靠近拼刺刀，会怎么样？

这个问题，涉及到军事方面的问题，如果当时清军和入侵的外国军队近战肉博，是完全可以打败入侵之敌的，但是，在当时如果想打败入侵之敌，必须具备两个条件，第一，战士作战勇敢，视死如归，第二，要有正确的战略理念，敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追，袭粮道，多夜击，在辅以当时的枪炮，持久游击，打败入侵者，是完全有可能的。

能有几个人等得到拼刺刀的机会？八国联军入侵时，他们已进入热兵器时代近百年。运用热兵器的技术、战术已经成熟。而同时期的清军刚刚接触热兵器。武器装备、战略战术落后。从将军到士兵对战争的概念还都停留在冷兵器时代。可以想象，如果对方的热兵器没有了用武之地，来与清兵拼刺刀，那应该赢不了。但既然他们有了先进的武器，那他们就会在你的武器发挥作用之前消灭了你。谁还会给你拼刺刀的机会？实际上情况就是如此。这可以看看北京保卫战的具体案例就清楚了。

当时的清军，无论是拼刺刀还是枪战，都会被八国联军碾压。

首先是战略上的无能，战术上的失败。大清王朝后期，闭关锁国、盲目自大，缺乏统一的外交和军事训练方针，在对外政策上摇摆不定，在军事战略上混乱腐朽。八旗兵、新军、团练兵、义和团等等武装力量矛盾重重。部队没有信仰，军人缺乏训练或者训练走形式，那时候的大清虽然从国外购买了大批先进武器装备，进城后的八国联军在清军军火库里发现大量克虏伯大炮、速射机关枪和来复枪，包装都没拆，有些武器装备比八国联军都要先进。大清巨额军费远涉万里买回来的武器，又回到了八国联军手中，慈禧太后当了一把运输大队长。

其次是畏惧洋人。从1840年的鸦片战争，到第二次鸦片战争，中法战争、甲午海战，一些列对外战争的惨败，大清从上到下，谈洋色变，以前惧怕西洋，甲午海战被日本暴虐，现在连以前的小老弟东洋都打不过。

再次是缺乏亮剑精神。义和团的刀枪不入给了大清军队一针强心剂，以为抓住了胜利的救命稻草，当义和团的勇士们成片死在洋人的火枪之下时，才反应过来这些是天桥下耍把戏的把自己包装成刀枪不入，关键是他们自己都信了，救命稻草真的是稻草，大清军队的战斗精神和士气这次被彻底击溃。别说和洋人肉搏拼刺刀了，据记载很多清兵看到洋人直接吓尿，这枪炮一响，就成了开始比赛撤退的信号。

一支缺乏训练没有信仰的军队，是上不了战场的，整个八国联军侵华战争中，八国联军共战死700余人，而清军阵亡20000人，义和团阵亡150000人，首都北京陷落，万园之园圆明园被付之一炬，赔偿白银4.5亿两。

落后就要挨打，这段历史离我们并不遥远，只有强大的国家，强大的军队，才能有人民的安居乐业。

肉搏战能极大考验一支军队的战斗力。这是无论现代科学技术多么发达，当兵也要锻炼体魄的原因。

很可惜的是，八国联军入侵时，清兵已经废掉了。

论武器，清兵也是有枪炮的，尽管没有八国联军先进，可是清军也有着数量上的极大优势，倘若众志成城，一鼓作气，还是有打败八国联军的机会的。

可惜的就是无论是早期牛哄哄的八旗、绿营，还是后来在与太平天国战争中崛起的湘军、淮军，完全的腐化堕落了，甚至有抽大烟的，身体几乎被掏空。

面对八国联军，清军畏畏缩缩，不敢与之争锋，自然也就没等到有肉搏的机会就垮掉了。如果清军有气势，能够拼着牺牲，在数量上压制八国联军，未尝不能把八国联军赶出去，毕竟八国联军一开始就没多少人，经不起消耗。

我们先来分析一下题主这个问题：“清兵等敌人靠近拼刺刀”，首先，是不是即使侵略军已发现清军，并进行大规模火力输出，而清军不进行火力反击，等侵略军冲上前夺取阵地时再与之拼刺刀？如果这样，根据当时武器的火力密度（马克沁机枪已经发明，更不用说各类大炮），在拼刺刀前，清军已损失惨重，这样拼刺刀殊为不智。其次，是不是只有清军用刺刀，而对方可以用热兵器？因为即使近战，热兵器依然有很多选择，如果对方可以用热兵器，而清军不用，则清军必然吃大亏。

因此，题目的意思应该是“清军和侵略军双方拼刺刀，会怎么样”。

其实，我们长期受一些武侠小说和影视作品的影响，一直有一种错觉：只要放近了，用冷兵器，中国武术必然海扁这些老外。可惜，现实不支持这种论断。

首先，军队的整体协同作战与江湖侠客的单打独斗完全不同（即使单打独斗，我们也未必占上风），个人即使武功高强，在战场上所起作用也很有限；其次，西方率先步入近现代社会，这是一种全方位的进步，即使在拼刺刀方面，也有先进的理论指导，通过科学的训练，战力必然远高于正处于传统军队向新军转化的清朝军队。

事实也是如此。1885年的卜卜山之战，法军阿尔及利亚营遭到清军居高临下的排枪射击，随后发动刺刀冲锋突破清军包围，以阵亡19人的代价击毙600清军；三元里抗英斗争中，200英军面对一万多乡勇，以白刃战突围成功；甲午战争中，淮军常常在与日军白刃战时败下阵来，而日俄战争中，白刃战一个俄军可以顶五个日军。

所以，以清军的战力，即使双方拼刺刀，依然完败。

如果八国联军入侵的时候，清兵都等敌人靠近再拼刺刀，会怎么样呢？

斯以为可取小胜，对全局却无大用。

近代曾盛行过一场义和团运动，以“扶清灭洋”为名对处在国内的教堂里的教父等人实施打击，西方列强以此为名发动了一场侵华战争，因为这次战争由英俄日法徳美意奥八国联合组建军队，所以称为“八国联军侵华战争”。

在战争初期，面对实力强悍的八国联军，清政府与义和团决定联合抗敌，清军装备精良，训练有素；义和团的装备却糟糕的很，却勇猛无敌。1900年6月14日，英国海军中将率领的联军被义和团包围在廊坊一带，义和团凭借着以死报国的决心，以血肉之身对抗装备了枪炮的联军，竟打地联军溃不成军、慌忙逃散，致敌伤亡300余人。这样的战绩虽然对全局并没有决定作用，却极大地鼓舞了中国人抵抗帝国主义的决心。也由此可见肉搏也能取得一定的胜利。

当战争进行到白热化阶段，联军进攻所受的阻碍越来越大，清军强烈的抵抗显然超出了列强最初的预计，比如在大沽口战役之中，守卫的清军击伤击沉敌舰6艘，伤敌200余人，但守将罗荣光却阵亡了，群龙无首的清军也丢失了阵地。其实八国联军的损失已经超出了他们的想象，本以为中国的军队已经不堪一击，未曾想昏庸的清政府还敢抵抗帝国主义，百姓组建的义和团也会如此顽强。列强已经想着是否该收手了，反正他们已经搜刮了大量的宝物当战利品，紫禁城也被搜刮一空，圆明园再次遭到了摧残。

在战争后期，既然列强已经通过战争得到了大量的好处，在继续战争只会加大自己的损失，于是在经过与清政府的交流之后，列强开始着手与清政府议和索要军费，再最后敲诈中国一笔财富。而义和团则被清军倒戈一击，义和团猝不及防损失惨重，元气大伤。

义和团在国家层面来讲是具有爱国主义的，但行事过于偏激，伤及了很多无辜人民，且因为组成者大多为底层百姓，甚至有少许地痞无赖，所以思想层面较之以往并无进步。虽如此，我们以后世者还是应对他们保持尊敬，历史有局限性，他们曾让外国人不敢小瞧中国人。

注：图片摘自网络，侵删。

过去已过去，不会打游击战，人民战，不会赢！有多少亇林则徐？？

大清后期政府腐败无能，正体清朝国民麻木不仁，老百姓不但不邦大清军队抵抗八国联军。而且还给八国联军带路，搬梯子进攻皇宫，火烧圆明园也是老百姓领路去的，还邦助联军用自家马拉车运国宝往天津溏沽港口，八国联给钱什么都干！

八国联军和清军拚刺刀的场面，非常滑稽，且看清军没有拚剩刀科目，如果正面拚刺刀，八国兵都是人高马大，清军根本抵挡不了，关于这事，不远处的马家上几代祖先当过清军，纯兵勇，那次在北京通州的进京的八里桥西边，几百八国联军，对阵清军，双方经过长时间的实弹射击后，清兵死伤几百，但还是用老一套战术，重新组合，横排列队，口喊刀枪不入，拿着破火铳，弓箭，大刀，红樱枪前进，八国联军又一排实弹射击后，又损失百八十人，马家祖先血气方刚，正要端着破火铳向前时，谁知八国联军端着刺刀，向清军扑来，越来越近，五十米，三十米，十米，马家祖先确实勇敢，用破火铳枪做打狗棍，先后打死好几个八国联军，他们怪叫死去，也有的清军，见到刺刀，裤子尿湿后，软软倒地装死，有的清军像兔子扭头就跑，还有的清军用红樱枪和八国联军拚搏，但是最后被刺死，这次北京八里桥大战，由于清军没见过这拚刺刀的阵势，最终失败。

这个问题本身就是幼稚的，就像我在中学时代学习历史—鸦片战争时也困惑一样，为什么大清朝那么多军队和人民不能和英国军队拼了，就是英军再船坚炮利又能打死多少人那？无边无际的中国人冲上去能把英军踩死吧！但是……没有……不能够……是兵败如山倒……是《南京条约》……割让香港……无尽的遗憾……和灾难的开始……

那时闭关锁国的大清已经是日暮黄昏，落后的制度是不能有效的组织民众抵抗外辱，民众的愚昧无知也不能自发的有效的反抗侵略的。归根结底那时我们文明的衰败是无法抗拒西方工业文明的入侵的，所以这个假设是幼稚和遗憾夹杂的病态