谢谢小的邀请。
太平天国运动是一场“失败”的农民自救运动。太平天国运动虽然狠狠的打击了清朝的统治，除此以外其实没有更多的用处。
太平天国运动发生以来，洪秀全打的是“太平”的口号，所谓“太平”颇有“均贫富”的意思，然而等到太平天国定都南京之时，整个太平天国从上至下发生了根本性的转折，步入了清廷的后尘，也正是因为此，太平天国运动实际上是“封建制度的内部挣扎”，除了动摇清朝统治的基础，其余方面的作用不敢恭维。
但作为一场农民起义运动，太平天国运动又为后来“反清”者树立了标杆，让后人有了反抗的勇气，“整个封建帝制并不是铁板一块，恰恰相反而是千疮百孔”，这才是太平天国的作用。
据不完全统计，太平天国在掌管江苏地区以后，为了筹措军饷以及充实国库，不择手段的搜刮民脂民膏，相比较于清廷手段更加残忍，整个苏南地区在太平天国统治前后，人口损失有一千多万，不可谓不残酷。
我是头条作者历史十二郎，每天带你了解不一样的历史，希望大家给我点个赞，关注一下，路转粉，不迷路，谢谢各位啦！
感谢小秘书的邀请。
大家好，我是青史回声，我为大家解答今天的问题：如何评价太平天国这段历史？
评价一段历史，我们要尽量少带主观情绪，要用客观的态度来看待。就太平天国起义这段事件，有人说好，当然也有说坏，众口难调，本来就是这样。你要说太平天国有正能量，它也正能量的道理；你要说它有负能量，它也有负能量的道理。
其次，内部出现危机。一次天京事变，就损失大部分天国士兵，实力由盛转衰。再加上中外势力联合绞杀，不败才怪！
太平天国是清朝时期一场反对封建统治和外国侵略的农民起义。过程什么的我就不讲了。记得我的老师跟我们说过，因为是一场农民起义，所以带着小农阶级思想，注定是要失败的。起初斗志昂扬所向披靡，一路胜利。但是胜利过后就是骄奢淫逸，最终失败。
最好的评价早已刻在人民英雄纪念碑上！
太平天国是中国封建时代性质最复杂的一次农民运动。
利用宗教号召力进行的农民运动本身并不具有独创性，从东汉末年的黄巾起义，利用的是太平道，也就是道教的救世主将临，天下太平。后来的明叫或者说拜火教或者日月神教甚至白莲教都是一码事，同一个宗教的变种，或者说不同的说法。而太平天国利用的是基督教的变种。总的来说就是救世主临那一套，顺之者昌逆之者亡。
最大的不同点呢，太平天国运动出现于3000年，未有之大变局之后，清朝当时已经存在了200年，不可避免的，到了一个封建王朝的生命，最后阶段，而西方侵略者的入侵加速了，王朝的覆灭。当然，由于大量高产农作物的引用，延缓了清朝灭亡的速度。总之清朝当时已处于一个朝代的末期。正常情况下，清朝应当是被消灭的。但太平天国的特殊性也正在于此，首先它是在创始人没有死的情况下，产生了内部的严重分裂，导致元气大伤，同时由于他的教义过于激进，引起了西方先进军队的联合绞杀，最终覆灭。
清朝由于太平天国运动因祸得福，减少了一亿多人口，减缓了社会矛盾，又续命了半个世纪。
了解的浅薄些，冒昧地评论下：就一场农民起义，没有什么先进的思想理论基础，靠些神鬼的言行蛊惑人，再加上后来腐化堕落不败才怪，历史上好像也没起到促进社会进步（根本无力推翻清政府的上层建筑，只是或多或少地影响了清政府的经济运行罢了）。
受到压迫和剥削的人民，总会有一次又一次的爆动和反抗，只有人民的反抗动力，去推翻一个腐朽的制度，社会才能文明的向前发展。太平天国的运动是历史上一次正义的农民运动，从运动的本质是受历史歌颂的运动，但是由于内部管理的次层混乱和腐蚀的侵响，倒至失败，更使人民的生活雪上加霜。
太平天国的领袖们都是英雄，可惜没有出现一位盖世带头英雄，所以最终失败了！
谢谢诚邀！题主提的太平天国这段历史虽是短暂，仅仅是历史长河中划过一道十四年的痕迹，虽然说不是那么大的波澜壮阔声势浩大，但也历尽惊心动魄，给了当时清王朝己不小震憾。小编认为这场农民起义虽然最终被清政府镇压而失败灭亡，但无疑是有一定历史地位和划时代意义，它所具有不可磨灭的历史功绩和重大的历史意义亦能载入史册。同时，太平天国起义是旧式农民战争的最高峰，具有不同以往农民战争的新的历史特点，极大冲击了老子和儒家经典的正统麻木权威，这在一定程度上削弱了封建统治的精神支柱，特别是在19世纪中叶的世界民族解放运动中，太平天国起义是其中时间最久、规模最大、影响最深的一次，他和国际上一些国家的民族解放运动汇合在一起，冲击了西方殖民主义列强在亚洲的统治，起义运动波及的影响之深远，范围之广阔也是前听未有的。
当然，我们也应看到这段历史之短暂，甚至没有让人们记住太多，仅仅只有十四年时间，主要还是受限于一定历史局限性，尽管开始得到一些史学家认可，因为毕竟是一场农民起义，对腐朽腐败的清政府以一定沉痛打击。但是，失败的命运还是让人们得出一定太平王朝最后结局原因：由于农民阶级不是新的是生产力和生产关系的代表，他们根本无法克服小生产者所固有的阶级局限性，因而无法从根本上提出完整的正确的政治纲领和社会改革方案，更无法制止和克服领导集团自身腐败现象的滋长，也无法长期保持领导集团的团结，削弱了太平天国的向心力和战斗力。太平天国也没能正确对待儒学，而是宣传封建迷信邪教，是走了样的一种宗教形式，遇弄民众，并没有真正为广大农民着想。太平天国不能把西方国家的侵略者与广大农民群众区别开来，对西方侵略者还缺乏理性的认识。
关于太平天国的历史作用，史学界一直存在着分歧，概括起来主要有两种截然不同的观点：一是太平天国革命运动对近代历历史影响 太平天国历时14年，占领长江中下游富庶地区多年，战事波及半个中国，使清廷国力大伤。 由于清廷倚赖汉人组建的湘军和淮军才能打败太平天国，曾国藩、李鸿章等汉臣平乱有功，逼使清廷更加重用汉人，汉人在清廷的权位因而大增，汉人重新掌握了权力。因为，太平天国波及的范围实在是太广，而且自身实力相当之强，这使得镇压太平天国的过程中，像曾国藩为首的一大批汉人慢慢掌握了军政大权，湘军、淮军的将领成为了地方督抚，他们慢慢开始分权，这加剧了清朝最后的灭亡。同时，无论是湘军、淮军、还是太平天国的旧部，这些底层的农民军人很多最后加入了反清的秘密会党。所以，1933年的民国教科书就这样评价过太平天国：“它是一场既反清，又反帝的原始民主主义的农民起义革命运动”。太平天国是中国清朝后期，由洪秀秀天王所建立的政权，前身为1843年创立之“拜上帝会”。1851年成立太平天国，1853年建都天京（今南京），曾占领长江中下游地区。太平天国农民起义的历史意义和教训，以及关于太平天国的历史作用，史学界一直存在着分歧。概括起来主要有两种截然不同的观点：一是太平天国革命运动对近代历史起了推动作用，亦即起了积极作用。二是起了阻碍历史进步的作用，亦即称之为消极作用。太平天国起义的失败充分说明：由于受阶级和时代的局限，农民阶级不可能领导中国革命的胜利。要完成推翻清政府的反动统治，必须需要符合历史潮流的革命思想以及理论指导，满足广大人民群众的迫切需求。在反封建的同时，还要反资本主义列强。
小编也同意一些网友对太平天国这段历史评价，觉得一开始对太平天国这段历史是积极有效地正面评价，称为伟大的农民起义运动，为推翻清朝政府起到推动作用，后来由于社会经济发展对外开放以后，社会一些思想开始发生变化，然后对太平天国的评价又倒向了另外一个极端，仿佛又回到了清朝末那个时候一些文人评说，几乎很少人对太平天国有正面评价，小编觉得这也是不公平的，至少是消极态度。相信过了一段时间，即不久的将来，太平天国的评价肯定又会回到以前一段时间的变化，肯定会着重讲述他们是如何抗击外国列强反抗殖民统治的正面。但我们应该从正面予以肯定，中国历史上的每一次农民起义都有一定历史意义，从太平天国运动中我们可以看到中华民族几千年来不屈不挠的斗争精神和为求民族独立而做出的尝试，以及当时中国社会政治斗争的复杂性， 在一定程度上阻碍了历史的发展趋势，在当时许多人民受其压迫太平天国农民起义运动无疑具有积极作用。天国所倡导社会改革---太平天国主张土地公有，财产平均分配;又提倡男女平等，破除社会陋习，其倡导的社会改革，都对日后的中国有一定的影响，起义所播下革命种子：太平天国虽然失败，但它所宣扬的反清思想已经广传民间，播下了日后反清革命的种子，汉人势力抬头---清廷依靠汉人曾国藩，李鸿章等平定太平天国，他们都被封为地方总督或巡抚，自此汉人势力上升，逐渐掌握了地方实权，削弱清廷根基---太平天国是一场大规模的反清运动，持续十四年(1851-1864)，波及大半个中国,建立与清廷对歭的政权，一度动摇清朝的统治，使清廷元气大伤，最终演变为了另一场辛亥革命。
和上世纪的红色革命一个道理，本质上都是小地主阶级利用宗教和农民阶层发送的暴力革命。
