皇帝杀儿子是什么感觉？是否像杀陌生人一样，真的一点不心疼？

Answer 1

人非草木孰能无情，毕竟血脉相连，心疼还是心疼，但是和普通人的心疼，是不可同日而语的，身为皇帝坐拥天下，后宫佳丽三千，一个正常帝王，他的子嗣是不会少的，说的夸张点，有的儿子，皇帝一辈子见他们的次数，都数的过来，见面的次数少，自然感情谈不上有多深，所以心疼二字于帝王而言，就淡多了。

况且皇权之争，历来都是你死我活，没有仁慈可言，别说父亲杀儿子，为了保夺得皇位，历史上儿子杀父亲的事也不是没有，所以人们常说：心软当不了将军，心慈做不得皇帝，这是永远不变的道理，放眼天下，古来如此。

（汉武帝刘彻）

像历史上的巫蛊之祸，汉武帝刘彻就是因为疑心太子，有觊觎大位之心，所以最后逼得太子刘据自杀而死。

唐玄宗李隆基更夸张，也是因为听信了武惠妃的谗言，以为儿子有篡位之心，一下子就杀了三个儿子，凡此种种多了去了，这些人或死或活，或冤或不冤，都是因为一个事，那就是他们的某些行为，让帝王感到了他的皇权受到了挑战。

（唐玄宗李隆基）

而皇帝作为最高权力的既得者，是不允许任何人，在他不情愿的情况下，触碰他的权柄的，即便是亲生儿子，也不能例外，但敢越雷池一步者，一个字是杀，两字是无赦。

Answer 2

#原创#皇帝杀儿子的事史书上记载的还真不少。皇帝杀儿子的最有名的就是唐玄宗杀死自己三个儿子。史书记载玄宗的三个儿子太子李瑛、鄂王李瑶、光王李琚，被武惠妃所诬陷，称三人有意谋反，被唐玄宗废为庶人，不久皆被杀害。而继任者唐肃宗也因同样原因杀了自己儿子李倓。北魏著名孝文帝狠心杀了自己的儿子元恂。前几年非常火的历史剧《雍正王朝》中，雍正皇帝杀死了他的儿子弘时。历史上皇帝杀儿子原因都只有一种那就是儿子谋反夺权。皇帝虽然高居皇位，但是他走下那张椅了也是一个人。他对臣子是皇帝，他对儿子是父亲，他有人的基本情感，他怎么会狠心杀到自己的儿子呢？是什么最终是他们痛下杀手，造成父子为仇人间悲剧呢，其实最根本的原因是至高无上的皇权。皇权就是在封建王朝中天下至高无上的权利，有了它这就是拥有统治天下人命运的权利，而失去它也将被人所统治。任何一个皇帝都不能容忍任何人窥视他的皇权，即使是至亲之人。历史上对皇帝杀儿子的是什么感觉记载很少，原因史官们为了维护皇帝的权威不会承认皇帝的违背人伦的行为是错的，自然不会记载他们后悔或心痛的行为。汉武帝听信谗言逼死自己的儿子,他为了纪念儿子而修建思子宫，朝夕思念儿子颇具代表性。皇帝的本身也是一位父亲，所以他应该和天下父亲一样，都是非常痛爱自己的孩子的，只是触碰了皇权，就六亲不认痛下杀手。杀儿子时候我相信他是一样心痛的，但这绝不会为了皇权而饶了自己的儿子。这就是封建王朝皇帝残忍的一面。值得必须的是，历史上也有儿子杀死皇帝老子的，诸如南宋文帝刘义隆被长子元帝刘劭杀害。魏道武帝拓拔珪被次子清河王拓拔绍杀害，隋朝文帝杨坚被次子炀帝杨广杀害等等，其原因也是父子为争夺皇权而发生的人伦残案。所以皇权是封建王朝产生着一系列的父子悲剧的最根本原因。

Answer 3

最是无情帝王家。

1.一旦牵扯到政治斗争，就是你死我活的，根本没有任何商量的余地。

2.从古到今，能成大事的那个不是从尸山血海中淌过来的，基本都是些铁石心肠的人，在他们眼里，除了自己，其他任何阻碍的人都可以杀，至亲至爱亦可杀。

3.第一个杀死自己儿子的帝王应该是汉武帝吧，汉武帝雄图大略，但是晚年多昏溃，在江允等人的蛊惑下，逼反太子最后太子被杀，事后醒悟过来的汉武帝虽然大肆报复，但是优秀的接班人不能复生，悔之晚矣。

4.接着杀掉自己亲生儿子的是篡汉的王莽，那时侯王莽为了上位为了给自己树立一个好人设，把自己的儿子给杀掉了，后来由于改革失败天下大乱，不知道王莽死的时候是否后悔过。

4.唐太宗李世民也逼死过自己儿子李承乾，李承乾之死一大半原因是因为李世民偏爱李泰，让身为太子的李承乾总觉得不安全，最后直接铤而走险，李世民杀李承乾之后，本来与皇位无缘的李治成了太子，最后武则天上位，又杀了不少李唐宗室，玄武门之变李世民杀兄杀弟杀子侄，这也算是天道好轮回，苍天饶过谁。

5.估计杀儿子最多的也就是武则天了，四子两女，一女被她亲手捂死，嫁祸王皇后，最后武则天成为皇后，连着两个儿子被她毫不留情的干掉，吓的李显李旦不敢再做太子，最后武则天顺利称帝，亲生儿子都可以杀掉，其他人再阻拦那简直就是送人头了，武则天充分说明女人狠起来真是六亲不认。

6.唐玄宗李隆基虽然开创开元盛世，但是杀儿子一点也不落后，一次性把三个儿子赐死，至死没有变现出一点悔意。

7.后赵石虎杀人如麻，杀儿子也如同杀羊宰狗，连拉着他衣角求饶的孙子都不留情的杀掉，最后子孙被别人杀的干干净净，你对别人有多狠，别人就对你有多狠。

8.还有皇帝想杀儿子反而被儿子干掉的，比如安禄山，比如杨坚，比如李元昊等等

9.宫廷斗争，比起刀光剑影的现场，一点也不逊色，两军相争，输的一方还可以撤退，宫廷斗争要是输了，分分钟就可能身首异处，家族倾覆，所以都是不择手段，这些人已经成为野兽了，毫无人性可言，谁杀谁，根本谈不上后悔，就像狼吃羊，狼被老虎吃一样，我去啊，写这么多黑料搞的我也很压抑。

Answer 4

大家好！我是霞客，我来回答这个问题。关心有趣文史知识，右上角关注霞客哟~

第一，亲密程度。现代人一夫一妻制。而皇帝有那么多女人，他能对一个不受宠的嫔妃（甚至宫女）的儿子产生多深厚的感情？比如汉景帝子长沙王刘发，意外地出生，早早地就国，也是亏得一次跳舞才勉强让父皇注意到自己。
第二，伦理观念。现代人讲究人格平等，子女不是父母的附属品。皇帝和皇子，不仅是父子，更是君臣。一旦皇子触犯底线，皇帝只能维护大纲。
第三，人命价值。古代生产力水平低下，皇权（政府）的控制力也不强。一旦威胁出现怎么办？肉体消灭是最经济的做法。

古代的母子关系倒是和现代差别不大。

亲爱的读者朋友们，欢迎在评论里留下你们的看法，一起探讨

Answer 5

看人啊

Answer 6

《弑亲法》

帝王之家无父子！看看中国历史上大大小小两百多位皇帝，有几个真正是自然死亡的？当皇帝是好，声色犬马，纵横四海。但很多人对皇帝的理解都是很肤浅的，都是错误的。其实，当皇帝没那么自由，做我们普通人也没那么不幸。如果让我下辈子选择，我还做一个普通人，因为我太了解历史了。

宣武门之变，隋文帝之死，雍正继位之谜等等，什么叫历史？翻开一看，全是你杀我夺，为的不就是权力吗？侯门深似海，帝王之家无小事。人和世界上的帝王一样，即便是雄狮的儿子，他强壮后为了争夺地位也会杀死爸爸！所以我们看动物世界，很多动物都会在孩子出生之后杀死雄性幼崽，而将雌性幼崽发展为自己的妃嫔。有人说，这是动物，但历史上这样的事少吗？如果你不知道弑亲法，那你真的不懂历史。

我国的王朝寿命基本是两百年，而有个帝国地域横跨欧亚，他们却存活了六百多年，直到清末才衰落，至今还在努力恢复当年的帝业。他被称为大清的孪生兄弟国，几乎和大清的发家史，衰落史一模一样，这就是奥斯曼帝国。奥斯曼帝国能维持那么久，弑亲法起到了至关重要的作用。啥叫弑亲法？就是用法律规定，当老皇帝选中太子，并令其当上苏丹（皇帝）之后，杀死他所有的兄弟姐妹。你没看错，女儿也要全部杀掉。这点。当年秦始皇的儿子胡亥干过！

弑亲法看似残忍，但看看历史上那个王朝是被外部灭亡的？有几个王朝不是自相残杀之后衰败的？这样的动物法则看似残酷，却是传递权力最有效的手段。

另外作者想说的是，作为皇帝不是想干什么就能干什么。明朝皇帝，有六位死于大臣之手。唐朝历史上到处都是兵变，汉代皇帝活得又怎么样呢？当皇帝，太危险了，也太勾心斗角了。人一旦到了那个位置，就不允许你有感情了。人连亲情都没了，整天活在恐惧之中，活得还有什么意思呢？

还是做一个普通人好，不会整天想着被人害，更不会想着去害人，不是吗？

Answer 7

当过爹的都知道，皇帝也是爹，心能不疼吗

Answer 8

我觉得感情这个东西是处出来的，而不是说因为天生有血缘关系所以天生就有深厚感情。我们现代人的家庭亲情那也是建立在长年以家庭为单位共同生活的基础上，如果是一个父亲有了孩子之后立刻就丢掉了，过了十几年才又一次见到这个孩子，那很难想象他对孩子会有过深的感情。而古代的皇家恰恰是这种情况，皇帝基本上都是在忙，要么忙国家大事，要么忙自己的私人爱好，应该很难有皇帝把居家带孩子当私人爱好。皇帝又往往有多名妻妾、多个孩子，他其实是没有分多少感情给每一个孩子——就算是他规定的继承人。

说到继承人，就不得不说古代太子难当这个问题。因为太子面对大臣是储君，面对皇帝是臣子。他既需要有才能、足以担当社稷，又不能太有才能，威胁到皇帝本人的威严。就是这个微妙的平衡，很多太子都栽在这上面。我无数次看到过这个佳句，形容皇帝的心态就是：“朕还在，你不能闹；朕没给你，你不能抢”。当权力斗争明显时，骨肉亲情无疑就更淡漠了。在是否能手握世间至高无上权力的问题面前，本就不牢靠的骨肉亲情更要靠边站。人的最基本目标总归是活着，不管什么皇帝他都需要太太平平活到老死，没有哪个君主想被太子逼宫把自己饿死（赵武灵王：有被冒犯到）。

所以，要问皇帝杀儿子心不心疼？杀完之后，总归是心疼的。但是你要让他回到过去再选一遍？我怕他还是先杀了再说。

Answer 9

肯定会心疼啊，毕竟是最亲的儿子，怎么可能不心疼呢！当然这里说的都是那些还有人性的皇帝，那些没有人性的皇帝可能就不会心疼了。

皇帝一般杀皇子都是因为皇位的归属，不是因为皇子谋反，就是误以为皇子要谋反或者是这个皇子对于皇帝有很大的威胁感。

但是就算如此，皇帝肯定还是有一些后悔的，到底是自己的儿子，只要还有一丝人性，就会后悔。