严歌苓的小说《芳华》讲的是一个什么故事？

看了下其他的答案，觉得我要说几句了！

首先：我觉得“芳华”这个词，只是属于那个年代的那一代人！芳华：释义有:1、香花。2、美好的年华。3、茂美。如:宋 范仲淹 《老人星赋》:\"增芳华於信史，协休美於祥经。\"我个人更觉得这个词正真代表的意义是：干干净净，淳朴无华。之所以这样理解，只是因为我们当今的和小说中年龄一样的年轻人们，已经不能享受这个词的待遇了，纷乱的世界，繁杂的信息来源，复杂的人际交往，至上的金钱道德观，迷失沉沦于虚拟，嘈乱的感情选择.........这些都确定了当代之人不能也是不配享用“芳华”一词！

第二，我看了那部电影，也后补了一下小说原作。我觉得这就是作者和导演的“致逝去的青春”！满满的回忆！经历那些历史的那一代人的经历是后人无从理解的！新中国建立后的蓬勃发展时期，那一代人降生了，幼小时期赶上了“大跃进”“低指标”！少年时期是“文革”，青年时代是“政策变化”和中国最近的一次战争！成年是“改革开放”“下岗再就业”！在就是社会经济的快速发展下的不同的境遇！继而是现在面临的退休！还有远方的诗歌或是苟且！

第三，那一代人经历的是我们这些年龄还小的人所不能体会的！他们经历了社会变革。更是经历了精神上的巨大变革！男主角刘峰他秉承了儿时学雷锋的精神意志并付诸一生的努力！时时刻刻的专门利人不利己，默默的为他人在琐碎的小事上给与帮助和付出！在能获得仕途前进的情况下，降机会让给别人，电影和小说中叙述的原因是为了爱情，为了林丁丁，我倒觉得不是，那一代人真的具有先人后己的品格和精神！在受到处分时，刘峰只是默默的接收和服从，没有违抗和辩诉及怨言，这种承担是当代人绝不能做到的！在战场上，刘峰在给战士们宣布任务时那种神态令人敬畏，语言的简练表明了他对任务和目标的明确，严肃的表情代表他更知道将面临的残酷，坚毅的眼神更是表示他心中的无畏和必胜的信心，简练的装束又是代表了那个年代军人在战争中依然依靠的是落后的装备。在战斗中刘峰的果敢、迅捷和英勇更是那个年代战斗英雄的充分体现。面对危难，他击毙敌人、挽救战友、果断抉择、选择断后，在他昏迷之前我看到了他脸上的对死亡的无所恐惧和对人生的怅然！再后来断臂后回到文工团时那种泰然，充分的体现了一个军人在为祖国付出后又无所甚求的豁达和高尚，也更是展现了和平是要用军人的血来捍卫的，（电影中开始时的安宁祥和，临战时的紧张，战争中的残酷，战后的易燃祥和真正的体现了和平的珍贵），在再就业时刘峰遭遇的不公，和刚开始的忍耐又是体现了那一代人甘于接受和面对困难的人生态度。他的愤怒真是“忍无可忍”的男人的血性！面对爱人时的坦然又是证明那一代人在感情上所具有的的含蓄和敛含！真正的男人！只有那一代人离我们最近！“芳华”这个词真的只属于他们！

第四，那个年代也是变化最大的一代！何晓曼儿时遭遇的是那个错误年代造成的错误结局。其实理解一下她为什么“偷军装”去照相真正的内涵寓意是，在父亲被打击迫害后小女孩在悲催环境下，已经是处于自闭状态下的精神了！她内心已经不能接受任何的情感。所以她不会对根本不熟悉的新室友提出要求。似乎很多人是不能理解他的内心和想法，小曼的遭遇只是极少数人的经历，大众谁又能体会！打开父亲的遗书的同时也是将她心中的梦想彻底击碎时刻！精神分裂也正是她在无可追求的情况下发生的，没有支持她信念的依赖了！和刘峰的爱更是她真正的寻找精神和培养精神的依赖！只有经历苦难的磨砺和生死的考验才会有此人生。芳华这个词属于向何晓曼一样的那一代人！

同时那些其他的文工团员的境遇也更是体现了，从那个年代走出来的人的不同境遇！他们都没有错！只是在境遇不同的情况下走出了自己的路！无愧“芳华”！

最后，我认为《芳华》不是再讲狭义上的一个故事，他是再讲那一代人，那一代现在依然活跃在社会的人！他们的经历以后的人不会再有经历！

天津的“孙长亭”，他在参加越战前是优秀运动员，参战时负伤被截肢，荣获中央军委授予的“战斗英雄”称号！回到天津后，他继续参加体育运动，获得残奥会的冠军奖牌。后来开办假肢公司，获得“全国劳动模范”称号！堪称那一代人中的佼佼者，更是无愧于“芳华”！

往俗了讲，《芳华》讲了个三角恋的故事。文工团里，被人嫌弃没人爱的何小曼爱着“雷锋”刘峰，刘却爱着娇滴滴的独唱演员林丁丁，然而林并不爱他...

我用一句话概括这个故事，用了好几个转折词，“却”、“然而”。我们都希望一生顺遂如愿，等到芳华逝去，蓦然回首，却总会发现命运早把我们抛到了曾经未曾想过的地方。当垂垂老矣，我们一定常会说，如果当年怎样，也许现在就会怎样。

如果当年刘峰不去“触摸”林丁丁，他是不是还会在战争中失去右臂？日后的老婆还会不会跟别人跑了？等大家都赚钱的时候他会不会只是在海南贩卖盗版读书还被没收了三轮车？还会不会遇到再一次遇到何小曼？

当年，刘峰可是“学雷锋标兵”，他可能会被提干，可能会和爱人平平淡淡地过完一生。

如果林丁丁当初接受了刘峰，她是不是就不会被第一任丈夫的家人嫌弃？就不会跟第二任丈夫在异国辛劳最后又离婚？

当年，林丁丁可谓集万千宠爱于一身，她也精于算计日后的婚姻。可谁能想到到头来竟是这样。

命运真是太诡异，太不可琢磨。

早早就看透命运的是何小曼，因为她早早就被命运抛弃。四岁时，她的生父因为某场政治运动自杀，母亲带她嫁入高官家里，自此她开始了被嫌弃的一生。

她被邻居嫌弃、被继父嫌弃、被保姆嫌弃、后来被同母异父的弟弟妹妹嫌弃，被父母嫌弃。到了文工团，又被战友嫌弃。

只有刘峰不嫌弃她。

当刘峰因为“触摸”事件被全体战友抛弃，只有何小曼没有。刘峰离开了文工团，何小曼也对周遭的一切死心。偶尔心里也会冒出一些火花，她装病求表扬，很快被发现、被抛弃、被嫌弃。

刘峰和何小曼都经历了70年代末的那场战争。刘峰失去右臂。何小曼因为一个被夸大的英雄事迹，成了英模，也难得的集了万千宠爱于一身，后来精神分裂。

等老年后，林丁丁成了被抛弃、被嫌弃的那个人，却也已看淡，大大咧咧地说起了四川粗口，嘻嘻哈哈，这有什么苦的。

刘峰和何小曼“在一起了”。刘峰生了重病，何小曼照顾他，为他送终。送终时，何小曼没有落泪。

这个故事的两个主要旁观者萧穗子和郝淑雯也看淡了。当年，郝淑雯可是抢过萧穗子的男朋友，还鼓动此人举报了萧穗子。这是多大的仇恨。郝淑雯瞒了许多年，等年老时一起喝酒，她坦白了此事，然后继续喝酒......

年老时，该经历的都经历了，不管是被命运嫌弃的还是垂青的，归途都一样。再回首，除了感叹几声，其实也没什么。

说起严歌苓的小说《芳华》，就想起冯小刚的《芳华》，虽然不如小说带来的感觉好，还是被这部电影带入了那个纯真、扭曲的年代。通过萧穗子对失去岁月的回忆和忏悔，讲述了七十年发生在一个部队文工团里的故事。故事围绕刘峰、林丁丁、何小萍等一群年轻人的追求和生活，反映了那个时代的精神面貌。活雷锋刘峰，就是一块砖，哪里需要哪里搬，平凡到了最不起眼的地步。被人误解，甚至是踩在脚下，都不会抱怨发生在自己身上的不公和不幸。善良的何小萍，只因为比别人爱出汗，就遭受众人的讨厌和排斥，只能得到刘峰的尊重。那个时候的爱情是被禁锢的，刘峰喜欢林丁丁，却为了这种喜欢付出了沉重的代价，因此改变了可以出人头地的人生轨迹。总之，小说围绕着对刘峰和何小萍的迫害，和何小萍对刘峰的不离不弃，描述出了四个女兵不同的命运和生活境遇。

《芳花》讲述的是时代的大背景下，不同人物不同命运的故事。雷锋式标兵刘峰光环罩身，却因为爱上林丁丁跌入谷底被调往川滇边境的某部队上了前线，失去了右臂；何小萍看到刘峰的遭遇，想到他助人的场景，对当时漠不关心刘峰的集体和林丁丁个人产生了冷意，装病不演出被调往战地医院。若干年来，刘峰的老婆跟人跑了，何小萍独身，他们相遇后，应何小萍的要求，刘峰给了她一个温暖的拥抱。刘峰大病了一场，何小萍将他接过去精心照料捡回一命。两个人没结婚却牵手一辈子，活得很充实很温馨。其实，作家严歌苓的《芳花》里本身就有她自己的影子。片中的萧穗子就是她。严歌苓也做过记者，上过前线，在文工团里呆了很多年，因为爱上一个军官写情书却被军官上交，可以说这部电影中，有她很多的影子。关于刘峰和何小萍，真实生活中也有这两人。

如果问冯小刚的《芳华》讲的是一个什么故事，那么可以相对容易地说是50后一代在部队文工团的青春故事。但若问严歌苓的《芳华》，就不能这么简单地说了。

电影《芳华》将故事4/5的篇幅都留给了文工团，而且从镜头的处理以及像文工团散伙这种小说中根本没有情节上，都可以明显看出冯小刚怀念青春、自我感动的意图。在电影里，何小萍和刘峰的悲剧、文工团里各种争斗和倾轧都被处理成了青春岁月里的小风波，就像郭敬明笔下的撕逼与疼痛一样，最终消解在一首煽情的《驼铃》中，并通过结尾一句”倒是刘峰和小萍显得更为知足，话虽不多，却待人温和”实现和解。很多评论表扬电影里对集体主义的反思、自卫反击战和老兵的表现，很大程度上是一种放大和拔高——集体主义的反思不能说没有，但对文工团极度迷恋地怀念本质上是对集体主义发出骨子里的缅怀；小说中轻描淡写的战争在电影中的放大，其实是一种市场策略，同时完成对那代人青春的又一次神化。在《芳华》面前，冯小刚流露出的是不忍，不忍表现真正的人生和过往，而是书写童话般的处理往事——电影最后一句旁白说得不能再明白了：“原谅我不愿让你们看到我们老去的样子，就让荧幕，留住我们芬芳的年华吧。”

而严歌苓的《芳华》则完全没有这般味道。同样是回忆，严歌苓采取了一种更为旁观的姿态，往事的欢乐与痛苦、明媚与黑暗以几乎同样平静的方式讲述着。甚至你从她那里看到的青春，不堪多过美好，是记忆而不是怀念。在严歌苓笔下，那些旧时光里的伤痕不是什么青春之痛，而是人性之劣、时代之恶。与此同时，文工团以后的日子也在小说中得到了充分书写：刘峰孤苦落寞的晚年、荒诞悲凉的葬礼，何小曼坚毅至爱的守候，郝淑雯的空虚，林丁丁人到中年的庸俗，萧穗子的冷漠与同情……同样平静而琐碎的叙述，时光就像流水一样，流过了芳华也流过了芳华已逝，不过都是正常的人生历程，没有什么抑此扬彼，也没有什么眷恋与惋惜。

严歌苓在《芳华》中使用的语言也是粗糙的，极度口语化，甚至显得有些絮叨，叙述更是零碎的、流水账般的。不过这恰恰是一种回忆往事的真实状态，记忆总是片段的，日子总是庸常的。只有经过修正、剪裁甚至虚构过的才是完整而精美的，但那已不是记忆，而是想象或者意淫罢了。

所以严歌苓的《芳华》讲了什么呢？不是青春，不是爱情，不是轰轰烈烈的时代，而是一代人平常的人生。她愿意让大家看到他们年轻时的样子，也愿意大家看到他们老去的样子，因为一切都是独特的，一切又都没什么特殊。

鉴于此，我可能无法非常简短地写出一个故事简介来。非要问而且只关心故事梗概的话，我倒觉得不妨就看看电影好了，那就是一个梗概。

一代人的青春，一代人的缩影。芳华，芳：美好的年龄，令人心旷神怡的花草香气。华：美丽而又有光彩的年华。

讲述了一个文工团的青年男女在最美好的年华发生的事情，以及后来他们各自的发展。没有那些狗血的情节，都是最真实的，最令人感动的篇章。

《芳华》我在影院看了两遍，我第一遍感触没有那么强烈，但是却在第二遍，深深引起了我的思考。第一遍看到小萍的父亲写给小萍那封信，我的眼泪止不住了。因为，我感受到了父爱如山，平时我的父亲也是一个比较安静的人，话不多，经常是我问一句，他对应回答一句。前几天自己的生日，因为自己疏忽的原因，没有接起他的电话。在第二天的时候，他说到，祝我最亲爱的宝贝生日快乐。当时的心真的很暖。觉得我的父亲也有如此温情的一面。

在信的最后，小萍的父亲写到，这一辈子就这样了，对你我很愧疚，如有来生，如果你不嫌弃，我还做你的父亲。把今生的愧疚，来生好好对你，来弥补。当时我的眼泪真的是收不住了。想到，我们和身边的亲人只有这一辈子的缘分，下一辈子，可能彼此在也不相见了。

抓紧机会和身边的亲人好好相聚，因为时间真的不会给你很多的机会的。另一个对我感触很大是，刘峰和战友们作战，护送弹药和药品。

影片战斗只有短短的六分钟，但是我确满心感恩。如果没有先烈们的付出，我们又如何能在这和平的年代好好生活。对此我充满了感恩。

这个是芳华给我带来的最深的思考。和内心的反问，因为自己出生在90年代，俗称的90后，对于文革，改革开放，没有经历过，所以没有很深的共鸣。但是从影片中知道了爷辈，父辈他们的那个年代大致的背景，就知道我是多么的幸运了。很感恩，很幸运自己生在了这个和平有物质丰富的年代。

《芳华》是每个人都可以从影片中收获的很多东西的好电影。

我前段时间在家看了严歌苓原著的小说《芳华》，看了冯小刚导演的电影《芳华》。

看完小说心情是沉重的，从电影院出来更多的却是一种释怀。

就像是从一个巨大的牢笼里挣脱出来，摆脱掉压抑。

芳华讲的是一个上世纪七八十年代发生在西南某军区文工团的故事，有一个叫雷又峰的男人和一个叫何小曼的女人被时代所慢慢抛弃被世人渐渐所遗忘的故事。故事性不错，严歌苓的文字和冯小刚的画面也都很精致，但我更想谈谈我的感触。

影片定格在火车站站台上的长凳，长凳上坐着两个头发花白的人，一男一女，女人偏着头靠在男人的肩上，仿佛万物都与他们无关，曾经一心想融入想奉献自己的世界，都已不再重要。

芳华易逝，芳华终逝。

我从头哭到尾，残酷的战争，人性的丑恶，朋友的利用，群体的蔑视，甚至夕阳下咬一口红彤彤的西红柿，泳池里男女的试探、嬉戏和打闹，高原上灵动的舞姿或是散场时的一醉方休，这都是逝去的芳华。

有一个瞬间让我印象极为深刻，海南，三个人重逢，刘峰在某管理所被人欺负，小郝艰难的直起身子来，甚至说不出话来，任何语言都不能代表她心底的难受和痛心，曾经那么的风光的男人却在这里被无良小人殴打，小郝终于说了话，cnm，残废军人你也打。

小说里难受的瞬间更多，何小曼凄苦的身世让我心疼，何小曼以为逃出上海那个冷漠的家就能够得到救赎，殊不知自己只是进了另一个更大的熔炉。

说熔炉也可以，说大染缸也可以。总之在这里没有善良，只有利益，没有理性，只有偏激。刘峰和何小曼只是那个时代背景下的两个小人物，还有千千万万个刘峰、何小曼。他们都是那个时代的牺牲品。

多么讽刺的一句话，最不被善待的人最能识别善良。所以刘峰离开文工团的那一天，只有何小曼一人相送。甚至在葬礼上，也因为各种原因草率的结束了，是啊，都有各自的生活，时间不会等我们，只会催着我们不断前行。甚至来不及好好道别，天堂的刘峰也不会介意吧，何小曼，萧穗子，还有自己的女儿都来送自己了，再见他曾牵挂的世界，去了天堂他一定会过得很好的，那里的善良是会被珍惜的吧。

说得很多，说得很乱，是因为自己受的触动太大吗。是因为自己没时间好好整理好好思考吧，期末考试结束，我一定好好写我的想法，关于善良的想法。

推荐这本书，感谢严歌苓，感谢冯小刚，让我们在快节奏时代能有这样的机会来好好思考，来珍惜正在经历的或是已经逝去的芳华。

人生还得继续，而我还得继续复习。

乌合之众。也是一本不错的书。芳华里的很多疑问都能在这本书里找到答案。

致敬芳华。

无论怎样，我还是会做一个善良的人。

我想我能做到。

也许小曼是我们当中唯一一个能够识别刘峰善良的人。

那就一起向小曼学习吧，现在社会发展太快，是时候放慢脚步来感谢那些善良默默付出的人了。

不像再被时代所抛弃，那就一起跟上时代步伐吧，在这段过程中还能够保持初心继续善良，那我们便对得起千万个刘峰和小曼，更是不枉此生。

芳华从未逝去，因为善良不朽！

严歌苓的小说《芳华》以萧穗子的视角展开，讲述了在充满理想和激情的军队文工团，一群正值芳华的青春少年，经历着成长中的爱情萌发与充斥着变数的人生故事。

男主刘峰以一个好人的形象出现在我们的视野里，他是模范标兵，但也是一个好的过了头的异类。但人终归是人，刘峰爱上了林丁丁，终于漏出了“马脚”。触摸事件后，所有人忘了刘峰曾经的好，集体统一战线地落井下石，刘峰被下放到伐木连，越南战争的炮火使他失去了右臂。

女主何小曼(电影中的何小萍)是一个苦命的人，父母离婚，母亲带着她又嫁了人。从此她变成了一个“拖油瓶”，一个讨人嫌的姑娘。坚强的小曼走出了家庭，走进了军营，但没有改变她被排挤和被歧视的命运，除了刘峰的善待。

何小曼和刘峰一样，两个善良的人，经历了人生的起落，最后，一个疯了，一个残了。“我”萧穗子、林丁丁、郝淑雯，众多文工团的人都是冷漠的旁观者。

时过境迁，芳华已逝，故事里的每个人都过着截然不同的生活，林丁丁离婚又再婚，郝淑雯过着富太太的生活，刘峰得了绝症，何小曼一直陪着他，两颗饱经沧桑的心相互依靠，相互取暖。而“我”萧穗子成为了作家，记录下这个故事。

小说里有这样一段话，是关于“触摸事件”的：“谁不会有自我嫌恶自我憎恨的时候?可我们又有什么办法?因为我们的卑琐自私，都是与生俱来，都被共同的人性弱点框定，我们恨，我们无奈，但我们又不得不跟自己和解，放过自己，我们无法惩罚自己，也没有宗教背景和境界想到“原罪”。而我们的丑恶一旦发生在刘峰身上，啊，他居然也包含着我们的不堪，标兵模范都挡不住他本性中那个触摸，他也是我们！他是伪装了的我们！好了，我们所有的自我嫌恶不再忍受了，刘峰就是我们想臭骂抽打的自我，我们无法打自己，但我们可以打他，打得再痛也没有关系。我们曾经一次次放过自己，饶过自己，现在不必了，所有自我饶恕累计、提炼、凝聚，对着刘峰，一个个拿着批判搞站立起来，那个坐在马扎上流泪流汗的矮个军人多么丑陋?我们舍不得惩罚自己，现在通过严惩刘峰，跟自己摆平。人类就是这样平等的，人就是这样找到平衡的。”每个人对自己，过狠的没有几个，大部分都放过自我，在别人犯错的时候，我们会不假思索的指责，可能会把对自己的指责加之于他人身上，那时上一种爽朗的快感，人性丑陋的一面被展现的淋漓尽致，刘峰并没有做错什么，人都有喜欢的私欲，所谓食色性也，而遭遇下放伐木连，看着很难受。在预告片中，说是误解，但这在我看来不是误解，而是人性的脆弱。

《芳华》讲的其实是一代人以文工团为主线牵引出的一系列故事，折射出那个时代背景下人们的情感变化，以及带给我们重温那个时候人性的特点。

在我看完《芳华》后，内心久久不能平静，就好像一块大石头压在心口，不禁想问“好人最后怎么落得这么个下场?”这部电影到底是想告诉我们什么呢?

一群风华正茂的青年在文工团这个大舞台上展现自己，经历着成长中的爱情萌发与充斥变数的人生命运。像“雷锋”一样人物的刘峰总是无私的为大家服务，除了喜欢“林丁丁”愿意放弃前途陪在她身边的这一点私心，成为了他命运坎坷的导火索，也让我们发现这时候人性冷漠的一面。

刘峰情不自禁的抱了一下林丁丁，便被神秘人举报“性骚扰”，被处分后，竟然无一人来送他，除了何小萍。究其缘由就是别人把他的帮助当成了理所当然，出了事却要比别人罪加一等，喜欢一个人也不行。还记得林丁丁那句“谁都可以喜欢他，但活雷锋不可以”吗，这是什么逻辑?

《芳华》的另一个主人公何小萍怀揣着梦想来到文工团，想要出人头地，想要让蒙冤的父亲看到希望。

可是事情总是那么的不如人意，遭到同伴排挤，父亲意外去世，刘峰的悲惨遭遇等等都让她对文工团的人寒了心。到底为什么会这样，难道那个时代人心那么难测吗？

其实我觉得刘峰和何小萍是一类人，他们都怀揣着对人性美好的憧憬，也愿意对他们有所期待，即使结果不如人意，但在生死存亡面前，一切又那么不值一提，影片的最后描写了他们在前线抗敌的情景，真是让人揪心。好在最后刘峰和何小萍这对知己在了一起，也算是一个比较好的结局吧！