科技科普促使人们养成理性思考和理性处理事务的习惯。

个人观点，我姑妄说之，你故妄听之，不喜一笑了之。

战略错误是可以由战术的调整反转的

战略纠偏需要契机！这个契机往往就是一个战役的胜负即一个具体的战术行为！

红军由于战略决策失误导致第五次反围剿进而被迫进行战略转移。

遵义会战胜利属于战术胜利为战略拨乱反正提供了基础，四渡赤水胜利属于战术胜利，彻底扭转了战略失误造成的被动，并为新的战略方向以及战略纠偏提供了基础。

谢谢

战略错误的纠正，必须进行战略调整，战术动作是服从于战略布局的，战略属于方向性错误，战术调整，只能达到战术胜利。

红军时期和抗日战争时期及解放战争初期，积小胜达到大胜，这是基于当时总战略方针的明确性及正确性下，战术方针及动作。

刘邦与项羽争霸，每战刘邦丢盔卸甲！但是，在垓下一战，楚霸王自刎乌江。这就是典型的项羽所胜都是战术胜利，最后决战为战略决战。

作为企业，举例：现在冠状病毒，使口罩极为紧缺，在国家号召下，广汽集团马上上口罩生产线，解国家之极！广汽集团是生产汽车，这就是战略目标决定了广汽产品结构，但是生产口罩，这属于临时战术动作生产。

最能体现战略布局和战术运用的是围棋！开盘布局，玩取势还是取地，每个棋子，即是战略又是战术动作。

总结：作为普通人，明确方向（战略），技能跟进（战术），人生三起三落就是调整。

不可能的

战略上的失误能导致全局的失败

战术的运用是以完成战略目标为前提的

当战略上出现错误的时候，战术上是无法达成扭转局势的目标的

以第二次世界大战期间苏德战场来理解

当时的德国军队横扫欧洲大陆

德国军队的战术运用是非常厉害的

光一个闪电战就让各国头疼不已

每一场战役德军的表现都是可圈可点的

可是最终德军还是在斯大林格勒城墙下折戟

这就是战略上出现的错误导致的结果

而这种错误是无法通过优秀的战术扭转的

望采纳，谢谢

不可能战略性错误可能导致整体失败策略的使用基于战略目标的完成当存在战略错误时，就不可能实现从战术上扭转局势的目标。从第二次世界大战的苏德战场上了解德军横扫欧洲德军的战术运用非常强大只是一场闪电战让所有国家都头疼德国人在每场战斗中的表现都非常出色但是最后，德军在斯大林格勒的城墙下砸了这是战略错误的结果这种错误不能通过良好的策略来扭转希望采纳，谢谢

这个问题首先要明白战略与战术的区别。战略是方针、方向、目标和目的，而战术是为战略服务的手段。战略错误也就是说方向和目的都错了，或说总纲都错了，执行战略任务的手段改变又能起到什么作用呢？战略不改正，战术纠偏完全就是机会主义。

上图是差点断送红军的李德图像

红军时期，1933年9月～1934年10月，苏联顾问李德掌握军事指挥权，先是推行冒险主义进攻战略，后又采取保守的防御战略，造成进退失据的错误战略方针，以至酿成第五次反围剿的大失败。最后被迫无奈请毛主席出来统一指挥，才暂时扭转了战局；关键是“遵义会议”，这次会议终于把军事领导权还给了毛主席，才有了后来的“万里长征”战略大转移。虽然关键时候毛主席出来扭转了战局，但是，如果没有“遵义会议”换帅，没有“万里长征”战略大转移，没有从根本上改正战略方针，能保证继续打胜仗吗？还有共产党和现在的中国吗？

朝鲜战争，美国估计我国不敢出手支援朝鲜，也估计就算我国参战它们“联合国军”也是必胜的。

可是，美国总统万万没想到，毛主席就是有这个魄力，派出百万志愿军跨过鸭绿江，势如破竹，一路打到解放汉城。后来，美国总统把“联合国军”司令麦克阿瑟撤了，换了个李奇微，还是无法战胜中国志愿军，美国无奈要求停战，被迫签定停战协定书。这就是美国总统犯了方向和目标上的战略错误，不管使用如何换将的战术，也改变不了战败的局势。

有可能，亮剑中攻打平安城这段就是