甲午战争如果清朝许诺让百姓当家做主，能发动人民战争打日本吗？

Answer 1

现在，也一样，老百姓会赤手空拳上吗？

军队不经组织，缺乏训练，对上鬼子都送菜，你还认为农民更能打？

一个军盲想像的汪洋大海！

Answer 2

谢谢邀请！

甲午战争的时候，如果清朝许诺让老百姓当家做主，是否可以发动人民战争打日本？通俗的讲，就是忽悠，或者说是假设抄作业，能不能行？我们分析一下。

当时的慈禧太后，情商比较高。如果忽悠老百姓，是否可以成功？不行！

为啥不行？因为慈禧太后的智商比较低。不要看现在搞传销的人，情商比较高，靠忽悠就可以成功。请注意，这些人的智商，可以达到中等，或者略微高一些。

慈禧太后的情商高，但是智商太低了。也就是说，她认为是正确的，其实是错误的。她不能够采纳正确的决策，无法辨别正确与错误，达不到普通老百姓的水平。所以，清朝不能够发动人民战争打日本。

（图片来源于网络侵删）

Answer 3

临时抱佛脚的事情，是逆转不了乾坤的。所谓的许诺应该是没有人会相信的。日本人没有拿出真金白银，招募千万贫困群众当汉奸，已经是万幸了。所以不要奢望什么人民战争，能安份守己地当一个吃瓜群众，就是对大清帝国的巨大贡献了。

Answer 4

清政府的确允许过百姓当家做主，而且也利用人民发动战争来打击外敌，那就是著名的义和拳对抗八国联军。当时的义和拳不可谓不强大，即便是直接战斗人员也有几万或十几万人，而八国联军却只有几万人。

慈禧老佛爷也看出来义和拳的能力太大，以至于无法像太平天国那时剿灭，所以只好祭出以夷制夷的政策，向所有国家宣战迫使义和拳与外国军队去打仗。的确也有几次不错的战役，例如东大桥之战、落垡奇袭战、东辛庄之战、廊坊大捷、北仓之战等，尤其是廊坊大战与北仓之战尤为出色，廊坊一战义和拳出动出动2000余人，杀敌6人伤敌48人。北仓之战义和拳出动一万余人，杀敌288人伤敌25人。

从以上战役不难看出通过动用人民力量来抗击外敌的确是很不错的方法，但清政府毕竟是一个封建朝廷，而清政府的掌权者一直认为，外国人打进来只不过是为了找老佛爷要个说法，只是想要更好的做生意而已（清政府的官员可真是这样写奏折的），并不想与老佛爷真发生冲突。

可是义和拳不同，他们可是国内的不安定因素，其危险程度一点都不亚于当初的太平天国，而且慈禧老佛爷也经历过太平天国时的国内动荡，所以相较于不那么危险的外国人，还是义和拳对清政府的正统地位威胁更大，所以就同外国人一起内外夹击灭掉了义和拳。

Answer 5

清朝包括所有封建王朝，都是家天下，为一个爱心觉罗氏，人民发动起来打一场“人民战争”？不是说梦话吧？你大清拿人民当人了吗？是给人民减免赋税了，还是给人民当家做主的权利了？什么都没有，就让人民为你去舍生忘死？太搞笑了吧。

Answer 6

朝庭是干什么吃的？不就是压爆老百姓的。叫老百姓做主老百姓也无人相信，以为是朝庭又一种压迫手段呢？可能性为零以下。

Answer 7

不需要人民战争啊，只要清朝下决心打，清朝军队绝对摆平日本。那时候的日本很弱的。

Answer 8

甲午战争不是第一次挨打

不用心心念念

影响新时期的战略布局

你看德国二战侵略法国全境占领

但现在他们共同打造欧盟

世界最紧密自贸区拥有欧元

中日韩自贸区能达成吗？

大家都知道

清廷1861年开始洋务运动

中学为体西学为用

显然指导方针错了

日本1868年明治维新君主立宪

脱亚入欧

抛弃儒家思想全面学习欧洲

他们认为亚洲的落后在于

思想体系游走在真理之外。

1894年以朝鲜为契机

双方都想检验一下改革的效果。

其实不能苛求慈禧太后

触动利益比触动灵魂还要难

想当初1688年英国接受主权在民理论

第一个施行君主立宪改革

那时正是康熙27年

康熙皇帝风华正茂35岁

他的应对是一口通商

隔离新思想流入

可以说是通过闭关锁国

保持执政合法性。

之后的雍正王朝

乾隆“盛世”

一切遵循祖制的嘉庆皇帝

都没有看清世界潮流

到了文治武功的道光皇帝

就发生了第一次鸦片战争

双方已经不是一个数量级了。

光绪皇帝期间的甲午战争

清廷已经没有信用靠侥幸维持统治

谁相信他们的圣旨

都是被迫执行罢了；

落实百姓的国家主权

实则是释放人民的能量和智慧

看看世界上篡夺人民主权的少吗？

假民主之下人民没有力量

因此清廷甲午战争失败无法挽回。

Answer 9

当家作主是个很含糊没有明确界限的词，你说的当家作主是怎么界定的，是不是每个老百姓都做皇帝做的事？享受皇帝的待遇？