战神吴起和兵圣孙武谁更胜一筹，为什么？

Answer 1

兵圣孙武比战神吴起更胜一筹，他开创了兵法谋略的先河，创出了两大兵法巨作《孙子兵法》和《三十六计》，后世名将谋臣大都或多或少学习了他留传于世的两大兵法巨作，才名扬天下、威震八方，成就自己的一世功名。所以兵圣孙武更胜一筹。

Answer 2

孙武用兵重视正兵奇兵，孙子兵法有专门讲述正兵奇兵的意义用法的章节。

唐太宗说，天下兵法，后兵法不遗孙子，前兵法孙子不遗。

可见孙子兵法在军事界的地位无人可以撼动。

唐太宗又说，天下兵法可以浓缩在《孙子兵法》里。

而《孙子兵法》有可以浓缩在《虚实》篇。

可见唐太宗对孙武的理论水平的肯定。

在孙武之前军事界理论主要是姜子牙创建的三门兵法。主要以阴谋为主。分为谋，言，兵，三门。演习兵法者，从三门之一入门，然后学习其他另外两门兵法，最终集三门兵法，也就是太公兵法之大成。

而孙子首先开创了四种兵法之先河。到了孙武时期，军事斗争变得更上规模。对士兵战斗为形式的军事斗争有了更高的要求。

《孙子兵法》应运而生。孙武子的《孙子兵法》属于集军事武力斗争理论之大成的理论巨著。虽然，《孙子兵法》只有七千字。但是其所涉及的军事武力斗争的理论之全面，水平之高。可谓前无古人。

孙武子其人，早年生活在齐国。是田齐国国主的亲戚。所以，孙武子接触到齐国兵法文献的机会非常大。

有人说，提三千兵可纵横天下者，孙武子。可提七千兵纵横天下者，吴起也。

我们在《吴起兵法》中找不到虚实正奇这样先进的军事理论。

《吴起兵法》中最有理论价值的军事理论莫过于“四机”“四轻”这些军事思想。

这些军事思想也体现在了魏武卒的历史战绩中。

吴起镇守河西与秦国交战，相持几十年。

孙武子辅佐吴王夫差，使用三军律楚之计灭掉了楚国。

一个镇守河西，使虎狼之秦不敢东视。

一个提吴国之兵灭掉强楚。

这二人的高下立见。

另外，为什么历史上称《孙子兵法》，而称吴起的兵法为《吴起兵法》。这样直呼其名，是因为吴起其人德行有亏。

吴起为了当鲁国的将军，杀掉了齐国的妻子。为了自己的事业，母亲去世而不奔丧。连吴起的老师曾参都和他断绝了关系。

说一句题外话，吴起一开始其实是孔夫子的再传弟子。但是曾参跟他断绝了师徒关系，吴起就不能算是儒门弟子了。

战神吴起再三个方面逊于兵圣孙武：

其一，实战案例。

吴起镇守河西，与秦国对峙，使虎狼之秦几十年不敢东顾。

孙武子帮助吴王夫差，用三军律楚之策灭亡楚国。

这是孙武在实战中优胜吴起的地方。

其二，从理论著作水平上孙武子更胜吴起一筹。

《孙子兵法》是古代兵学之大成，向来被古今中外兵学大家所追捧。

而《吴起兵法》的理论水平高深之处仅限于“四机”“四轻”的军事思想。

其三，孙武子功成身退，超然世外。

而吴起德行有亏，杀妻求将。母亲去世，不去奔丧。连他的老师曾参都与他断绝了关系。

这是孙武子在德行上更胜吴起的地方。

综上所述，兵圣孙武比战神吴起更胜一筹。

Answer 3

首先谢谢你的邀请！

不免看出东周春秋时代是群雄并争、英雄辈出的年代，诞生了很多著名历史人物，他们的事迹也广为流传。

我再来看本文所提的战神吴起和兵圣孙武谁能更胜一筹？

其实，这两人一个生活在战国时期，一个活跃在春秋时期，他们之间的故事影响深远，我们可以先了解两人你就会明白谁敢胜一筹！

东方学的鼻祖，兵家至圣

你知不知道有一本兵书在世界军事史上有着极其重要的地位，在世界被称为兵学圣典之书，所创作者又称为兵家至圣，东方兵学鼻祖、百世兵家之师。

这个人就是《孙子兵法》的作者，孙武。孙武是齐国人，后因齐国发生内乱而逃往吴国。好友是吴国大臣伍子胥，在吴国重臣伍子胥极力向吴王阖闾推荐下，吴王问孙武有能否使吴国的军事提高，孙武以所著兵法向吴王解读，吴国想崛起，无非是称霸，今吴王用我，日后必胜！

一战成名，威名传播

孙武入吴国面吴王，吴王听解后，拜孙武为将。吴国的军队在孙武的操练下变得纪律严明。吴国攻打南方强国楚国，吴王以孙武、伍子胥率3万出兵，在与楚国兵士交战，先后五次取胜，孙武不仅打得楚国兵败，还领其士兵攻入楚国都城，使其楚王逃其住所，楚国几乎亡国。而与楚国有深仇大恨的伍子胥将楚平王的尸体挖出来鞭打。这一战，在战争史上是最出名的一战。后来，孙武在攻越中也取得胜利，使其越国向吴称臣！

杀妻求将、助魏称霸、楚国变法改革的吴起

说到吴起大家不陌生，因为他那个杀妻求将的故事广为流传，传闻吴起想在鲁国谋得一职施展才能，便杀了自己妻儿求得将军一职。

后吴起离鲁入魏，魏国正是魏文侯时，入魏的吴起被文侯所重用。其间，打败了秦国多次的进攻，最出名的一战莫过于他亲手创立的魏武卒，以五万魏武卒击垮了秦国五十万大军，夺了秦国河西之地。这一战秦国元气大伤，秦国也从进攻转为防守，从此，魏国称霸天下，吴起也名扬天下。

受猜忌的吴起再离魏入楚，楚悼王任用吴起为令尹对楚国进行变法，楚悼王在位时，经过吴起的变法楚国由此强盛，屡战屡胜。但是由因吴起的变法主要是针对贵族世袭的打压，因此，吴起的最大靠山楚悼王死后，吴起被保守派的贵族杀死。

• 相对而言，我感得孙武比吴起更胜一筹
  
  

这为什么呢？虽然说吴起的影响力不亚于孙武，但论真正有影视力最广为人知的还是孙武。

而且孙武的《孙子兵法》不仅在中国影响重大，对外面的世界更是深有影响，直至今日已经有多国将《孙子兵法》翻译为本国文字作研究，就连世界上著名的美国西点军校都将《孙子兵法》作为必修课来传授和研究，其影响是多么的重大！

• 孙武胜了不只是在军事上，其它方面皆胜于吴起
  
  

《吴起兵法》也呼作《吴子兵法》，它为吴起所著，这只是一部包含军事谋略的书，所以它的影响力并没有《孙子兵法》深。

《孙子兵法》不仅在军事谋略方面，它还包含了思想哲学、政治、文化等方面都可以运用。

曾有人这样评孙武和吴起：有提十万之众而天下莫当者谁？曰桓公也。有提七万之众而天下莫当者谁？曰吴起也。有提三万之众而天下莫当者谁？曰武子也！

从这话可以看出占有在世界军

事史中占有重要的地位孙武胜于吴起。也可以简单地说吴起一生虽未偿败债与孙武比较，那吴起就是将，孙武是帅。

这就是我认为孙武胜于吴起的见解和观点，大家若有不同观点和见解，下方评论区留言????????，喜欢本文的记得点赞关注噢！???

Answer 4

吴起和孙武都是军事大家，太史公在《史记》里将他与兵圣孙武一同列传，可见吴起的军事能力，他和孙武一样著书立说，军功卓著，二人被人称为“孙吴”。

　　吴起出现在战国时期的卫国，此时的战国正是风云激荡的时代，天下大国纷纷追逐雄霸中原的入场券，作为一个小国，卫国没有什么实力跟人去竞争，面对天下洗牌的局面，吴起虽然偏安一隅，却又不满足自己的地位。于是，他倾尽家产积极寻求自己的功名利禄。

　　儒学、兵法都精通的吴起，曾经在三个国家工作过。在鲁国，受命于危难之际，统率鲁国三军，击退强齐，吴起辗转于鲁、魏、楚，他到哪个国家，都能发挥他的才华。吴起是继孙武之后，既善用兵同时又著有军事理论的第一人。吴起战为心，后世论兵，莫不称“孙吴”。

　　

从军事上分析，吴起和孙武都是著名的军事大家，孙武著有《孙子兵法》而吴起则有《吴起兵法》，二人在军事理论上的造诣都极高，不分伯仲。唯一不同的是，孙子的兵书多有流传下来，而吴起的兵法却无法为后人所见。吴起通兵法儒家三家思想，他与孙武齐名但是在军事战绩上，吴起应该比孙武战绩显赫，他的一生与诸侯七十六战，全胜六十四，战平十二，常常能够出奇者胜，以少胜多。在魏期间把当时的秦国打的节节败退，几乎毫无还手之力。吴起的“阴晋之战”以五万魏卒击溃了五十万秦军，孙武在打败楚国后就归隐了，而吴起先后在鲁、魏、楚待过，一生经历上千次战役曾与各诸侯国交战，一生没有打过败仗。

　　值得一提的是，两人的发迹都很相似，吴起最开始出任鲁国的将领时，因为其妻子是齐国人，当时齐鲁正在交战，鲁国人猜忌吴起和他妻子，为了博得鲁国国君的信任，只好将自己的妻子杀死，杀妻明志的他得到了将印，而也因为这件事成为吴起一辈子的污点。孙武杀女人，是当初他在吴国时，拿吴王后宫的女人练兵，因为她们不遵守军规，嬉笑着当儿戏，为了以示兵法展现军威，孙武将领头的吴王两位爱妃当众斩杀。因此，孙武才取得了吴王的赏识。

　　总的来说，吴起在政治上要出彩一些，吴起仕楚期间，主持变法，让当时几乎濒临灭亡的楚国变得强大，使楚国在此之后稳稳屹立于战国七雄之列，后世的商鞅还多仿效吴起的变法。而孙武则在军事理论上多有建树，他指挥的战斗并不多，多在理论上建功卓著。孙武与吴起无疑是军事上称为“里程碑式的人物”，但是吴起始终没有孙武出名，可能与他在历史上的名声不太好，也与他所著《吴起兵法》不能广为流传有关。

　　那么，战无不胜攻无不克的吴起最后的结局又是怎么样的?吴起曾经辗转于鲁、魏、楚三国，帮助鲁国击退齐国，拯救了危亡之际的鲁国，而在魏国，又和魏国君主一起多次以少胜多击退秦国，并扩大了魏国的版图。吴起的军事才能的确不能小觑，但他的成就更多是在政治上，也就是吴起变法。吴起一生没有打过败仗，先后用变法富强了两个国家，那便是魏国和楚国，而楚国是吴起变法最大的受益者，吴起在楚国为相，也是他最后一次达到人生的顶峰。

　　吴起的变法很有效果，但是却牺牲了贵族和宗室的利益，在楚国君王在世时，他很支持吴起，但是当楚王一死，贵族就将矛头指向了吴起，为了贵族的利益，吴起不得不死，改革支持者楚悼王死后，权贵进攻，以乱箭射死。吴起很聪明，“及悼王死，宗室大臣作乱而攻吴起，吴起走之王尸而伏之。”死前趴在楚悼王尸体上，刺杀吴起的人误伤楚悼王的身体。楚太子即位就清查这件事情，把误伤楚悼王尸体的人全部诛杀，牵连灭族的有七十多家。临死留了一手，设计报杀身之仇，吴起不仅聪明一时，还聪明了一世。

Answer 5

孙武，孙子兵法为众人所熟知

Answer 6

兵圣孙武利害.流芳千年

Answer 7

从战绩上来说，吴起比孙武辉煌，但从对世界军事的贡献看，孙武高于吴起。从实际战绩来说，孙武曾带领国力较弱的吴国六万军队打败楚国二十万的军队，攻下楚国都。吴起在阴晋之战以五万魏军击败五十万秦军，一生大战七十六，全胜六十四，平十二，如果只是从战绩上来说，吴起的成就更大。从军事战略来说，孙武在军事战略理论上更胜一筹，他指挥的战斗并不多，但更重要的是他的智谋，《孙子兵法》一书也在后世作为经典兵法被研究应用。吴起的实战经验更多，在楚国的贡献以变法为主，后世的商鞅也加以效仿，再加上他的《吴子兵法》后世流传较少，因此在知名度上不如前者。

Answer 8

我觉得兵圣孙武更胜一筹，原因如下：

孙武是军事家，战略理论家，凭借一部《孙子兵法》，就达到了一骑绝尘，无人能望其项背。而在实战中，他也有不俗的表现。

孙武经伍子胥推荐，受吴王阖闾接见，并用一百多名宫女演练，任用吴王的两个宠姫担任左右队长。操练中，两个宠姬和宫女嘻嘻哈哈，非常不严肃，孙武要用军法侍候，阖闾就派人对孙武说：“寡人无此二姬，吃饭不香，睡觉也睡不着，望将军手下留情。”

孙武说：将在外，君命有所不受。于是就把阖闾的两个爱姫杀了。又重新演练，再也没人敢嘻笑不严肃了。

兵圣孙武

孙武战争实践经验非常了不起，绝非纸上谈兵，历史上有名的柏举之战是孙武的成名之作，一直打到郢都，差点把强楚给灭国了。若非申包胥“秦庭哭七日”借兵，楚国真可能就此灭国。

孙武打败楚国以后，审时度势，敏锐地认识到，只能与君王共苦，不能与君王同甘。随后，激流勇退，过起了隐居生活，得以善终。

孙武也曾劝过伍员归隐，奈何伍员舍不得荣华富贵，没有听从他的劝告，最终落得个被吴王夫差赐死的下场。

吴起是春秋时期的著名军事家，他为了能当上将军，不惜把自己的妻子杀了，这是他人生的污点。

但他打仗有一套，而且爱护部下，与士兵同甘共苦，他能与士兵背锅行军，也能吮吸士兵脚上的脓疮，这样的主帅，士兵能不卖命地冲锋陷阵吗？所以说，一将功成万骨枯。

吴起先后为魏国楚国打仗六十余起，没有败绩，称得上常胜将军。但吴起没有预见到自己的命运，没有像孙武那样选择激流勇退，而是贪慕权利富贵，所以最后落个被楚国贵族射死在楚王尸体旁的结果。

总结：孙子是公认的东方兵家鼻祖，他凭借兵法十三篇屹立于世界军事之巅，而柏举一战，更是以少胜多的经典战例，他把理论与实际相结合，灵活应用，不死板，不教条，奠定了他在中国军事历史上的地位。吴起的战绩也很辉煌，攻无不克，战无不胜，但跟孙武相比，他还是稍逊一筹的。

Answer 9

很高兴回答你这个问题！

首先我阐述下自己的观点，孙武更像帅，统领四方，掌控大局！而白起是将，一将功成万骨枯！点兵沙场，勇猛无敌

在人类历史上，往往是南征北战的大将掌握了时局，而真正的主角永远是那些征战沙场的将军和运筹帷幄的兵家。在军事领域，孙武与吴起无疑是里程碑式的人物，孙子兵法是世界级的，吴起的半部残书也不差，关于吴起历史上有很多关于他的记载，吴起是战国初期著名的政治改革家，卓越的军事家、统帅、军事理论家、军事改革家。汉族，卫国左氏人。

后世把他和孙子连称“孙吴”，著有《吴子》，《吴子》与《孙子》又合称《孙吴兵法》，在中国古代军事典籍中占有重要地位。这二人同时军事大咖，一决高下，究竟谁能更胜一筹呢?

吴起的战略眼光和孙武没法比。一部《孙子兵法》现在还在世界军事史中占有重要的地位，很多各国的优秀军事专家都在研究应用它。而且孙武在吴国时，告诉伍子胥吴国会被越国灭掉，让他杀掉伯嚭以免伯嚭传统越国，最后忠告伍子胥尽早功成身退，以免招来杀身之祸，而孙武说的话一一应验，可见孙武有长远的眼光。

两人都有着辉煌的战绩，孙武曾经领兵六万打败楚国二十万的军队，一举攻下楚国的都城，楚国几近灭亡。吴起的“阴晋之战”以五万魏卒攻陷五十万秦军，孙武在打败楚国后就解甲归田了，而吴起先后在鲁、魏、楚待过，一生“曾与各诸侯国交战。大战七十六，全胜六十四，平十二，几乎从未落败！