因为FMVP确实存在运气成分，而MVP则几乎可以排除运气成分的可能性，而且我个人的感觉是FMVP的价值累积是【乘法】，但MVP是【加法】…

15年伊戈达拉的FMVP有没有运气成分？说没有是不可能的，即便不是联盟针对库里，那我们也可以认为是G2之后伊戈达拉【突然】爆发，评委一时高兴给了他。

可是MVP呢？任何一个赛季的MVP评选都是既要球队战绩，还要出勤保证，还要你的表现足够好，能够做到一个赛季都达标的球员绝对不可能有运气成分。“运气”个一两场没奇怪，运气十场、二十场？甚至一个赛季？那就是实力的体现了！

我是很喜欢小卡的，不过凭良心说，他的第一个FMVP也是有运气成分的。

但是FMVP真的就没有MVP“值钱”吗？

我并不这么认为，我觉得MVP的价值是固定值，而FMVP的价值是指数值。举个简单的例子，MVP一个就是“500积分”，拿了两个就是“1000积分”，拿了三个就是“1500积分”…以此类推。也就是每一个都只有“500点的固定积分”；

而FMVP第一个可能是“300积分”，第二个就是“600积分”，当你拿到2个的时候你就会有300+600＝“900积分”，这个时候2FMVP的价值已经接近2MVP的价值，而第三个就会是“1200积分”，此时3FMVP的价值已经超过了3MVP，因为3个FMVP的“积分”是300+600+1200＝2100分！（毕竟FMVP也意味着总冠军啊）

换句话说第一个FMVP可能存在运气成分，但是第二个你就很难说是运气成分了，而第三个那说明你的实力要比拿到3个常规赛MVP更强，毕竟MVP只是常规赛，而FMVP你至少要常规赛分区前八，还要季后赛保持强势，最后还得在总决赛“爆发”。

也正是因此，历史上所有得到过2次FMVP的球员都进了名人堂，因为能够得到2个FMVP，已经可以排除“运气”的嫌疑了。

当然这个只是我的个人观点，并不准确。

所以我的意思是FMVP有没进名人堂的不奇怪，因为一个FMVP确实存有运气成分，而MVP则不可能存在运气成分。并且你会发现，所有有MVP的球员都至少有3次的最佳阵容或者最佳防守阵容，这也很好的解释了我前面的观点：能够得到MVP的人实力一定强。可是FMVP得主不一定，唯一一个没有进入名人堂的FMVP的主，塞德里克-马克斯韦尔职业生涯除了两冠+1个FMVP以外啥都没有…连全明星都没有，他就是因为80~81赛季总决赛的突然爆发才获得了那个FMVP；伊戈达拉也一样，除了FMVP以外，只有2次入选最佳阵容…

不过罗斯没有达到这个要求，他有一个MVP，但是只有1次最佳一阵，很可能他会成为历史上第一位无法入选名人堂的MVP得主…

我当然不希望罗斯成为第一个无法入选名人堂的MVP得主，我觉得他找到了第二春，有四支球队非常需要他这种类型的球员，可能他的荣誉还可以增加的，但愿罗斯能够继续发光发亮吧。

纵观NBA历史，的确所有得过常规赛MVP的球员都进入了名人堂。这是因为MVP作为常规赛最有价值球员,是对一名球员整个赛季表现的肯定,是球员除总冠军外的最高荣誉,是最具含金量的奖项。

而FMVP,即总决赛最有价值球员。是对一名球员在总决赛系列赛期间表现的肯定。最多七场比赛，相较MVP具有一定的偶然性。而获得过总决赛MVP却没有进入名人堂的球员，也只有寥寥几位。

1.塞德里克-马克斯维尔

马克斯维尔在80－81赛季凯尔特人得到总冠军，并当选总决赛MVP。总决赛场均15.2分，6.5个篮板，2.7次助攻。职业生涯两次总冠军，一次FMVP。并没有入选奈史密斯名人堂，实在是个人荣誉和实力乏善可陈！

2.昌西-比卢普斯

比卢普斯是03-04赛季活塞队夺得总冠军的总决赛最有价值球员。总决赛系列赛场均得到16.4分，3个篮板，5.9次助攻。职业生涯场均15.2分，2.9个篮板，5.4次助攻。职业生涯五次全明星，三次最佳阵容，两次最佳防守阵容。比卢普斯在2014年9月宣布退役，至今并未获得奈史密斯名人堂提名，看来想进名人堂是没戏了。

3.安德烈-伊戈达拉

14-15赛季勇士战胜骑士，拿到了总冠军。伊戈达拉得到总决赛MVP。伊戈达拉拿到总决赛MVP充分说明总决赛MVP的偶然性。伊戈达拉常规赛只有7.8分，3.3个篮板，3个助攻。然而，在总决赛对阵骑士的六场比赛中，场均16.3分，5.8个篮板，4.8次助攻。其实，在这个系列赛表现最好的还是库里。场均26分，5个篮板，6.3次助攻。就是因为伊戈达拉最后一场得到25分5篮板5个助攻，并且成功防守勒布朗詹姆斯。可以说，伊戈达拉仅靠总决赛最后一场比赛上佳表现就拿到了FMVP。

虽然伊戈达拉现在还没有退役，但其职业生涯场均只有10分5个篮板4个助攻。三次总冠军，一次全明星替补，两次最佳防守阵容。实在是拿得出手的荣誉有限，即使退役后也很难进入名人堂。

进入奈史密斯名人堂，球员的题名首要条件是有退役五年之后。其他得过总决赛MVP而还未进入名人堂的球员，包括皮尔斯，韦德和帕克。

帕克作为一名外籍球员，在2019年宣布退役，在时间上达到要求后，进入名人堂应该不成问题。

保罗-皮尔斯作为08年总决赛MVP。生涯十次全明星，四次最佳阵容。2017年宣布退役，将来也有很大可能进入名人堂。

韦德是05-06赛季的总决赛MVP，2019年宣布退役。职业生涯场均22分，4.7篮板，5.4次助攻。三次总冠军，13次全明星，八次最佳阵容，三次最佳防守阵容。进入名人堂应该只是时间问题。

为什么历史上所有MVP都进了名人堂，而FMVP却没有？

因为FMVP具有一定的偶然性，而MVP确实实打实的实力证明，没有丝毫的偶然性。

1、FMVP的偶然性

FMVP给的是在总决赛最多七场系列赛中胜者一方的数据表现最好球员，而在这七场比赛里，什么事都可能发生，或许拿FMVP的球员并不是胜方球队中的最好球员，最好佐证就是伊戈达拉。

在14-15赛季中，勇士最强球员和绝对核心是库里，而库里也在该赛季拿到了常规赛MVP的荣誉，而到了总决赛之中，伊戈达拉却抢走了原本属于库里的FMVP，那这能说明伊戈达拉比库里更强？不是的，这就是我们所说的偶然性。伊戈达拉能进名人堂吗？我觉得不能。

有些球员啊，平时看着实力一般，但他就是会在某一场比赛，或者某一轮系列赛中大爆发，这种例子比比皆是，只是相对来说，想在季后赛和总决赛系列赛中持续爆发一轮，这难度十分的高，但也不是没有可能做到。

如果一个球员拿一个FMVP或许是运气，但如果能拿第二个，乃至第三个，这就是实打实的实力了，一般来说，能拿2个及以上FMVP的球员怎么着都有起码一个常规赛MVP了（伦纳德或许是个例外）。

2、常规赛MVP的价值

想要去常规赛MVP ，除了好看的数据和联盟前三左右的球队战绩（16年的威少是个例外）之外，还要与足够的出场率（起码得有85%左右吧），一般来说，82场常规赛，起码得打70~75场，如果少于70场，哪怕数据再好（除非逆天），球队战绩再好，我觉得都没什么多大的资格去竞争常规赛MVP。

正是有了这个要求，所以常规赛MVP都是没有丝毫水分的，毕竟一个球员能保持至少70场的高水平发挥，而且还要以绝对核心身份带领球队打出联盟前三、前五的战绩，你说这样的球员怎么可能会没有实力，往往这样的球员只要不出现什么意外，比如像罗斯那样直接影响生涯的大伤，那即使这名球员没有拿到过总冠军，他也有资格进名人堂，因为他的其他荣誉是够的，比如最佳阵、最佳防阵、全明星次数、得分王、助攻王等个人荣誉。

3、罗斯是首位不能入选名人堂的MVP获得者？

罗斯的职业生涯真的太曲折了，最年轻的常规赛MVP，之后等待他的本该是无限的光明未来，但谁知道，接连改变生涯的重大伤病来了，而且在三四年间接连遭遇伤病。

截止到目前，罗斯的生涯差不多也就这样了，就算拿了总冠军也不会再改变什么了，因为他早就不可能以核心球员身份去争冠了，而他的生涯荣誉之中，除了一个常规赛MVP之外，就只有三次全明星和一次最佳一阵了，荣誉积累实在是太少了。

谢谢邀请！

因为MVP能看出带队能力的重要性，常规赛比较漫长，总决赛MVP只能看出一轮总决赛的表现好坏，比如一哥，卡哇伊在面对詹姆斯的时候，不是因为打得有多好，数据有多爆炸，只是因为他们能把詹姆斯限制在平均水准下。

因为，所有的MVP基本能进名人堂，而总决赛MVP没有。

历史本来就是给人以教育，明事理的书籍。是否让人铭记已不在是那么的在意了

从罗斯条款可以看出联盟对球员个人实力的标尺，MVP>最佳阵容≈全明星首发大于得分王、FMVP等，换句话说，能得MVP的个人绝对是实力超群，而得分王、FMVP等奖项存在偶然性、刷数据、团队因素等影响，不足以说明球员的个人实力。也就是说通常情况更认可在常规赛表现，通过多次重复后依旧可重现，MVP就是一个靠谱的参考系。如果常规赛表现平平，总决赛拿了FMVP，确实不足以说明问题，想比卢普斯、帕克、14卡哇伊、伊戈达拉，很难想象老板会因为这个给他30%工资帽的超级顶薪。

历史上所有mvp是都进了名人堂，但即将有人进不了罗斯，威少，纳什很很大概率进不了名人堂，进名人堂也要讲冠军的，当然，麦迪除外。

你这样说，那我科比怎么说，照样进历史前十，MVP这个有水分，我科还不是让了一个给杜兰特