人文艺术 > 如何看待中科院生物博士后当辅警一事?

如何看待中科院生物博士后当辅警一事?

2020-09-30 15:01阅读(79)

如何看待中科院生物博士后当辅警一事?:我只能说,他的脑袋被驴踢了。博士后读了差不多二十年的书,属于社会的稀缺资源,培养一个这样的人才非常不容易,国家、

1

我只能说,他的脑袋被驴踢了。博士后读了差不多二十年的书,属于社会的稀缺资源,培养一个这样的人才非常不容易,国家、家庭和他本人都付出了很多,生物学是很难读的专业,中国的生物学在国际上的地位还相对不高,生物学是当今科研很有发展前景的前沿技术,学生们应该把自己所学的知识用到科研和相关工作上。这样的人才去做辅警,是人才的极大浪费。在国外,招聘单位遇到这样的情况,会考虑工作岗位的知识和能力需求,以及岗位的人员的稳定性等情况,会以学历过高为由拒聘。我们不缺辅警,也不需要生物学博士后的辅警,不鼓励这些高学历人才去挤压二本三本学生的就业空间!

2

就这种现状,再过100年,欧美在科技方面照样卡脖子。

3

辅警灰色收入高,工作没压力

4

这说明现在行政事业单位的编制管理必须改革!

5

扭曲的三观,搞科技的不如戏子“名星”,科技无学术成果可以继续研发,只要努力去耕种没有大的成就,和团队合作也会出应有的成果。近30年的学习生漄父母为尔付出多少血泪和金钱!尔确不务正业转行追逐强力经济收入部门,国家多么需要科技创新发展,科技创新离不开众多科技人员欧心历血的奋献,科技成果的取得是无数次失败和频频试错的才会有的结果!个别参与者经不住失败的打击退出实验,可能是能力所限,可能是个人经济收入与付出不相符,可能是家庭急需要钱!无论什么原因,科技人员的待遇问题应该引起社会关注!学生物的\"一个博士后改行当辅警”是什么原因造成的?难道一个生物博士后的专业真不如脸熟名星吗?不如辅警吗?这种怪现象应该引起社会大众深思!

6

这样的人才为什么会在这个岗位?首先完全是专业对不上,那么这么高文凭的人是不是在浪费人才?这是为什么?是国家没有安置好还是个人追求?不管什么原因,明显是才能的浪费!这和我们还引进人才形成多大的讽刺?所以,我们先要用好自己人才,尽可能做到人尽其才才是我们当务之急,否则……哈哈,只能说呵呵了

7

题主带节奏了,人家是中科院生物学博士后,2O18年4月,作为专家型人才以辅警的身份,加入成都高新公安分局DNA实验室,从事法医物证检测工作。可谓学以致用,专业对口,人家还在局里成立了工作室,带领自己的团队,从事法医检测工作,成绩突出,得到表彰。

该博士后能从事自己热爱的工作,发挥专长,并且这是一份一般意义上的好工作,挺不错的啦。题主显然是抓住“辅警”一词做文章,利用一般公众对辅警职业的理解,无编制,只能上街执勤来带节奏,实属哗众取宠。

近几年来,有关硕士博士做街道干部,做村官,大学生做清洁工,快递小哥之类的消息不时登上媒体,让人惊叹学历贬值。其实,这也是一个无奈的选择,做基层组织工作人员,往往是冲着编制去的,做清洁工,往往是冲着户口去的。如果你算一下北京上海户口的价值,恐怕你就不会大声嚷嚷了。

8

这是极端又极端的一件事情。是不是这位博士后想体验一下最基础的社会工作感受,辅警是一项带有临时性质的工作,这位博士后可以随时辞掉。中科院生物博士后,是名副其实的高端人才,相信这位博士后会有很好的自行安排。让我们拭目以待吧。

9

辅警只是辅助性的警务工作,属于临工或合同工。

中科院博士后当辅警,听着令人心情沉重。难道知识真的到了一文不值了吗?生物学在我国是比较新的前沿性学科,有可能現在创造不了明显价值,但不等于以后不创造惊人价值,我们要善待科学家,也可能他们将来就是国家乃至世界级专家。

我们的专家团队还远远没有达到饱和的程度,让博士后当辅警既是对学者的不恭敬,也是对人材的极大浪费,更是让读书人寒心。古有“学而优则士\",现在虽然不主张读书做官,但至少应找准学者型人材应有的位置。

10

人才培养出另类的结果。也验证了学历就是敲门砖那句话。灵魂不改变的教育,最重有想不到的结局。