汉朝可以再次中兴，那是因为汉朝从汉武帝开始，就已经没有严重的外患，也基本没有强大的外族入侵。

西汉的时候，汉武帝已经基本解决了匈奴问题。匈奴经过汉武帝几十年的进攻和打压，已经不能对汉族产生严重的威胁。

也就是说匈奴在此后100多年的时间，都没有再次威胁汉朝的军事力量。

因此，尽管西汉末年政治比较腐败，朝政一塌糊涂。而且产生了王莽这样一个“新”的政权。但是，西汉末年的大动乱，没有少数民族参与其中。所以，刘秀建立的东汉很容易形成全国的再次统一。

东汉的疆域没有缩小，东汉的版图甚至还超越了西汉的国界线。可以说，东汉不仅仅是一种中兴。它事实上是比西汉更加辉煌的一个朝代，匈奴就是被东汉彻底征服的。

我们再来看一下，晋朝和宋朝，为什么没有再次雄起的机会？

首先来看一下晋朝，晋朝末年，因为八王之乱严重的削弱了西晋的统治力量。而当时内迁的少数民族已经非常多，特别是在山西、河北一带，少数民族人口已经有几百万人。

甚至在很多地方，少数民族的人口已经超过了汉族的人口，而且西晋的内乱，基本上没有波及少数民族地区，这样事实上少数民族就是坐山观虎斗，没有什么损失。

西晋统治阶级的力量被消耗殆尽的时候，历史上就出现了“五胡乱华”的这样一种蛮族力量压倒汉族力量的悲剧，在这样一个历史背景下，东晋就很难战胜匈奴、羯、氐、鲜卑等蛮族势力。

因为东晋是逃跑的汉族士族与司马氏共同建立起来的一个偏安的小朝廷。

他们本来就胆小怕事。因为打不过北方的蛮族力量，然后才有所谓的“衣冠南渡”，北方蛮族确实有很强的力量。这个是东晋政权无力驱逐的。

再来说一下宋朝的情况，宋朝的情况也跟晋朝的情况差不多，北宋灭亡之后，南宋面临的也是强大的北方少数民族政权。比如北方的金朝和蒙古帝国，他们都是非常强大的少数民族政权。

而且南宋基本上没有统一全国，军事力量方面都远远落后于北方的少数民族政权。

所以，汉朝有机会中兴，晋朝和宋朝，则由于外患的严重性，最终没有再度崛起。

我是@龚柳辉 请关注我，和我一起走近历史与现实。欢迎大家热心评论和分享！

汉朝中兴，有一个推倒江山、重造山河的过程，但晋朝和宋朝却没有这个过程。

简单说，汉朝是一个病人，病得太重太烈太突然于是死了，之后就走了一趟奈何桥、重投一遍胎，也就是西汉变东汉；而晋朝和宋朝也是这样的一个病人，在内外交困中衰竭致死，但没有机会重新投胎。

古之王朝，就三件大事：一为朝政；一为治民；一为边地。但是，这三个问题可以转化成一个问题，那就是财政问题。只要王朝的财政不出问题，那一切问题都不是问题。而但凡财政出了问题，那一切都问题都是致命问题。

围绕财政，历代中国王朝大体可以分为这样几个阶段：

王朝初立，经济被打到了至暗时刻，然后经济发展；王朝中前期，经年积累就到了盛世阶段；王朝中后期，财政开始出问题；王朝后期，就是财政问题引发生死问题，或农民起义或外族入侵。王朝之所以灭亡，就是因为王朝没有力量解决朝政、治民和边地这三个问题。于是，任何一个出了问题就能致王朝于死地。

汉初七十年，也就是西汉，就是一个王朝走出至暗、迎接曙光的阶段。到了武帝朝，大汉进入盛世，于是打遍了整个地里视界。武帝后，就进入到了王朝的中后期，这时候的主要矛盾就是财政问题。

国家的支出越来越大，但国家收入却越来越小。就历代财政水准来说，汉朝不仅具有开创贡献而且水准非常高。著名的盐铁会议就是在解决财政问题，桑弘羊与文学贤良的论辩为后世王朝留下了宝贵的治理经验。

但是，这就是一个死结。汉朝死活解决不了王朝中后期的财政问题。其实，历代传统王朝也没能解决。原因就是武帝后的豪强阶层已经可以对抗中央了。所以说“故国恒以弱丧，而汉以强亡”。

汉以强亡，一个表现是没有外族入侵，别说西汉就是东汉也算上，周边胡人只能在长城边上吃沙子；另一个表现就是经济并不衰败，虽然都有流民，西汉绿林赤眉、东汉黄巾起义，但国家GDP并不低。

但是，西汉为什么亡了？西汉是豪强富得流油，而国家穷得叮当作响。于是，王莽篡位，这是一个激烈变动。但比这个剧烈变动更剧烈的则是王莽改革。中断了西汉的新朝，因为改革失败，所以彻底天下大乱了。然后，汉朝实现了第二次建国和兴盛。如果你不愿意承认这是什么王朝二次崛起，也完全可以把西汉、新朝和东汉看成三个朝代。

实际上西汉已经是经济衰败了，然后就等着衰败至死了。结果呢？在没有死透的时候，王莽篡位了，提前结束了大汉的政治生命。于是，新朝代替西汉完成了经济死而财政死、财政而国家死。但正是因为大汉的政治生命中断的太突然，所以也就有了光武帝中兴的可能，于是大汉可以二次崛起。

那么东汉呢？东汉首先是因为战争所以经济被打到了至暗时刻。然后，从至暗时刻往上爬，怎么爬都是国力上升。但是，西汉的问题根本就没有解决，所以西汉怎么垮台，东汉就怎么垮台。

晋朝呢？晋朝算是曹魏的延续，曹魏已经走过了从至暗到曙光的过程，所以晋朝一建国就是高光盛世，于是统一了天下。但物极必反，到了盛世就立刻走下坡路。

一个大臣骂晋武帝司马炎连东汉的桓灵二帝都不如，原因是桓灵两个昏君卖官赚钱了，还知道把钱放进国库里；而晋武帝司马炎卖官赚钱了，却直接装进自己腰包。这说明什么问题？

一是说明国家真没钱；二是说明大臣真彪悍。但大臣之所以彪悍，是因为皇权已经弱爆了，而豪强已经强得无极限。于是，大臣就是当面骂皇帝，皇帝也真没辙。

五胡乱华是一个非常重要的外部因素，但西晋但凡国家有力量，也不可能收拾不服作乱的五胡。国家为什么没力量了？西晋连自己家的司马王都管不住，还能管得了什么五胡。而力量不足的原因，就是没钱，没钱就没兵，没兵就必须死。

到了东晋，还是汉朝和晋朝的老问题，豪强富得流油、国家穷得叮当作响，于是就只能死了，也就是改朝换代。

宋朝呢？从五代乱世打出来的朝代，肯定也是经济破产了。在仁宗朝基本上实现了高光时刻，朝政、皇帝与士大夫共天下；治民、百姓的日子也非常好过了；关键是澶渊之盟后，边地就没啥问题了。直到王安石变法之前，宋朝算是接触到王朝的中后期的问题，也就是财政问题开始严重，到了不解决不行的时候。

宋朝没有豪强兼并，宋朝的工商业非常发达，宋朝的GDP雄冠整个中国历史，怎么就财政困难了？

宋朝财政收入确实高得可怕，两宋正常年份的收入能够达到1.5亿缗，换算成白银基本等价1.5亿两。而明朝呢？明朝每年财政收入不足3000万两。这就是差距。但是，在传统社会，宋朝的这个财政收入就已经达到了极限。为什么？因为传统社会就是一个农业社会，商业是建立在农业这个基础之上的。而现代社会的商业却是建立在工业这个基础之上。所以，不能类比现代社会。另外，就是宋朝毕竟是传统王朝，它的财政手段也不可能类比现代社会，差着好几个数量级。所以，收入到这个时候就不增加了，其实在仁宗庆历新政的时候就已经遭遇到了收入瓶颈。

但是，宋朝的财政支出还在不断增加，具体就是三冗问题，即冗官、冗兵和冗费。宋朝财政收入雄冠历代王朝，但宋朝的财政支出也雄冠历代王朝。国家要养官，因为与士大夫共天下；国家要养民，因为儒家意识形态强力要求。同时，国家还要养兵，仁宗朝的常备军能达到100万，都要靠国家养着。一个原因是应付边地问题，但更重要的一个原因是解决就业问题，防止流民作乱。

庞大支出在不断增长、正常收入却停止增长，所以这就一定会出现问题。在北宋这个问题已经暴露了，要不范仲淹和王安石也不会搞改革、搞变法。虽然同为改革，但方向却不一样。范仲淹是搞节流，就是国家少花钱，但肯定会触犯既有利益集团的利益。而王安石是搞开源，就是国家多收钱，但改革因为各种问题而人亡政息了。但是，在宋徽宗时期，北宋还应该划在盛世阶段，原因就是它的财政能力实在太彪悍。

但是，盛世并不能掩盖问题，盛世有时候就是一个虚弱的表象。北宋的支出在增加、北宋的收入在停滞，所以国家没钱应对意外事件。而这时候，意外事件却来了，也就是女真入侵。盛世的北宋根本就没有多余的财政税赋来应对这个战争问题。当然你也可以说北宋太怂，但跟着钱走能够把这个问题说得更清楚。

然后北宋变南宋，南宋的问题就更严重了，前期是跟女真人打、后期是跟蒙古人打。南宋的财政收入依旧强悍，但也仅是勉力支持，因为战争太费钱。公元1253年到1259年蒙哥攻宋，忽必烈实施了从甘肃到云南的大迂回，直接就把南宋打成了经济破产。所以，虽然蒙哥未能灭宋，但宋亡已经是早晚的事情了。原因就是跟着钱走、从财政上看，南宋已经无力抗衡忽必烈的蒙元了。

最后总结：

西汉在经济上已经被打死了，但东汉却延续了西汉的政治生命，所以开启了二次崛起。但是，也可以孤立着看东汉，它就是在西汉的废墟上建立起来的新王朝。但西汉的财政问题没有解决，所以西汉怎么死、东汉就怎么死。

两汉亡于国内起义，制不住起义是因为国家没力量；晋朝宋朝是亡于外族入侵，制不住入侵也是因为国家没力量。国家的力量来源于哪里呢？就是财政的问题，也就是钱的问题，钱从哪里来、钱往哪里花。但是，这两个朝代的政治生命和财政生命捆绑到了一起，所以没机会二次投胎了，死了就是真死了。

感谢头条邀请！在说明这个问题前，先说汉朝为什么能再次中兴:

一、200年左右的大一统王朝奠定人心归汉的思想基础。自汉武帝打败匈奴后，中原人民对汉王朝的认同感更加强烈，王莽改革的失败，让人们更加怀念汉朝的安定繁荣，所以刘秀能再次建立一个得到普遍支持的东汉。中兴便有了思想基础。

二、尚武传统的延续。两汉和秦朝一样，是一个比较有血性的朝代。自汉武帝北伐大获成功后，汉民族的自信心和阳刚血性被空前激发，一直延续到汉末。所以东汉建立后，面对北方少数民族等敌人的骚扰，采取坚决的回击的态度，没有任其发展，养虎为患，中兴便有了军事和精神基础。

三、没有少数民族致命威胁。从刘秀起兵到东汉建立后两百年左右的时间，匈奴等少数民族被汉武帝打击过后，就再没有能力形成对中原政权的致命威胁。有了安定的政治环境，东汉可以把主要精力放在各方面发展上。中兴便有了政权稳定基础。

四、光武帝刘秀的杰出统治。光武帝刘秀是一个可以比肩汉武帝刘彻的优秀君主。除了具有汉武帝一样的雄才大略，刘秀又具有宽厚、仁爱、善于纳谏等优秀品质。东汉立国后，刘秀一面精准打击对东汉政权构成一定威胁的少数匈奴，一面广施仁政，用比较宽松的政策促进国家各方面发展，中兴变有了国力基础。

晋朝和宋朝没有办法再次雄起，原因有下:

先说东晋吧！西晋经过八王之乱后，政权分崩离析，中央政府的权威被严重削弱，使得北方少数民族乘机大肆南下，严重威胁汉族政权的统治。多年的战乱导致中原残破，经济基础严重破坏。作为由士族支撑的晋王朝，士族眼见中原待不下去，便集体南迁，西晋过渡为东晋。随晋王室南迁的，还有无数百姓。东晋不能雄起，有以下原因:

一方面，士族政权对朝政的左右。南迁对汉族政权的延续，中华传统文化的保留和发展，都是极其必要和有利的事。但南迁后，士族凭借拥带南迁的功劳，对东晋政权的影响力更加强大。耽于南方长江阻隔的相对安全和安定的社会环境，士族政权在这里养尊处优，不愿社会变革动摇他们的既得利益，所以东晋王朝纵然有心改变，也被士族豪门掣肘而多次以失败告终，雄起便失去有力支持。

另一方面，经济文化的发展。南方秀丽的山水，不断发展的经济文化，玄学在这里的大发展和佛教文化的不断昌盛，使得国民从统治阶级到普通百姓普遍追求享乐和安定，血性和务实进取意识更加薄弱，雄起自然成了不愿提及或不能付诸行动的事。

再说南宋吧！在北宋被金兵灭亡后，赵构南渡建立南宋政权，其不能雄起有以下几个原因:

一、历史传统的影响。大宋自建立以后的几次北伐失败后，对北方少数民族采取全面守势，宁愿花钱买和平，也不远忍痛进行全面的改革，彻底扭转不利的局面。比起战争的巨大成本和结局的不确定性，经济的大发展让他们更相信花钱买和平是一种能持续下去的立国手段。所以，目睹过北宋灭亡惨相的南宋王室，在意识中认为金政权不可战胜，更不愿进行果断北伐，理所当然用持久输入岁币进行政权维持，因此才有岳飞等人的悲剧。重文轻武的国策又不利于国家血性之气的培养，雄起便失去了文化和精神基础。

二、历史发展的影响。南宋另一个可悲之处就在于，当长久压迫自己的金国走向衰落后，一个更强大的蒙古政权崛起北方，以横扫世界的态势取代了金的威胁，而成为南宋更不可战胜的威胁。这种送狼迎虎的巨大变革，对在经济文化等方面取得非凡贡献的南宋来说，简直是灭顶之灾。

因为长久与金国时而和平，时而对抗的过程中，南宋积累和发展的，全部是防守性国防策论。所以当蒙古将南宋周边肃清后，南宋的国防压力更大，国防支出已经不断耗尽南宋的国力。就是单从军事层面来看，南宋防守性国防策略只能保住暂时的安宁，却不能给入侵之地致命的打击。蒙古这把悬在头上的利剑，让南宋根本没有精力进行雄起的各方面准备，所以雄起更谈不上。

当然，政治腐败，党争等原因，也是南宋不能雄起的因素。

东晋和南宋不能雄起的共同原因，就是南渡后相对安定的环境让统治者不思进取，带来整个国家的贪图安逸。

东汉代西汉同样是改朝换代！只不过恰好是刘姓皇族后人得了天下！

西汉末年的乱象同所有王朝末期的乱象并无不同，王莽篡汉建立新朝之后，西汉已经灭亡。彼时天下大乱，天下豪杰并起，东汉宗室刘秀趁势而起，夺得天下。刘秀作为长沙定王刘发一脉，刘秀的先世，因遵行“推恩令”的原则而从列侯递降。到他父亲刘钦这一辈，只是济阳县县令这样的小官员了。因此，刘秀起兵之时，已与普通百姓几无二致。可以认为是天下各路豪杰中的普通一员而已。

像刘秀这样以前朝皇室后裔在王朝末年起兵谋天下的并不少，只不过成功者并不多，所以刘秀得了中兴的名号。如东汉王朝走到末年之时，同样有王朝后裔刘备起兵争霸，只过不过经过三国之乱之后，并未取得天下大一统，而被司马氏得了天下。如果刘备能够统一全国，势必能够将汉朝再次延续多年。再比如，明朝亡后，打着朱三太子名号的造反之人众多，倘若真正的朱家后裔能够得到天下，同样可延续明朝多年，成为中兴之主。

因此，汉朝的中兴只是历史的巧合。东汉和西汉可以认为是两个朝代。

其实汉朝所谓的中兴，那就是重建了一个新的王朝。西汉和东汉之间，是有15年空档期的。只不过这个王朝依旧沿用汉朝的名字而已。一个新王朝，怎么着也能有个几十年的强盛时期，因此可以称之为是中兴。

反观东晋和南宋，其实都是之前那个王朝的延续，中间是没有中断的。最强盛的开国几十年时期，已经过去了，又没有特别优秀的帝王加持一把，紧接着自然就逐渐走向落幕了。

东汉是西汉的延续吗？那是刘秀给足了西汉面子。

王莽作为西汉最大的外戚力量，他亲手将西汉给葬送了，自己建立了新的王朝，就叫新朝。那么反对的声音到底大不大呢？告诉你一开始还真的不大。

因为王莽在没有改革新政之前，对老刘家的那些贵族们没有利益上的伤害，该是诸侯王依旧还是诸侯王，该有封地还是有封地。

你比如说刘秀，他还去王莽开设的太学读过书，可见建立新朝最早并没有多少人表示反对。之所以后来反对，那是因为王莽的改革动了天下贵族们的奶酪。

举个例子吧，他把天下所有田都收归国有，采取所谓的王田制，再按照户口平均分配给大家，那些有万亩良田的地主当然不答应，而这些人主要是刘氏宗族，因此讨伐之声才逐渐响起，这帮人斗来斗去一切都是为了利益，哪有什么正义可言。

本来刘玄建立了更始政权，也是西汉的一种延续，可惜只有3年时间就被灭了。此后刘秀建立的东汉政权，号称也是汉朝的延续。可是真的是汉朝的延续吗？

我们看看刘秀的出身，刘秀是汉景帝的儿子长沙定王刘发的六世孙，这关系可就扯远了。按照我们中国人的说法，出了五服谁还认得谁啊？

况且刘发还特能生，光有记录的儿子就有16个，其中刘秀和刘玄都是刘发的第13子刘买的后代。连个嫡长子的后代都不算，这玩意儿靠谱吗？谁能知道呢？

世祖光武皇帝讳秀，字文叔，南阳蔡阳人，高祖九世之孙也，出自景帝生长沙定王发。发生舂陵节侯买，买生郁林太守外，外生巨鹿都尉回，回生南顿令钦，钦生光武。---《后汉书》

反正刘秀最后成功了，他想要什么身份都是可以做到的，因此他说自己是延续了大汉王朝，其实就是给足了西汉面子。他的身份和东汉末年的刘备一样，没什么太大价值了，可以说刘秀那一个村子的男人，都是刘发的后代。

因此，刘秀开创东汉王朝，那就是打扫干净屋子再请客，推倒了重新再来。这跟延续一个颓废的王朝是截然不同的，因为所有法令章程制度包括贵族和领导班子都会焕然一新。

司马睿建立的东晋，那才是真正西晋王朝的延续。

司马懿篡权成功，司马昭和哥哥司马师死死把握住曹魏军政大权。司马师死后司马昭一人独掌大权，灭了蜀汉，此后他更是加九锡封晋王，距离皇位就差一步，他挂了。

司马昭挂了以后，他儿子司马炎继承了晋王位，继而改朝换代，建立了晋王朝，取代了曹魏王朝。此后他灭了东吴，完成了西晋王朝的大一统事业。

按理说这个王朝应该有个百来年的兴盛时期，毕竟是推倒了重建的。但是司马家是个例外，因为他们吸取了曹魏王朝防着自家人从而被篡权的经验，大肆封赏司马家的宗族子弟。

天下出现了若干司马家的诸侯王，恰好司马炎后期荒淫无度，再加上傻儿子司马衷没什么出息，于是爆发了八王之乱。

屯在北方的各个民族发现中原一片大乱，这才带兵南下灭了西晋王朝。在这种情况下，司马睿立刻在江南建立了东晋王朝。

也就是说西晋和东晋之间，是没有其他王朝插手的，而是紧密联系在一起的。因此司马睿所建立的王朝，的确是西晋的延续，贵族体系、法令章程全都是照搬西晋的，只是换了个皇帝而已。

再看看司马睿的身份，那是正儿八经的皇亲贵胄。他是司马懿的曾孙，司马懿的儿子琅琊武王司马伷的嫡长孙，承袭了琅琊武王，因此身份是根正苗红的。

元皇帝讳睿，字景文，宣帝曾孙，琅邪恭王觐之子也。咸宁二年生于洛阳，有神光之异，一室尽明，所藉藁如始刈。及长，白豪生于日角之左，隆准龙颜，目有精曜，顾眄炜如也。年十五，嗣位琅邪王。幼有令闻。及惠皇之际，王室多故，帝每恭俭退让，以免于祸。沈敏有度量，不显灼然之迹，故时人未之识焉。惟侍中嵇绍异之，谓人曰：“琅邪王毛骨非常，殆非人臣之相也。”---《晋书》

所以司马睿建立的东晋，延续了那个残破不堪的西晋王朝，所有体制都一样，这种已经衰败的王朝，又怎么可能有中兴的希望呢？

南宋是北宋的延续，这是毫无疑问的。

宋徽宗喜欢字画，宋钦宗懦弱无能，因此金人打来以后，他们束手无策，只好被抓到了北方，北宋宣告灭亡。

当时宋徽宗的子孙里，唯独康王赵构是逃到南方的，因此赵构在南方建立的南宋王朝，那是正儿八经的北宋延续。

赵构是宋徽宗的亲儿子，这血脉关系比东晋的司马睿还要根正苗红。因此赵构在南方建立南宋，阻力是比较小的，大家都能够归于他旗下。

既然是北宋的延续，那么冗兵、冗费以及冗官等问题，也就跟着继承了过来。所有的国家体制全都延续下来的话，那么换汤不换药，这个宋朝依旧孱弱不堪。

靖康元年春正月，金人犯京师，军于城西北，遣使入城，邀亲王、宰臣议和军中。朝廷方遣同知枢密院事李棁等使金，议割太原、中山、河间三镇，遣宰臣授地，亲王送大军过河。钦宗召帝谕指，帝慷慨请行。遂命少宰张邦昌为计议使，与帝俱。金帅斡离不留之军中旬日，帝意气闲暇。---《宋史》

尤其是重文轻武的思想，依旧在南宋蔓延，使得南宋有本事的武将，成了君主处处提防的人物，反倒是没什么本事的文臣，却能在南宋呼风唤雨。

总结：不破不立，有时候只有推倒重建，才有光明可言。

我们看清朝末年，不是清朝贵族们不努力，他们各种实行变法，向洋人学习，搞洋务运动，打算振兴清朝。

可是为什么最后还是灭亡了呢？因为清朝的腐朽是深入骨髓的，大到总理衙门大臣，小到知县，全部都烂透了，这种体系之下，哪里还有什么中兴可言呢？

因此只有全部推倒了，重新再建立一个新的国家，废除原有的制度，废除原有的贵族体系，清除原有的官场老油条，这样才能达到创造下一个盛世的可能。汉光武帝刘秀本身就是这么做的。

其实看看史书分类也能知道了，西汉的叫《汉书》，东汉的叫《后汉书》，两者是分开的。而西晋和东晋合称为《晋书》，北宋和南宋合称为《宋史》。

参考资料：《后汉书》、《晋书》、《宋史》

东西二汉和东西二晋，以及南北两宋之间，他们之间的关系虽然看起来非常的相似。但事实上他们之间并没有多少共通之处。历史上西汉灭亡之后，东汉确实迎来了中兴。北宋灭亡后，南宋也迎来了中兴。但西晋灭亡后，东晋却并没有迎来中兴。从西晋到东晋，晋朝政权可谓是“老太太过年，一年不如一年”。晋朝政权一直都因为内斗糜烂不堪。所以两晋和两汉以及两宋之间的关系是完全不同。即使有过中兴的两汉和两宋，他们在本质上也略有不同。

秦朝末年，刘邦揭竿而起铲除秦朝，经过楚汉争霸，最终击败了项羽建立了汉朝。汉朝历经十二位皇帝，传承了两百一十年。经历过前中期的辉煌时期，最终在汉元帝时期，皇权旁落，外戚势力和宦官势力崛起的情况下走向衰败。又历经汉成帝、汉哀帝、汉平帝三位皇帝后，终于在公元八年，被外戚王莽篡位夺权建立了新朝，汉朝正式灭亡，这个刘邦建立的汉朝被称为西汉，或者前汉。

新朝末年爆发绿林赤眉起义，西汉宗室刘秀趁势而起，他击败了诸多敌对势力建立了汉政权，因为刘秀的汉政权是延续了刘邦的西汉政权，所以也被称之为东汉。此时的汉政权算是迎来了中兴。到了汉明帝和汉章帝时期，东汉王朝进入鼎盛时期，史称明章之治。虽然汉章帝后期外戚势力日益崛起，但到了汉和帝时期，他扫平了外戚势力，使东汉国力达到极盛，史称之为永元之隆。东汉后期汉朝则完全被外戚和宦官所主宰。此时的汉朝再次走向衰败，最终在汉献帝手中消亡。

北宋的成立是建立在宋太祖赵匡胤的篡权的基础上。后周政权的遗产是宋朝建立的基础。宋朝建立时期，它本身就不是一个统一的政权。和宋朝并且的割据政权非常之多。虽然后续赵匡胤陆续铲除收复了中原之地。但和宋朝并列的强大政权依旧有辽国、西夏和金国。宋朝虽然并不强大，但相较于南宋还是很有战斗力的。南宋的建立是因为北宋被金国灭亡后，北宋徽宗的儿子，钦宗的弟弟康王赵构逃亡南方建康建立的政权。南宋较之北宋更是不如，北方领土迟迟收不回来。中后期更是政治腐败，奸臣辈出。在加上强大的金国和蒙古人的不算侵扰。南宋可以说就一直处于水深火热之中。宋朝的中兴时期很短，也就是南宋刚建立那一段时期算的上中兴。之后就是一天不如一天。

至于两晋政权则更是没法提。晋朝貌似就没有强大过。除了晋武帝司马炎篡夺了曹魏政权时期，那个时期的晋朝还貌似强大一些后。司马炎死后，晋朝立刻陷入了内乱当中。晋朝皇室内部争权夺利，最终导致五胡乱华，异族入侵。西晋政权自己作死了自己，最终晋朝皇室不得不逃亡南方建立东晋政权。东晋政权建立后依旧逃脱不了内部的权力争斗。皇权争权夺利，世家大族争权夺利。貌似晋朝政权就是一个笑话。除了内斗别的啥都不会。整个两晋政权就是一滩烂泥。别说崛起了，貌似晋朝从来就没有崛起过。

感谢阅读。喜欢的朋友请多多关注支持一下。

汉朝中间断续和晋，宋两朝的断续是不同的，汉朝当时国力依旧强盛，外部没有太大的威胁，而晋朝，宋朝则面临着外部威胁。

汉朝的强大造就四百年汉室天下

有一句话叫：“国恒以弱灭，唯汉以强亡”，这句话完美的阐述了汉朝的强大。汉朝初期经过秦末战乱，国家百废待兴，而且由于中原地区战乱匈奴南下威胁汉朝。而汉朝初期采取和亲政策与匈奴交好，对内发展生产与民养息。

经过半个世纪的发展到了汉武帝时期，汉朝已经足够强大，不仅经济强盛而且军队强大，因为汉朝一直都在备战。后来汉武帝彻底消除内部诸侯王威胁之后，开始了长达半个世纪的对匈奴作战。

经过汉武帝对匈奴的战争，最后匈奴分裂。汉朝北部威胁消除，而且后期将西域纳入领土，将朝鲜半岛也纳入国土。汉武帝之后又历经昭宣中兴将西汉再次带入巅峰状态。虽然后期汉朝皇帝比较平庸但是汉朝依旧强大。

到了西汉末王莽篡汉，建立新朝。王莽建立的新朝实际上是完整的继承了西汉，而且变革并没有经历太大的战乱，属于平稳过渡。但是王莽的政策太过于新潮，使得民不聊生最后给了刘氏皇族后裔机会。

西汉到东汉这段时期虽然经历了赤眉军和绿林军的起义战乱，但是对于王朝的外部并没有威胁存在，所以新朝之后平稳过度到东汉。东汉建立后前几位皇帝刘秀等都属于明君，依然采取与民养息的政策发展生产，而汉朝最大的威胁是匈奴，东汉时期南匈奴已经内附，北匈奴部经过打击一部分投降汉朝，另一部分远遁。

东汉存国两百多年，东汉末年三分天下。尽管天下三分，在北方的曹操政权依然打击了乌丸，蜀汉国力最弱但依旧征服南中将领土扩张至缅甸北部。而东吴依然可以立足江东，派水师入台湾，保持安南地区的统治。

汉朝四百年时间里前四分之一的时间消除了外部威胁，后四分之三的时间处于无外部威胁状态，但是经济和军事依然保持强大，所以能够强大四百多年。

对比汉朝，晋朝就太弱

晋朝实际上是最弱的朝代，晋朝的建立是接手了曹魏的政权。但是司马炎死后将皇位传给了傻儿子司马衷，明知儿子傻司马炎依旧传位，可见其昏庸。所以有人说晋朝是一个连开国皇帝都是昏君的朝代，这样的朝代怎么强大？

西晋晋惠帝时期先是贾南风乱政，接着八王之乱。但值得注意的是八王之乱时晋朝面临的是外族威胁，但并非外部威胁。因此为汉朝时期逐渐有少数民族内迁，最著名的就是匈奴内迁。后来在曹魏时期，司马懿征服辽东叛乱时将辽东屠城导致大量少数民族内迁，而汉人在辽东地区减少。

到了西晋时期都城洛阳附近聚集着匈奴，鲜卑等族。所以八王之乱时少数民族趁着王朝内乱开始起义，比如匈奴后裔刘渊，蜀中的氐族李特等人。而西晋也是灭于八王之乱，西晋开国到王国并没有时间发展生产，结果又经历内部动乱，最终灭亡。

西晋灭亡之后东晋在南方建立小朝廷，北方彻底沦为五族争夺之地，比如前秦等。而且这些民族也有统一天下的想法，如前秦和东晋的淝水之战，最终东晋胜利才导致前秦的衰弱。

但是东晋在南方建立的王朝不仅有北方的威胁，内部的威胁更大。南方之前属于东吴的势力范围，晋朝不过是短暂统一。北方汉人迁入之后对于当地世族利益有所冲突，当地世族是不赞成北伐的，所以也引发过叛乱。所以整个东晋也属于动荡不安，更何况后期还有桓玄篡晋，好不容易灭了桓玄最后东晋朝廷掌握在了刘裕手中，最后东晋也走入了历史。

晋朝之所以不能中兴是因为皇帝太过于无能，而且面对外族威胁，内部动乱不断，这种王朝怎么也不能中兴强大。

宋朝的外部威胁

与汉朝，晋朝不同的是，宋朝内部威胁算是不足以灭亡国家。但是宋朝自废武功导致无法打败外族威胁所以没办法强大，当然宋朝是当时经济第一。

宋朝的建立者赵匡胤本来就是后周将领，被部下黄袍加身当了皇帝。宋朝的建立后赵匡胤也怕发生在他身上的事情有发生一次，所以来了一个杯酒释兵权。自此以后文官集团强于武官，后期宋朝对外战争更是宁愿赔款苟活也不愿意起兵戈。

在对辽国的战争中本身已经处于优势结果签了檀渊之盟每年交岁币。而南宋更是窝囊，赵构在南边建立的小朝廷还与金国约为兄弟之国，实际上的是附属国只不过自治权更大而已。

宋朝一方面自废武功另一方面北方确实强大，北宋时期的辽国，南宋时期的金国不仅国力强大而且实行汉化，所以宋朝更无法与之匹敌。况且宋朝并没有占领北方重镇燕云十六州，这也是宋朝一直被制衡的原因。

宋朝实际上只能称为那个时期的三国，辽，金都将自己视为正统王朝，而且宋朝并没有占据传统意义上的汉地。在文化上辽金实行汉化自然也可以称之为正统。所以宋朝面临着外部威胁也导致无法强大。

汉祚中断是因为王莽篡位，而且采取的是禅让方式，对当时的国家机构、社会组成，尤其是汉室宗亲没有造成太大的伤害。一旦遇到天灾人祸，天下纷乱，那些皇室后裔很容易起来，而且他们也有着强大的号召力。最终就是皇室后裔刘秀统一了天下，建立了东汉。

而西晋、北宋的灭亡，主要是由于异族入侵。西晋先是有“八王之乱”，自己人之间杀得不亦乐乎。后有“五胡乱华”，最终灭亡，那时的北中国已经异族占领，原有的社会结构、行政体系已经破碎。一个新兴的汉人王朝，面对强大的异族，想要重新复兴难度太大。

北宋和这个类似。北宋一直面对北边少数民族政权的压力，先有契丹，后是金。说实在的，如果不是凭借北宋刚创立的那点生气，能否抵抗得住契丹都是问题。到后来，北宋王朝暮气日重，“靖康”一役，不敌金兵，国破家灭，能在南方偏安一隅，已经是万幸了。

首先，汉朝的中断是因为王莽篡汉，汉朝“因强而亡”，不同于其他的时代是因为国家衰弱而导致灭亡。王莽篡汉的前夜，国家依旧十分昌盛，没有大的社会矛盾累积。西汉时期甚至连大规模的农民起义都没有。这也是汉光武帝刘秀可以很轻易接续上汉朝法统的原因。而晋朝和宋朝是因为内部的腐坏加上外部的冲击而苟且图安，侥幸逃生建立了南方政权。晋朝的八王之乱已经完全打乱了国家内部的政治经济秩序，还没有来得及恢复就发生了五胡乱华。这就使得西晋政权彻底瓦解，而南方的东晋政权则一直被世家大族所控制，这样的情况下自顾尚且不暇，又何谈雄起。

宋朝也是如此，北宋后期朝政昏聩，皇帝昏庸无度，在外敌的入侵下自然会土崩瓦解。重拾民心是一个长期的工作，之所以没有能够再度中兴，实际上也是因为民心不再支持他们，所以他们无法统一北方。

其次，新莽政权自作自受，推出了一系列奇葩政策大大打击了政治经济的发展，使得国家在十几年内就陷入了混乱之中，这样的情况下大家纷纷开始重新使用西汉的五铢钱，对于西汉的思念也不断加深。这是汉光武帝能够中兴的前提条件。可是晋室南渡之后，北方就被战火所席卷，各政权之间相互攻伐，前秦短暂统一后再度分裂。所以东晋只能是自保有余，进取不足，一旦北伐势必陷入胶着的战争泥潭之中。他们因此望而却步。而宋朝时期的金国则是让伪政权来管理中原，他们的政策实际上就是以汉制汉，民众的生活基本还算稳定。所以南宋也很难打破这重政策带来的一系列后续连锁反应，因而难以北伐统一成功。

一个朝代能否再次中兴，取决于有一位什么样的领导者，汉朝中兴是出现了光武帝刘秀，他文韬武略，身边又聚集了一批志同道合的文臣武将，所以能击败王莽建立东汉王朝。而东晋则是西晋內部八王之乱造成北方混乱，异族趁机入侵北方，造成西晋灭亡。司马家族又在长江南拥立司马睿做皇帝建立东晋，可是司马睿是个窝囊废，没有进取精神，怎能中兴光复北方。宋朝更是如此，北宋花钱买和平并未如愿，反而灭亡。南宋赵构则是被金朝吓破狗胆，就是逃跑主义，重用了汉奸秦桧，杀了爱国民族英雄岳飞，自毁长城，滿足了金朝的一切要求。一个软骨头领导者能中兴吗？只有一条路灭亡！所以从历史上看，凡是强大的王朝都有一位强大的领袖，才能使国家强大！