私有制周期率是什么原因？

私有制周期律的原因是什么？笔者认为就是两个字：“剥削”。从理论上来说，就是因为私有制的存在实际上就决定了剥削制度的存在。

在私有制的社会里，一切资源、金融（即生产资料）都是属于私人所有，生产资料一旦属于私人所有，就不可避免地会出现追求利益的最大化。为了追求利益的最大化，就必然会不择手段地对雇工或者佣人进行剥削。另外，人的本性都是自私的，所以，私有制容易被人们所接受。但是，当沦为社会底层时，又都痛恨私有制，当成为社会财富的大量占有者，无疑拥护私有制。因此，私有制就具有较强的生命力。

马克思曾经说：“资本是逐利的，甚至是“喝血”的。资本害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本家就会大胆起来。……为了100%的利润，它就敢践踏一切法律，有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至是冒着绞首的危险。”私有制社会里的人们都是遵循“适者生存”的丛林法则。因此，所有的人都拼命地追求利益的最大化，但真正拥有大量财富的毕竟只能是极少数人，而这少数人拥有的财富大于多数人所拥有的财富时，也会更加绞尽脑汁地使财富最大化，这就必然会对多数人进行剥削。这样，两极分化也就凸显出来了。这种两极分化慢慢地就成为阶级矛盾。同时拥有大量财富的人一方面具有明显的竞争优势，另一方面剥削的手段就更毒辣。那么，这种剥削必然导致阶级矛盾和斗争。这样，长期处于被剥削被奴役的社会广大底层群体一旦开始觉醒的时候，他们就会联合起来推翻原有的私有制社会。比如中国历史上无数次的农民起义就是如此，他们往往都是打出“均贫富”的旗号。但是，当新的王朝建立以后，不能从根本上解决所有制的问题，仍然推行私有制，那么，夺得政权的统治阶级自然就又成为了新的剥削阶级。所以，私有制的结果必然改变不了历史周期律的规律。

所以，毛主席在1945年针对黄炎培提出的历史周期律的问题时说，“我们找到了跳出历史周期律的方法，那就是让人民监督政府，让人民当家作主。”新中国建立以后，彻底消灭了私有制。以公有制代替私有制，以彻底跳出历史周期律，打破王朝更替的局面。因此，新中国的性质规定了中华人民共和国是以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，这就是老一辈无产阶级革命家的初心。

不消灭私有制，无产阶级革命就会被断送，因为私有制会让新的剥削阶级替代旧的剥削阶级，劳动人民永远不能解放。

私有制是一条危及社会的毒蛇。

土地私有，到最后私有到少部分人手上，即土地集中，这样农民就失去土地，无地可以耕种，生活没有着落，遇到天灾人祸活不下去了，就只有造反，起义，推翻现行的朝廷，新兴的地主，例如在战争取得胜利的新贵又成为地主，新朝廷再把全国的土地分给百姓，天下就基本安定了，他的朝廷也就稳固了。

随着时间推移，地主或者富农，或者军阀，或者刁民，或者腐朽官员又开始侵吞一般农民的土地，农民又活不下去，又要开始造反、起义，建立新政权。如此循环往复就是私有制周期律。屡次发生的原因是缺乏监督和制约，到朝代中后期日益陵替，忘记了当初祖宗创业的艰辛、风气日坏。

根本原因在于土地是私人的，土地作为财富是追逐的对象，土地是最大的生产资料。虽然说，普天之下莫非王臣，率土之滨莫非王土，土地江山都是皇上的，但是皇帝会把土地分给功臣、子弟等，让他们成为新地主，这就是封建制度。如果土地是国家的，而国家严格把土地的使用权分下去，有没有这个问题呢。在法律上是可以做得到，那么在执行中会遇到具体问题。

例如东汉末年的士族土豪的出现，就是土地兼并的结果，造成黄巾军起义。明朝末年也是如此。到民国时期，也是很多大地主，对其进行了土地革命，收土地归国家和集体所有。怎样防止私有制周期律再发生作用呢，一是取消私有制，即不允许私人有土地所有权，只有使用权、经营权，避免了土地所有权集中到个人手上。二是以国家法律形式规定下来。法律的执行还需要民众的遵守，徒法不自行，以国家力量执行法律，对民众进行法律的教育。

三是需要建立民主监督机制，以舆论力量进行管理，接受社会监督，及时解决在落实土地使用权、承包权、经营权中遇到的困难和问题，保证农民的权益，能与国家经济政策相配套。

私有制的周期率是周而复始的更替，正因为私有制的弊端远远大于利。所以才会出现周而复始的恶性循环当中。解决周期律的办法，就是走真正的社会主义道路。彻底实现人民民主。才能跳出周期律的支配。

资本主义生产方式的必然规律，是不以人的意志为转移的恶性循环规律。正因为如此，马克思主义判断资本主义制度是社会化生产和资本主义占有的不相容性，也必然愈加鮮明地表现出来；两者之间的矛盾表现为无产阶级和资产阶级的对立。马克思说：资本的垄断成了与这种垄断一起并在这种垄断之下繁荣起来的生产方式的桎梏。生产资料的集中和劳动的社会化，达到了同它们的资本主义外壳不能相容的地步。这个外壳就要炸毁了。资本主义私有制度的丧钟就要的响了。剝夺者就要被剝夺了。现代发达国家应经济危机的表现，正应验着马克思主义的精准判断。

·

'历史周期律是不是中国独有的一种现象？是不是只在中国封建社会出现的一种现象？不是这样。历史周期律是私有制条件下社会经济由发展到兴盛到衰亡的一条经济规律，是一种经济现象；表现在政治上，就是社会由安定、繁荣到动乱乃至政权的更迭。经济是基础，政治是经济的衍生品（政治对经济一定会有影响，但从根本上来说，经济起了决定性作用）。这条规律不单适用于中国，不单适用用中国封建社会，而是适用于全世界以私有制为基础的所有社会阶段。　　

一、私有制条件下经济由盛而衰的基本规律　　

自从私有制产生以来，人就有不断扩充个人财富的天然动力。　　

在农业社会，土地是最重要的生产资料；而在一定的历史时期，可耕种的土地的数量是有限的。在一个王朝（以中国封建王朝为参考）发展之初，大多数人可以通过各种方式获得耕地，或者政府分配，或者开荒。这样，一个王朝的人口和耕地面积都会不断增加。这个王朝的经济就会向上发展，国力不断强盛。而到了一定的时期，当耕地面积达到极限，难以再扩张的时候，问题就来了。这时候，土地集中的趋势就会越来越严重。也即我们常说的土地兼并。　　

其实，财富集中、贫富分化本身就是私有经济的一种天然趋势，王朝之初也是存在的。只不过王朝之初由于整个社会财富（耕地）在增加，多数人可以得到生产资料，所以，生存上没有出现大问题，社会也就安定。而当耕地无法继续扩张，这时土地的集中必然导致一部分人失去土地，从而失去生存的条件，这样，麻烦就来了。流民的出现就会导致社会的动荡，当流民的规模达到一定程度时，那就会出现农民起义。中国的封建王朝多就是在农民起义中出现政权更迭的。中国封建社会的所谓历史周期律也就这样表现出来。社会财富（主要是耕地）扩张时期，多数人有地可耕，国家发展强盛；社会财富难以增长（或增长缓慢）时，出现社会动荡，走向衰落（关于这一点，邋遢道人即　杨松林　先生的文章《没有土地改革就没有中国的现代化》一文说得很清楚）。　　

在工业社会，这条经济规律也是很明确的。社会财富增长时期，多数人生存没有问题，但当社会生产达到一定规模，超出社会需求时，在残酷的竞争中，大资本就会吞并小资本，实力弱的企业就会破产。失业就会出现，流民就会出现，社会动荡也会出现。这种现象通常被称作经济危机。　　

西方社会并不比中国封建社会高明，这种历史周期律同样适用。从罗马时代，直到今天，不论是罗马奴隶制共和国时期，还是罗马帝国时期，西欧中世纪时期，还是资本主义时期，这条私有制由盛而衰的规律一直存在。　　

私有制发展到最后结果一定是回归到人吃人、人压迫人、人剝削人、贫富悬殊两极分化的新中国之前的旧社会。

私有制周期律很容易解决，斗地主，公私合营，大跃进，人民公社我小时候都经历过。钱学森还写了一篇文章，亩产三十万不是梦。

公有制周期律极难解决，脚不合鞋是关键。

革命不彻底，民众不觉醒，使野心家阴谋家的蛊惑得以成行实施，形成一定市场。列宁说，土地不能收归国有，进行彻底的土地革命，孙文主义就不会胜利，在面对穷凶极恶的资本、私有势力就必然妥胁动摇！同理，生产资料(厂、矿、企)不能收归国有，就无从谈社会主义，私有制必然泛滥！