历史上，姜维的打仗能力比较关羽如何？

Answer 1

你这个问答没有技术含量，我只能这么说。

如果只看战斗能力的话，关羽是很少有人可以匹敌的，蜀国这边可以和他有一战之力的恐怕就只有赵子龙了。张飞都不是对手。需要声明的是，关羽是武官不是文官，论战斗能力他是行家，但是如果论谋略的话，这不是开玩笑吗？

姜维总体来说是文官，善用谋略，这和周瑜差不多，不过谋略在周瑜之上。

姜维幼年丧父，与寡母一起生活，喜好郑玄的经学。诸葛亮北伐中原时，姜维受到猜忌，不得已投降蜀汉，得到蜀相诸葛亮重用。

可以说姜维是蜀国的第二个诸葛亮，姜维是诸葛亮亲自选派的接班人，建兴十二年（234年），诸葛亮病逝五丈原，遗命姜维次于魏延断后。延熙十七年（254年），拜大将军，独掌军权，继续北伐事业。

可以说，姜维与关羽是两代人，关羽属于刘备那一辈的，姜维属于刘禅这一辈了。

他们之间比较是没有多大意义的。

Answer 2

熟读汉末三国历史的朋友都知道，对蜀汉而言，汉中和荆州都可以说是益州的门户，都处于同样重要的地理位置。而刘备也非常明白这一点，所以他慧眼识才，破格提拔手下大将魏延为镇远将军，领汉中太守，成为蜀汉继关羽之后，唯一一个独镇一方的大将。

从此，魏延镇守汉中近十年。这十年中，汉中防线可以说是被魏延经营得固若金汤，曹魏一步不能前进！可以说，魏延非常出色的，完成了刘备交给他的任务！但为什么魏延修建的这条抵挡了曹魏40年的汉中防线，为什么到了后来的蜀国大将军姜维手中，仅仅一个月就丢了呢？

要想清楚这个问题，就要先了解魏延和姜维，在汉中的防守策略有什么不同：

魏延的策略——错守诸围

魏延在汉中的防守策略，就是御敌于国门之外。除了常规的整兵砺马积聚粮草外，魏延还修筑了很多外围要塞。尤其是等到诸葛亮南征胜利之后，汉中作为诸葛亮北伐的大本营显得尤其重要！诸葛亮在魏延的基础上，又修筑了汉城和乐城，此二城互为掎角且为前线诸围提供支援。

至此，汉中形成了以秦岭的外围据（魏延修筑）为一线，以汉城乐城为二线，以南郑为三线的完整防御体系。这套防御体系史称“错守诸围”，总的思想就是“依靠外围据点拒敌于国门之外”。

后来魏延、诸葛亮都去世以后，吴懿和王平成为魏延的汉中都督的继任者。蜀汉延熙七年，公元244年，曹魏大将军曹爽，亲自率领数十万大军伐蜀，汉中的防御体系迎来一场真正的考验。

此战，王平坚持魏延留下的“错守诸围”的策略，在地势险要的兴势山阻拦魏军。魏军久攻不克，粮草补给耗尽，王平抓住机会与从成都率援军赶来的费祎，一起反攻魏军。魏军此战大败，魏军主帅曹爽经过苦战才侥幸捡了一条命，而他率领数十万魏军，活着撤回关中的十不存一！可以说，此战之胜利，根本就在于王平沿用了魏延“错手诸围”的防守策略！一战对魏军造成了极大损失，让蜀汉国祚多延续了起码20年！

姜维的策略——敛兵聚谷

景耀元年，公元258年，蜀汉大将军姜维提出一个与魏延、诸葛亮、王平时代截然不同的汉中防御新策略。姜维说：“汉中现在外围有很多咱们的据点屯守着重兵，虽能自保没有问题，但也无法对魏军造成大的杀伤。如果我们放弃这些据点，把敌人引入汉中平原，依靠汉城、乐城坚守，再把阳安关关住，敌人攻关不克，粮草跟不上必然要退军，这时候我们派机动兵力，可以一举消灭敌人。”姜维这套防御体系史称“敛兵聚谷”，其实就是八个字：“诱敌深入，瓮中捉鳖”。

姜维提出的“敛兵聚谷”必须有一个前提，那就是必须有要守住汉城、乐城、阳安关！如果守不住，别说全歼魏军，汉中丢掉也只在眨眼之间！历史上，姜维寄予厚望的阳安关，被钟会仅用几天时间就攻破了！姜维无奈下放弃汉中全境，率军退守剑阁！蜀汉占据了44年的汉中从此尽失，益州彻底暴露在魏军眼前！

兵法云：“知己知彼，百战不殆。”姜维的这套“敛兵聚谷”，其实就是典型的既不知己，也不知彼！他高估了当时蜀军的战斗力，也高估了蜀将们对蜀汉的忠诚。试想如果蜀军根本就不能在平原守住城池，或者蜀将的忠诚都存在着问题！那姜维的“敛兵聚谷”就是一个笑话，一个彻头彻尾的误国之策！

同时，姜维也低估了钟会、邓艾的才华，以及魏军的实力。比如：蜀汉从诸葛亮起就北伐了无数次，总是因为军粮不济而功败垂成。所以姜维想当然的判断，魏军伐蜀，在汉中也会遭遇军粮的问题。但是他忘了，此时距离诸葛亮第一次北伐已经过去了整整四十年！

姜维忠则忠已，但在汉中保卫战的表现简直就是愚蠢透顶！他轻易放弃了数不清的险道雄关！丢掉汉中，致使蜀汉亡国如此之快！可惜先帝刘备百战艰难，转战大半个中国，才好不容易创立的蜀汉基业，就这样一旦归于他人！怎能不让人唏嘘？真不知姜维死后，地下见到诸葛亮，又能有何话说？

Answer 3

姜维忠心是足够的，能力也不错，奈何蜀国在他掌军权时(只有军权)，各方面实力已十分虚弱，切又无内政及经济大权，处处撤肘，子牙再世也不行了。

Answer 4

就演义而言，关羽武力远超姜维，谋略方面两人大致相当，综合来说，关羽强过姜维

正史上关羽是三国时期当之无愧的第一大将，远超其他武将，姜维只是一个一流的将领而已，虽然也很不错，但跟他不相上下的至少还有十多人，关羽远胜姜维

综上所述，不管是演义还是正史，关羽都要超过姜维

Answer 5

孙子兵法说，主帅要有智、信、仁、勇、严五种素质，姜维邓艾是帅才，而关张之流只是将才而已。打仗又不是靠的主将匹夫之勇，只靠匹夫之勇，最终结果就是覆军杀将，就像关羽在荆州最终的下场。。。。。。

大将军中,姜维和关羽谁更强

武功上关羽 更强，关羽被尊 为武圣，就是因为关羽能征善战，功夫 了得；但关羽自大，这 是明显缺点，有一定智谋；姜维是蜀国后期大奖，文韬武略，继承了诸葛亮的智谋，是诸葛亮死后军事上的最高统帅，而且也是忠肝义胆，二人没比较过，不能定谁胜谁负，单论战斗力，关羽更强。

关羽和姜维谁厉害些？

你要说盛名与民间影响力，那就是 关羽高；你要说武力值，演义中 的武 力自然是关羽高一些，姜维我们可以设定为略逊于庞德或黄忠；正史里面不一定谁厉害，因为基本上没有武将单挑的，不好判断。谋略：关羽威名最大的时候是擒于禁斩庞德水淹七军，而姜维刚出道就打了诸葛亮一记措手不及，诸葛亮主动盼望着收其为徒，谁高谁低自见分晓。统帅能力（也是作为将帅最主要的因素）：姜维举全国之兵讨伐魏国十次，作为元帅，在敌我悬殊的情况下还能胜负参半。关羽前期主要就是跟着刘备东逃西窜，有了军师之后就主要听军师调遣，好不容易有了荆益汉中三地，在刘备集团最盛之时，却因自己的自大和统帅能力不足而痛失荆州，丢了性命。人格魅力：孙权在主动要和关羽联姻，关却侮辱来使，侮辱孙权，瞧不起孙权，侮辱吕蒙，为自己埋下祸根，要说别人对吕布马超赵云这类猛将害怕的话，那么对于关羽就是不屑，庞德就是其中一个，而纵观整部三国，主动愿意抛弃一切跟随关羽的就周仓一人。再看姜维，刚出道打了一场伏击就让诸葛亮这样的人物喜爱不已，设计也要将其收在自己身边，最后一次北伐，将自己的对手钟会拉到自己身边，换成关羽，可能吗？因此综合分析，姜维比关羽厉害，不要以为儿子就比老子弱，后期的人就比前期的人差，历史上真正的赵云未必打得过文鸯。

Answer 6

首先姜维和关羽都是统兵作战能打仗的大将，但两人特色不同，各有千秋，下面仔细分析：

??可以说诸葛亮非常看好姜维，培养了姜维，但并没有把姜维当成政治接班人，只能说姜维继承了诸葛亮的遗志和一部分军事才能。姜维实际上非常优秀。

姜维原本是陇右曹魏的军官，在公元228年诸葛亮第一次北伐时，因遭到上司猜疑而投奔蜀汉，时年27岁。诸葛亮认为姜维忠勤时事、思虑精密、敏于军事、心向汉室、很有胆略，是凉州上士，从而带姜维在身边悉心培养，但诸葛亮最终向刘禅推荐的接班人是蒋琬、费祎，并非姜维。

??历史上的姜维，军事能力是很强悍的，其军事能力远超过邓艾与钟会，稍微强于陈泰。在国力远弱于曹魏的情况下，其北伐胜多败少，曾经多次大败曹魏关陇军团，并非不堪一击。

公元234年秋，诸葛亮病逝于五丈原。蒋琬随后接班，迅速稳定蜀汉局势。此时的曹魏，在此前诸葛亮的多次北伐下，国力损耗严重，经济疲惫，民有菜色，几乎到了崩溃的边缘，急需休养生息，而蜀汉虽然国小，但军力强悍，经济发展强劲。因此蒋琬积极练兵，营造舟船，准备经汉水水路前出上庸、新城，实施北伐，但没来得及出兵就病逝了。随后费祎当政，而费祎偏向保守，错过了几次绝佳北伐的机会。姜维每次建议出兵，费祎顶多给姜维一万军队，只能小有收获，使得重创曹魏的良机屡屡失去，姜维只能徒唤奈何。

??关羽的军事才能是毋庸置疑的，否则知人善任的刘备也不会让他镇守荆州。刘备集团其实从未得到过完整的荆州，即使是刘备集团在荆州势力最大时期，也不过是占有半个南郡（江陵）、荆南四郡（长沙、桂阳、零陵、武陵），半个江夏（夏口）。湘水划界时，刘备让出长沙、桂阳、江夏三郡给孙权。

??到了樊襄战役时期，关羽仅控制两个半郡，两个半郡能有多少兵力人口？关羽即使尽起荆州三郡之兵，也不过三万兵马。而曹操集团仅于禁一部，就有七军三万余人。赤壁之战曹操兵败以后，为了应对孙刘联盟的反击，留下了六员大将（曹仁、乐进、徐晃、文聘、李通、满宠）镇守荆州一带（巴谓曹公曰：“刘备据荆州，不可也。”公曰：“备如相图，孤以六军继之也。”——零陵先贤传）。关羽以孤军独自面对曹操留下的众多名将不落下风，恰恰体现了关羽卓越的个人能力。

??综上所述，关羽虽然个人武艺位列五虎上将，英勇过人，资历也比姜维深厚得多，但要真的比较二人的统兵作战能力，还是姜维更胜一筹。

Answer 7

关羽樊城之战大破于禁，俘禁众三万；

姜维洮西之战大破王经，经众死数万；

关羽樊城大胜之后没有见好就收，被徐晃击败；

姜维洮西大捷之后没有见好就收，被邓艾击败；

魏国认为蜀小国耳，名将唯羽；

魏国认为蜀所依赖，唯维而已；

关羽被麋芳坑了，麋芳也被关羽坑了，如果关羽扛得住，麋芳也不见得会投降；

姜维被蒋舒坑了，蒋舒也被姜维坑了，如果姜维扛得住，蒋舒也不见得会投降；

关羽=刘备干儿子；

姜维=诸葛亮干儿子；

我觉得这两个人还挺像的。

至于打仗的能力，这东西说不清楚的，形势不一样，关羽压根儿也没多少军事记载，似乎总是败的样子，然后被人称为万人敌了，似乎依然继续败的样子，然后熊虎之将了，败的更惨了，威震华夏了，然后还是继续败的样子，被评价为蜀名将唯羽，还压过暴揍张郃的张飞了。姜维的战绩比关羽好看的多，记载也相对来说详细一些，王经、陈泰不说了，郭淮、邓艾都算是名将之列吧，对手都挺硬的，至少应该比曹仁硬，但是曹魏对陇西的态度和对荆襄的态度是否相同？两边的支援力度是否相同？就不好说了。

其实不太明白知乎为什么总比较两个人军事能力的高低，这东西没法比较的吧？后勤如何不懂，地理地势不懂，有多少处水源、水线，很难尽知，有多少处据点，不同的地形，不同的军队配比消耗粮草多少？披甲率、天气影响，什么季节，疾病影响，太多未知的东西了，史书又不去记载，后人只是看个大概的故事，多数都是依靠鸡零狗碎的文字脑补出来的画面，就去比量某两位将军的军事能力，很难吧？

别说今人，只要没打过，同时代的人应该都看不出来谁军事能力更强的。司马炎应该心里认为羊祜和陆抗五五开的，结果羊祜带着数万大军占尽各种优势被揍的山丹丹花开红艳艳； 吴人应该没有几个认为朱桓比曹仁强很多的，朱桓自认为强很多，牛吹出去了，幸而打的漂亮，封了别人的嘴。甘宁觉得自己能干掉关羽的，真打起来他那点人就真能干掉关羽么？不太可能吧？不过嘴炮先开着，反正身后有人，知道关羽不会过江。

Answer 8

你要说盛名与民间影响力，那就是关羽高；你要说武力值，演义中的武力自然是关羽高一些，姜维我们可以设定为略逊于庞德或黄忠；正史里面不一定谁厉害，因为基本上没有武将单挑的，不好判断。谋略：关羽威名最大的时候是擒于禁斩庞德水淹七军，而姜维刚出道就打了诸葛亮一记措手不及，

诸葛亮主动盼望着收其为徒，谁高谁低自见分晓。统帅能力（也是作为将帅最主要的因素）：姜维举全国之兵讨伐魏国十次，作为元帅，在敌我悬殊的情况下还能胜负参半。关羽前期主要就是跟着刘备东逃西窜，有了军师之后就主要听军师调遣，好不容易有了荆益汉中三地，在刘备集团最盛之时，却因自己的自大和统帅能力不足而痛失荆州，丢了性命。人格魅力：孙权在主动要和关羽联姻，关于却侮辱来使，侮辱孙权，瞧不起孙权，侮辱吕蒙，为自己埋下祸根，要说别人对吕布马超赵云这类猛将害怕的话，那么对于关羽就是不屑，庞德就是其中一个，而纵观整部三国，主动愿意抛弃一切跟随关羽的就周仓一人。再看姜维，刚出道打了一场伏击就让诸葛亮这样的人物喜爱不已，设计也要将其收在自己身边，最后一次北伐，将自己的对手钟会拉到自己身边，换成关羽，可能吗？因此综合分析，姜维比关羽厉害，不要以为儿子就比老子弱，后期的人就比前期的人差，历史上真正的赵云未必打得过文鸯。

Answer 9

首先，我说的是历史上的关羽，不谈演义。

欢迎点关注、点赞。

首先，关羽肯定是良将。先从关羽的带兵说一说。

《三国志·关羽传》载：“先主于乡里合徒众，而羽与张飞为之御侮。先主为平原相，以羽、飞为别部司马，分统部曲。先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险。先主之袭杀徐州剌史车胄，使羽守下邳城，行太守事。”

刘备在涿郡募集兵马时，关羽替刘备御侮、刘备当平原令的时候，关羽分统刘备部曲，刘备杀车胄，夺徐州之后，刘备让关羽守下邳，行使下邳太守的职权，可以说这是刘备培养关羽成为独当一面的大将的开端。足见刘备信任关羽，关羽也有一定的带兵能力。

然后我们看看关羽实际的战绩，刘备占据徐州之后，公元200年，曹操亲征刘备，把刘备打败，他就暂降曹操，当然了，他这个投降主要是为了保护刘备妻子。在曹营期间，他“策马刺良于万众之中”斩其首还，绍诸将莫能当者”。万军丛中取上将颜良首级，已经能证明武艺高强了，关羽品行更是人中之杰，杀了颜良，报了曹操恩惠，封其所赐，拜书告辞，而奔先主（刘备）。曹操知道他忠义，必然会走，也不让将领拦他。

后来刘备投奔刘表，被曹操追得到处跑，刘备又让关羽带了一支部队，到江陵去接应他。

赤壁之战后，刘备收服荆州诸郡，关羽任襄阳太守，驻扎在长江以北，防备曹军，差不多在这个时候，发生了江陵之战和关羽绝北道之战。《三国志·李通传》载：“刘备与周瑜围曹仁于江陵，别遣关羽绝北道。”

关羽绝北道主要是为了配合周瑜和刘备攻击江陵的作战行动，其目的是为了切段曹仁驻守的江陵和乐进驻守的襄阳之间的联系，破坏曹军江陵—襄阳南北一线的交通线，牵制曹操在汉水一线部署的军队。

战略上讲，关羽绝北道的任务并没有完成，关羽所部遭到李通、徐晃、乐进等人的攻击，连吃败仗。徐晃、李通等人的部队开进了江陵，与曹仁会师。但是关羽绝北道的作战行动，成功地消耗了曹操援军的力量，牵制了曹操在汉水沿线部署的军队，为周瑜拿下江陵创造了有利的条件。

之后刘备入主益州，又让他都督荆州事务，稳住大后方，让他成为独当一面的大将。关羽曾为流矢所中，医生给他刮骨疗伤，他也是割肉饮酒，言笑自若，可见他忍耐力之强。

219年，他主动出击，围攻樊城，时值大雨，汉水溢出，前来援助的于禁七军被大水淹没，关羽抓住这一大好机会，趁机出击，擒获于禁，斩杀庞德，一时间威震华夏，曹操也惊惧不已，准备迁都，以避关羽锋芒。这里要注意，三国演义中说是关羽放水淹了于禁的七军，其实是不对的，当时是老天爷帮了关羽，大雨连绵，汉水发了大水，把于禁的七军淹没了，关羽抓住这一大好机会，主动出击，战胜了七军，但即使水不是关羽放的，那也说明，关羽善于把握战场上稍纵即逝的战机，有良将必备之要素。

这之后，局势发生变化，曹操见关羽势头大涨，就联合了孙权，让孙权从后方袭击关羽，占据了关羽的大后方江陵，糜方，傅士仁投降。曹操又派遣徐晃带兵救援，打败了关羽，这让关羽腹背受敌，他进是不行了，退的话，江陵也被吕蒙占领了。于是他只好退保麦城，最后在撤退的途中被潘璋部将马忠所杀。

关羽这一生，除了200年败于下邳，樊城败退，几乎没什么败绩，有大将之材，刘备出兵的时候，大多分兵给他，让他独当一面，足见他还是有较好的领兵作战能力的。陈寿和郭嘉也说他号称万人之敌，武力值是相当高的，也通晓兵略，可以说是蜀汉第一强将。

然后说说关羽的缺点，他的缺点主要是性格上太傲了，导致他和同事或者下级处理不好关系，当然了，他是刘备刚起兵就跟着刘备打天下的，和刘备睡一张床的铁杆兄弟，靠自己的能力打拼了好几十年的元勋老臣，论功劳，还真没人能比得上他，有些时候，难免得意忘形，对下级和同僚有所轻视，糜芳，傅士仁被关羽轻视，所以在关羽围攻樊城的时候，他俩也不来救援。孙权也曾经想把让儿子娶关羽的女儿。他不但不让，还把使者骂了一顿，这就彻底的和孙权翻脸了，一点余地和后路也没给自己留，有一点缺乏大略，这也是他的一个缺点。他的性格缺陷也是他最后失败的原因之一，不过不是主因，主要原因还是关羽处于一个被曹操和孙权夹击的不利境地，曹操和孙权都想要控制荆州，自然要除掉关羽这个大敌。所以，他在荆州的失败，也是不可避免的。

其实关羽进攻樊城的时机不太对，我们知道，刘备和曹操争夺汉中之战，是在219年5月结束的，而关羽进攻樊城，是在219年7月，破七军是在8月，关羽死在当年12月，也就是说，刘备攻取汉中和关羽攻樊城是一前一后，这两次大规模战事缺乏相互之间的配合。

诸葛亮为刘备所订的大战略（隆中对）就是先占据荆州和益州，等到天下形势发生了变化，就派一员上将率领荆州的军队直指洛阳，同时，刘备亲自率领益州的军队从秦川出击，直取长安，这种同步出击的两路钳形攻势，能起到最好的效果，从而一举而定天下，可是现在刘备和关羽的这两次大规模战事，并不是两路同步出击，而是一前一后，那就意味着，曹操虽然先丢掉了汉中，但是在关羽后来发动对樊城攻势的时候，他并没有两线作战的困难，可以把主力投入樊城之战，他先是派了于禁带领的七军，后来又派了徐晃的援军去救援樊城，终于将关羽击败了。这是两路钳形攻势之间没有配合所造成的结果，算是刘备和关羽的战略失误。