人文艺术 > 怎么看待苹果公司要求分成微信、知乎打赏32%?

怎么看待苹果公司要求分成微信、知乎打赏32%?

2020-09-29 22:03阅读(60)

怎么看待苹果公司要求分成微信、知乎打赏32%?“2017年4月19日17:00起,iOS版微信公众平台赞赏功能被关闭”——昨日(4月19日)下午,微信第一手官方活动信息发

1

题主发这个问题无非就是想引战而已。

  • 首先,平台分成并非苹果开的先例,也并非苹果针对微信和知乎。只要在苹果软件商店里的交易,或者通过苹果平台的交易,苹果都会收提成。而国内比如华为、小米等手机的应用商店也会与开发者进行分成。
  • 其次,30%左右的分成比例是不是高了?说实话算比较高了,但是平台是苹果搭的,而且苹果的平台比较封闭,无法安装破解版等,所以开发者即使接受了较高的分成,收入也远比在安卓等平台开发来的高。
  • 最后,除非能在法院告赢苹果,否则,要么接受这个事实,要么在苹果平台关闭打赏功能。事实上已经有游戏公司因为分成问题起诉苹果了。具体结果我们拭目以待。

付费软件以后会是趋势,而平台分成也会一直存在,不管某些人愿不愿意看到。这就是现实!

2

这就是苹果税!没有议价能力的应用程序公司不得不低头,比如说微信,小马哥不可能鸟苹果,在国内没有苹果可以,没微信估计没几个人受得了,如果要在苹果和微信之间二选一,相信99%的人会选微信,抛弃苹果,也正因为如此,所以苹果不得不妥协。但是知乎可能就木有小马哥的底气,苹果可以随时下架知乎,因此为三斗米折腰,知乎是不得已而为之,双手奉上苹果税。苹果在全世界拦路打劫,截取高额费用从目前来看,只有欧洲略有约束,受到反垄断调查,但在中国,目前还没有任何部门找他的麻烦,建议国家相关部门向欧洲取经学习,造福国内苹果用户及被迫交苹果税的企业。

3

如果苹果上没有微信、是没有人会买苹果的。

4

中国人就是贱,饭都吃不上了,还要拿大把大把的钱去打赏那些网络主播和小鲜肉们,你有那钱给自己父母买点什么不好么。苹果断了网络主播和小鲜肉的财路,他们的徒子徒孙们一个哭爹喊娘的出来抵制苹果。

5

不懂

6

无外乎谁看到谁的蛋糕眼馋了,谁动了谁的蛋糕。慢慢发展吧,师夷长技以制夷哈哈。

7

我选择坐着看,一起分析一下苹果和微信、知乎之间的关系。

1.苹果系统

苹果系统生态就好比一个商场,苹果搭建了它,并有专业人员维护它,保证它的正常远转,同时还有严格的审核机制,需要入驻就必须通过审核机制,否则不准进入。

2.微信和知乎所扮演的角色

微信和知乎就好比商场里面的租户,在里面租了一个地方做生意。我们都知道商场租金有分固定租金和按业绩抽成的方式,苹果要求微信和知乎分成打赏有点类似商场的业绩抽成方式

3.矛盾点

现在的问题可能微信和知乎会觉得分成太高,甚至放狠话退出iOS生态。那么苹果会觉得这是它的生态系统,规则由它来定,必须要遵守它的规则,但是同时也不会想失去一个几亿用户的平台软件。

4.利益的争夺

其实说来说去就是利益的争夺,很明显苹果想从微信和知乎上获得更多抽成。那么微信和知乎觉得租金太高,但是目前就那么两个能够租的商场,一个是安卓,一个苹果iOS,如果因为这个放弃掉苹果iOS,对自身的利益损失也是重大的。苹果方面自然也不会想把关系闹僵,毕竟如果微信退出iOS,相比苹果iOS系统,中国大部分用户可能会选择放微信,进而换安卓手机。这是两者都不希望的结果,甚至可以说很难出现这种情况,毕竟企业都是以利益为驱动。双方的争吵只不过是为了谈判而做的前戏,争取更多谈判筹码而已。

8

我觉得合理。首先苹果软硬件通吃。用户量大 就等于是商城收租金 这租金是市场决定的 既然存在就合理。你有能力可以隔壁再开家。也可以掉头走人。又要用人家摊位 又要骂娘是什么道理。当然 我个人觉得应该是微信打赏的苹果税转嫁给公众号。换句话说就是这部分人是倒霉蛋要喊喊。能理解。广大人民群众真心没咱什么事情。最后提醒国家记得征收个人所得税以及公司税

9

明显的强盗逻辑,也是强盗行为,凭什么要分你,对于这种只需要把他打疼了这种行为才能制止。我相信国人都自觉醒的尽量不去购买平果手机,慢慢的他叫嚣的资格也就没有了

10

觉得合理的自然会付款,觉得不合理的可以不付款打赏,也可以不用苹果手机,道理就是这么简单,没任何人强迫,也有充分的选择自由。如果除了苹果没有其它选择,可以探讨下是否合理,是否构成垄断,现在不存在这样情况!