越军打败美军，解放军又胜越军；为何解放军与美军在朝鲜打平手？

不是平手，而是解放军(志愿军)胜利。为什么这样说呢？因为解放军的战略目标实现了。而以美军为首的所谓\"联合国\"军没有实现武装占领朝鲜半岛，消灭朝鲜人民军的战略目标。这一仗，打出了解放军的军威！

应该看到，在上世纪五十年代初的时候，咱们国家刚刚建国，国力很弱，武器装备，后勤保障与敌人有着极大差距，且没有有效的制空权，而且朝鲜人民军己战到只剩一个师的兵力。就在这样的战场环境之下，志愿军\"雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江”，投入战斗，将战场形势一步步扭转，只到打过\"三八线\"，只到美帝提出停战谈判。志愿军打出了威风，打出了军威国威啊！

最终，美方谈判人员不得不说，在错误的地方与错误的敌人打了一场错误的战争！美国名将麦克阿瑟，也因此一战而功名远去，威信扫地！

新的时期，伟大\"抗美援朝\"中解放军(志愿军)敢打必胜的英勇精神，将会更加发扬光大！必将消灭一切胆敢来犯之敌！

这个问题是对历史的曲解，是对战争的简单类比，一点实际意义没有，纯属浪费时间。既然提问，我也就简单说两句。越南打败美国，是只靠他自己吗？当时的历史背景和美国当时的国情又是怎样的？中国打败越南，短平快，那是完胜，没有争议。解放军在朝鲜打的不单单是美军，那可是联合国军。国力相差悬殊，军力无法堪比，我军是被动参战。我们实现了战略目的，双方稳定在三八线。如果没有我们在军事战场的胜利，美国会和我们签合约吗？你想吧！用毛泽东思想武装起来的中国人民解放军战无不胜！

越军打败美军，解放军又打败越军，为什么解放军与美军还在朝鲜战场上打成平手？越军能打败美军，并不是越军能打，而是中国的支援，没有中国的人力物力的支援十个越南都被灭了。美军打越南打了十年，没有取胜。中国打越南一个月取胜，谁的战斗力强不需要任何裁判。志愿军在朝鲜和美国为首的联合国军并不是打了平手，美国人本身都不敢说是平手，中美在板门店签订了停战协定后，美军司令克拉克将军说，他是美国战争史上第一个在没有取得胜利的情况下签订了停战协定的将军，他还说，朝鲜战争是在错误的时间错误的地点和错误的敌人进行了错误的战争。朝鲜战争是立国战争，打出了国威，打出了军威，雪耻了中华民族近代一百多年来被欺凌被侵略的耻辱。朝鲜战争使中国人民真正挺起腰杆站立在世人面前，朝鲜战争中国人民取得了伟大的胜利，这是毛泽东思想的伟大胜利。

你这是葫芦僧乱判糊涂案！

1，抗美援朝战役是志愿军完胜美军，无论从战略或者战术上，都是志愿军完胜。表面看中.美两军伤亡差不多，双方几乎打成平手。但实质上不是这么回事，因为美利坚狼主国后面还跟着一群狼崽子，有二十多个仆从国参战和中国干呢，这些仆从国的兵，什么英国土耳其加拿大奥大利亚等国的兵，基本上都被志愿军打残废了，最悲哀的当是大韩民国，有百拾万军队当了炮灰。

2，没有中国支援，解放军直接参战，越南军队想打败美军，简直就是白日作梦！

你不懂！越南能打赢美国佬吗？全靠中国军队！就跟朝鲜战争一样，朝鲜军队能打赢美国佬？完全靠中国人民解放军打，啊，当时叫中国人民志愿军！历史证明，美国佬从来都打不过中国人！凡中国人民解放军参战的战争，美国佬必败无疑！特别是在中国家门口打，美国佬就别想赢了！以前是这样，现在和以后也一样。近200年来，美国佬能吓的人，能打赢的国家都是些小国家，弱国，对于大国，比如中国，俄罗斯这样的国家，美国佬吵吵闹闹还湊合，真正打，美国佬没胆量！没把握！搞不好，中国人正等着你动手呢，现在越来越多世界级的专家预言，美国彻底完蛋就差一场战争！敢动一动大国，美国佬就马上变成二流国家！！

谁说中美打成平手？

也就精美公知们的舔跪。

抗美援朝是志愿军教美军如何打仗的教科书，当时最经典的战役和战术，应该是现在美国西点军校必须研究的战例。

志愿军前三次战役，用的是纯粹的小米加步枪，将美军从鸭绿江边，直接打到三七线，美军的逃跑速度绝对是他们没有全军覆灭的原因。美国政客苦胆都瞎破了，赶紧招呼停战谈判，当时火眼金睛的毛泽东，看破了美军的缓兵之计，认为美军还有反扑的实力，就拒绝了。

抗美援朝中后期，志愿军引入了苏军装备，有了一定规模的空中掩护，炮兵部队也开始进入大规模的实战，美军的装备优势开始减弱。

经过上甘岭战役，以及金城反击战，美国人被志愿军的战力打服了，他们明白了，在与志愿军的战场竞争中，他们进攻不行，防守也不行，只好在谈判桌上签字永远停战。

看看前三次战役的志愿军军史，就知道美军实在太弱了，志愿军打不动的时候，也就是弹药打光了，没吃的，受不了严寒，被冻伤了。

美军中间一段可以相持志愿军，也就发现志愿军的后勤短板，用星期攻势，在志愿军没有弹药和口粮的极端困顿的情况下，利用机械化，赚了一点小便宜而已。打个比喻，这个时候美国人是端着机枪，在追扛着空枪的志愿军，只有这个时候，美军稍微有点勇敢的样子。

美军没有炮火和轰炸，基本上就挨打的货。

美军在志愿军的打击下，没有胜的可能，平也很难，唯一的选择就是败的不要太难看。

这是个一言难尽的问题。

还记得有一个关于推理的笑话，说的是蟑螂怕老鼠，老鼠怕男人，而男人又怕女人，但最后女人却怕蟑螂……

这个笑话告诉我们，比较虽好，但不能贪杯哦！

如果我们仅仅从一两场战争胜负就得出交战双方军队实际水平或高或低的结论，这无疑是一叶障目不见泰山。

一场战争如果抛开当时的战场环境以及国际形势来谈战争的胜负，那就像“不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓”一样，实在是扯淡得很。

而且更尴尬的是，美国在越南战场确实是一败涂地，但却不是败给了越军，如果没有我们这个大后方和苏联的大力支持，十倍的越军也不够美国屠杀；

在朝鲜战场，虽然美国最终保住了韩国，但从抗美援朝战争的目标来看，美国战略上通过朝鲜半岛围堵共产主义阵营的目标没有实现，在战术上更是败给了志愿军，所以抗美援朝战争才成为美国不愿再提及的“被遗忘的战争”。

今天的很多砖家，以哗众取宠为己任，以颠倒黑白为能事，打着还原历史真相的旗号疯狂歪曲历史。它们认为在抗美援朝战争中，朝韩回到了三八线原点，美国保住了朝鲜半岛的据点，苏联达到了通过战争消耗美国的目的，只有被迫卷入战争的我们不仅牺牲了19万将士，更没有获得一分一毫的收益，而且还因此耽误了祖国统一大业，实在是名副其实的输家。

这毫无疑问是一句典型的的扯淡，因为如果只以伤亡论输赢，苏联就败给了德国法西斯；如果只用领土论成败，我们就是印度的手下败将。这些所谓的砖家，无非是想借这样的歪曲言论，达到抹黑领袖甚至颠覆思想的目的，但这样臭不可闻的观点早已没有了市场。

在静夜史看来，战争作为政治的延续，绝不仅仅是硝烟弥漫的那段时间，其后续的影响无疑更加重要。

抗美援朝战争之所以是我们的立国之战，绝不仅仅是将联合国军赶至三八线这么简单。很多人将抗美援朝战争的目标定义为保住朝鲜政权，这很容易产生它们是白眼狼，我们是好心当成驴肝肺的愤怒。事实上这场战争的口号是八个字，即“抗美援朝，保家卫国”，而“保家卫国”才是这场战争的最终目标，通过将对峙线稳定在三八线，东北地区获得了宝贵的缓冲，工业化得以在东北异军突起。

而这场战争的深远意义还不止这些，因为抗美援朝的辉煌胜利，苏联看到了我们的强大实力，于是开始大力支持我们的工业化建设，这是我们大国复兴的重要基石。

而在美国侵略越南后，因惧怕我们的直接参战将越南演变为第二个朝鲜，所以虽然美国在北越投下了超过以往战争总和的炸弹，但地面部队却始终不敢越过北纬17度线，这使得越南战争成为美国欲罢不能的消耗战，所以美国大兵才会哀叹“我们赢得了所有战役，但却最终输掉了战争”。

而北越之所以能够最终打败美国并统一越南，还有一个重要的原因在于苏联的大力支持，在我们和苏联关系交恶后，为争取这个小兄弟，两大国争相支持北越，这使得北越能够在美军的打击下春风吹又生。

不过随着1969年胡志明去世后，黎笋政府逐渐倒向苏联，我们和北越的关系也最终恶化。

1969年，发生了震惊世界的珍宝岛事件，在美国尼克松政府的威胁下，苏联勃列日涅夫政府最终退缩，而这也开启了中美关系正常化的篇章。

1972年，中美关系正常化，北越则彻底倒向苏联。随后美国从南越撤军，北越在1975年统一越南。

越南统一后，黎笋政府在苏联支持下恃宠而骄，不仅疯狂挑衅北方邻居，还打起了统一印度支那的主意，这直接导致了79年的自卫反击战争。

由于一线部队陈兵北方防范苏联，所以和越南交战的二线部队在战争前期伤亡惨重。但我们很快扭转战局，并通过十多年的轮战不断通过打击越南给苏联放血，最终导致了苏联在1991年的轰然倒塌。

可以说，任何一场战争都是大国博弈的直接体现，因为双方国力的差距以及不同的战略目的，战争的胜负也千差万别。以战争的胜负推断军队的战斗力，不仅无耻，而且无知。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

美军与北越作战十年，美国除了核武器之外使用了所有的尖端武器，但还是丢下了十万将士的性命及巨量的军费失败而归。

美军越战败北不是败给越军，而是败在我国的手上。因考虑唇亡齿寒的关系，越战时，我而们给予越南数百亿美元的物资补给（包括武器）。可以说，没有我们的支持就没有今天的越南。打败是很烧钱的，特别是与美国这样强大国家的交手，没有钱那就是必败无疑。当时越南分为南北两个政权，而整个越南的面积也不过33万平方公里。当时越南很穷，特别是北越，连军粮都供应不上。我们支持北越的粮食，直到1979年自卫反击时越军都还吃不完。吃不完的粮食还被越南士气拿来当沙袋。当然，自卫反击战时，越军使用的一部分武器都还是我们当年支持他们的。

但这个白眼狼，为了抱苏联的大腿和扩张领土，1979年越南竟然背信弃义、过河拆桥、恩将仇报侵犯我边境。些然，越南这是找死的节奏，在忍无可忍的情况下我军发起了对越自卫反击战（1979年2月17日—3月16日）。中国人民解放军仅用不到两个月的时间就夺取了越南北部20余个重要城市和县镇的辉煌战果。当时，我军是在自卫反击一个月后宣布取得胜利。当时我军兵分三路，目标直指河内，而且仅用了不到二个月的时间就消灭了越南北方战线的十万精锐部队（击毙6万多）。

美国迟迟攻不下北越及最后狼狈撤军的原因有：

一，中俄对越南北方政权的大力支持。二，美国的目的是与越南打消耗战，企图拖死越南北方政权。三，因为美国没有速战速决的勇气。美国对越战争投入的兵力不少，但始终没有投入足够的军事力量。美国不想花大价钱投入这场战争，而且民众的反战情绪依局，如果美国真的投入重兵，越南是抵挡不住的。四，美国政客拿越战来当做政治游戏的筹码，不想尽快结束战争和发动大型战争。五，当然，美军还有一个目的就是练练兵。六，美国军火商在国会有代言人，他们需要一场战争来推销库存。

至于打朝鲜战争打了个平手，那自然是美军实力不济的原因。朝鲜战争是“小米加步枪”的又一次胜利，那时候新中国刚建立不久，一切万象更新，军队与人民对新中国的热爱可以战胜一切敌人，所以朝鲜战争也是一次意志力战胜高科技武器的典型事例。

1950年的朝鲜战争，1979年中越战争，都以中国人民解放军的完胜结束；而1961年的美越战争，越南在苏联、中国的援助下，打败了美军，迫使美军撤离越南。

我们来回顾一下这三场战争：

1、朝鲜战争。1950年，美国“挟天子以令诸侯”，在联合国强行通过决议，纠集16个国家的军队18万余人，在朝鲜仁川登陆，朝鲜人民军，节节败退，美国联军势如破竹，战火很快就烧到我国东北边境，中国政府几次严厉警告美国：美国联军如果越过“三八线”，我方不会置之不理。美国联军根本没有把中国的警告，放在眼里，他们认为：新中国刚刚成立，一穷二白，百废待兴，解放军武器装备落后，不是联军的对手，不可能出兵；联军统帅麦克阿塞，想速战速决，赶在圣诞节回家过节。1950年10月15日，中国人民志愿军几十万大军，跨过鸭绿江，进入朝鲜，同武装到牙齿的美国联军，展开了殊死搏斗，打得联军抱头鼠窜，其中“上甘岭”一战，变成了联军的“伤心岭”，使美国联军彻底死心，承认打不过志愿军，乖乖在“三八线”的板门店在“停战协议”上签字。中国军队完成了党中央战略意图，是完胜，不是平手。

2、美越战争。1961年4月，美国为了扶持“南越政权”，出兵越南，对胡志明领导的社会主义政权发动战争；当时社会主义的“老大哥”苏联和中国给予越南人民极大的支持。毛主席说：中国就是越南人民反抗侵略者的大后方。武器弹药、粮食等物质源源不断地支援越南，同时还派出军事顾问，如：陈赓大将就率领军事顾问团，指导和指挥了许多对美军战斗，中国政府为越南取得抗美胜利，付出巨大的代价。没有苏联和中国的巨大支持，越南是不可能取胜的。

3、中越战争。越南虽然是个小国，但是，民风彪悍，赶走美国军队后，越南政府有点飘飘然，认为：美国都可以打败，现在世界上没有对手了，自己认为军力排在第三位，对周边国家打打出手，对我国边境进行骚扰和挑衅，我国的主权、安全受到了越南的严重威胁，1979年，中国人民解放军对越南进行了“自卫反击战”，人民解放军以排山倒海之势，打得越军躲在“猫耳洞”不敢出来，攻克“凉山”，兵临“河内”，虽然，解放军付出了不小的代价，但是，对越军给予了沉重的打击，给不可一世的越南一记闷棍，让越南政府长长记性，学会做人，中国军队完胜回国。

小结：

朝鲜战争，中国人民志愿军打破了“美军不可战胜”的神话，联军司令撤职回国养老，美军的嚣张气焰一去不复返了。对越“自卫反击战”，中国人民解放军，打得越南军队没有脾气，以后在也没有在中国的边境上捣乱，边疆安全进一步加强。

如此理解这三场战争是不正确的。越南战争不能简单认为是越南和美国之间对打，然后越南战胜了美国；朝鲜战争不能简单的理解为美国和中国对打，然后美国和中国打平手。越南战争和朝鲜战争，背后都是国际阵营力量的直接对抗。

一、越南战争的实质是社会主义阵营战胜资本主义阵营。

越南战争不是单纯的越南和美国的对抗，实质是以美国为首的资本主义阵营支持南越共和国对抗以中国和苏联为首的社会主义阵营支持的北越（越南民主共和国），主战场在越南，而老挝、柬埔寨也有战场。最后是美国侵略失败，北越战胜了南越，统一越南。其实越南战争的实质是以中国和苏联为首的社会主义阵营战胜了以美国为首的资本主义阵营，而不是越南打败美国。如果没有中国和苏联社会主义阵营的支持，你很难想象越南能单挑赢美国。

越战中的美军

二、中越边境战争是中国与越南的直接对抗。

1972年，尼克松访华，中美开始建立外交关系，中国和苏联关系逐渐僵硬。越南开始排中亲苏。越南还不断向北方蚕食中越边境，还在南方侵略占领中国盟友柬埔寨，是对中国周边安全的严重威胁。越南在苏联的支持下，已膨胀至极。为此中国不得不于1979年对越自卫还击战。

中国人民解放军在短时间内占领了越南北部20余个重要城市和县镇，一个月之内便宣称取得胜利。随后解放军开始对越南北部的基础设施进行系统毁灭后撤出越南。越南人民军在中方撤出之后也宣布取得了战争的胜利。这场战争令中越两国关系进一步恶化直至最低点。

许世友将军指挥中越边境战争

三、朝鲜战争。

朝鲜战争发端于南北朝鲜之间的内战，先后有美国、中国、苏联、法国、加拿大、希腊、澳大利亚、菲律宾、新西兰、卢森堡、哥伦比亚、荷兰、比利时、土耳其、泰国、南非、埃塞俄比亚等多个国家不同程度地卷入的一场大规模局部战争。在1953年7月27日签署《朝鲜停战协定》。

从对上面三场战争的分析来看，越南战争和朝鲜战争都不是单纯的一国对另一国的战争，都涉及到多国参与。所以不能简单的提出这样的问题：越军打败美军，解放军又胜越军；为何解放军与美军在朝鲜打平手？