制度可靠还是人性可靠？

独裁国家是人治，民主国家是法制。是独裁国家还是民主国家，以这条区别。独裁国家是以人的主观意识为准，随意性强。民主国家以法律为准绳治国，规范有序。

一个话，制度可靠。中国用三千年的王朝更迭，证明人治的结果永远逃脱不了这个周期率。

从古至今，没有任何一个国家是靠人性治国，一个国家和团队如果没有制度的约束，一定是失败的，在当今的世界，制度是治约人性唯一的框架，人性有随意性，可变性，

当然是制度可靠啦

人性无定数，唯制度可靠。

可想而知，靠制度的是法治社会，一切以法律为基准，靠人性的是专制独裁社会，一切以人的思想为转移，所以说制度最可靠，依靠人性维系的社会如果继续存在那就是反人类。

应邀作答。人性有善恶两重性。制度只许人有向善行为，不许有行恶行为。

为了发扬人的善的一面，抑制恶的一面，用制度来约束人更可靠。只凭人性来要求人向善，终究是不可靠的。

当然，制度也随着时代的发展而发展，制度不是一开始就完美无缺。制度也不可能一成不变。制度是汲取历史的经验教训逐渐完善起来的。

但是，制度一旦制定下来，它就代表了这个时代的最先进文化、最进步的社会约束的含义。制度就不是随随便便可以改来改去的东西了。所以，用制度要求人的社会，更有利于引导人性向善，社会更稳定、更稳固。

制度可靠还是人性可靠？这个问题显然是针对治理一个团队、一个企业，针对治理国家而言的。没有制度不成方圆。制度是统一约束一个团队的行为规范。如果只靠人性来管理一个团队、一个企业、一个国家，是无法形成统一的标准，统一集中的行动。

不论管理者出于怎样的善心，也会有随意的行为。一个随意决定，对一个团队、一个企业、一个国家都可能是致命的。

更何况任何人都会有犯错误的时候，会有私心杂念的时候。把一个团队、一个企业乃至一个国家，寄托于管理者人性善上，都是极其危险的。

中国二千多年的封建王朝和前苏联以及像许多独裁国家一样的例子证明人治是不可靠的，给国家和人民造成灾难是深重的。只有良好的法律制度才能限制人性的弱点，美英等民主国家逐渐发展起来的各项法律制度以及政治制度就是最好的证明。

制度靠人执行，普遍贪污腐败的国家，制度法律也可能非常健全，但是因为社会公德败坏，执行人私德败坏，以权谋私，导致制度虚设无力，所以有“警察不犯案，治安好一半，法官不贪污，百姓不会哭，官说不贪钱，民说不要脸“的谚语，请注意，我指的是墨西哥啦。

一个良好的法治社会，要靠高度的道德自律做底线，制度做准绳，要知道法律只是最低限度的道德。

有人颠倒是非，说新西兰和澳大利亚就是由罪犯治理，靠好的制度法律变成高度文明，这是造谣，新西兰和澳大利亚的流放罪犯从来都只是劳动力，管理者从来没有流放犯，都是英国的贵族和士兵。