1

这个问题分为两部分:

问题一:甲午战争是不是一个人的战争。答:甲午战争确实是一个人的战争。最出名的例子就是。甲午战争时期清朝的南洋水师向日本政府索要被俘虏的两艘军舰。理由是甲午战争为日本与李鸿章的事情,与他们无关。所以,当时的人心目中甲午战争是一个人的事情。

问题二:为什么甲午战争成了李鸿章一个人的事情?答:原因有以下几点。

一、李鸿章当时职务是直隶总督,北洋大臣。在当时是最大地方封疆大吏,也是汉臣之受饿。而这一切全部得自于李鸿章的战功,李鸿章自攻太平天国起家,灭捻军,建水军。军事就是李鸿章的荣誉墙。再加上太平天国战争就已经证明的清朝的八旗与绿营兵的无用。以及对于日本这个蕞尔小国的蔑视。李鸿章也不会允许其他的任何参与到对日本的战斗中。这是李鸿章的私心

二、淮军自身的性质。淮军创立初衷是为了抵抗太平天国。最早他的性质属于地方团练,按照现在的说法就是地方义勇军。所以在当时人看来淮军和北洋水师更像是李鸿章的私军,他也一直霸道的不允许任何人插手淮军事务。于是造成八旗兵与绿营兵认为淮军是泥腿子,淮军认为他们是软脚虾。所以,安排其他军队参战可能会起到反作用

三、清廷对于李鸿章势力的打压。最强大的武装力量没有掌握在清廷手中,反而在位汉臣手中。我就不相信以慈禧的性格能睡个安稳觉。(而淮军也正是李鸿章手中最大的政治资本。)所以,对日作战未尝没有借机削弱李鸿章的意思。即使没有办法消灭淮军,也给淮军这些骄兵悍将一些事情做,最好能将之长期安置在朝鲜。只是大家都未尝想到局势会发展的那么坏。最明显的表现就是甲午战争后,李鸿章立刻丢了自己首席封疆大吏的地位,被发配到了南方。甲午战争的孤掌难鸣是朝中权力斗争的延续。

四、其实最根本的原因是中日同时进行近代化改革。但是中国仅仅学习了西方的技术。而日本是发动了一场自上而下的改革。整个国家缺乏一种民族危机意识,人人都只关心自己的一亩三分地。缺少一颗救亡图存的心。日本却欣欣向荣,经济政治文化军事都快速向近代过渡。当时的清朝整个国家自下而上已经烂到骨子里,人人都只能顾上自己眼前的利益,如何形成合力共同抗敌。

这就是我认为甲午战争最后演变为李鸿章一家战争的各种原因。

最佳贡献者
2

谁说的?还是你亲眼所见?

3

这也是国情所致:

众所周知,中国近代备受西方列强欺凌,但中国从强大走向没落,真正的转折点并非是鸦片战争,而是甲午中日战争。

正是由于甲午战争的失败,引发了列强瓜分中国的浪潮,不仅赔了银子,还搭上了土地,甚至自己的主权。

也正是这场失败,让国人醒悟过来,才会出现变法派,出现义和团,出现革命派。社会生活节奏也彻底被打乱,走了太多弯路后,中国陷入了长时期的分裂与斗争。

虽然不想再次回顾,但讲近代史,总绕不过这场战争,那么清朝究竟为什么会失败,又为什么是李鸿章一个人在苦撑?

甲午战争之前,清帝国甚至跻身了世界强国的阵营,是列强之一,可能很多人不认同,但事实上确实如此:

两千多年来,中国一直是亚洲最强大的国家,不仅地盘大,人员多,且周边一直有几十个藩属国。即使进入到明末到清帝国过程,也有万历三大征干趴下日本,也有郑成功收复台湾赶走荷兰人,也有清军在雅克萨进行两次战争打败了沙俄,要知道当时沙俄的统治者可是彼得大帝,世界公认的强者。

即使后来清朝没落了,两次鸦片战争也败了,但并未伤及清朝根基,且当时面对的是世界第一第二的英国和法国。世界上沦为这两个强国殖民地的国家数不胜数,就算是俄国,不也曾败给他们。所以清朝败给他们,并不是多少丢人的事,反而让大清打开了国门,促进了发展。

二次鸦片战争之后,清军对外的几次战争,包括收复新疆(间接打败俄国),包括对法作战,均取得了胜利。随着洋务运动的开展,北洋水师也逐渐成形,实力也排在了亚洲第一,这也是大清上下不把日本放在眼中的原因所在。

在这种情况下,西方列强是不看好日本的,谁曾想,甲午战争一爆发,清军以迅雷不及掩耳之势溃败,让人大跌眼镜。再加上清政府急于求和,终于让西方列强看清楚了这个东方的虚胖子,从而一拥而上,掀起瓜分浪潮。

提出这个问题的人,会觉得,整个清朝廷都在跟李鸿章作对,才导致了是李鸿章一个人苦苦撑着。

我们站在旁人的角度思考这个问题,会觉得翁同龢太可恶了,为什么要克扣北洋水师的军费?慈禧太后更可恶,花了那么多钱修个园子,为什么不拿这些钱去买军舰?

但当我们把视角放到慈禧太后身上,放在清朝廷身上后,感受就完全不一样了:

当时整个朝廷,不仅是皇上或太后,以及翁同龢他们,就连李鸿章本人,也是认为北洋水师就是李鸿章私人的,这是个私人武装队伍。

正因为这是个私人武装,朝廷必然不愿意持续给他投入,让他继续做大做强,这对清廷的统治不利。同时,由于这是私人武装,导致朝廷对北洋水师的真实战力不了解,也不熟悉。

与此同时,李鸿章一方面向朝廷炫耀,我北洋水师已经是亚洲第一舰队。一方面又向朝廷哭穷,我北洋水师战力还是不行,还得继续投钱买军舰,买装备。

换你是当权者,你会不会怀疑李鸿章的动机呢?

这是其一,其次,北洋水师的建设犯了一个大问题,那就是关于用人方面:

首先,李鸿章本人就是陆军出身,是以门外汉的身份去组建北洋水师,其套路完全就是淮军那一套。在北洋水师内,也是自己这一支的重用,不是自己这一支的排挤。

李鸿章不懂海军还无伤大雅,但水师提督丁汝昌也不懂海军,就说不过去了,无外乎丁汝昌是李鸿章的自己人罢了。


说到底,甲午战争清军失败的一个非常重要的原因就在于人,不管是慈禧、光绪、翁同龢,还是李鸿章、丁汝昌、刘步蟾,都有他们各自的局限性。他们所认为的北洋水师就是一支李鸿章的私人武装,而日本联合舰队,显然已经成为了日本国家的军队。

清军靠的是关系,靠的是山头,采用的还是封建帝制古老王国的那一套,而日本已经是一个现代化民族国家了。

李鸿章以为船坚炮利就能取胜,就像洋务运动的“师夷长技以制夷”,却忽视了软件建设。海军人才没有梯队,也没有形成体系,再先进的电脑,装个DOS系统,怎么能发挥实力呢?

实际上,清政府也意识到了这一点,不然也就不会有随后的维新变法了……



所以,并非是李鸿章一个人在扛着战争,而是国情,国家制度就是这样的!

4

甲午战争从来就不是李鸿章在苦撑,而且也不是他一个人。

(1)李鸿章就没有想过去和日本决战,何来一人战日本?放弃朝鲜本来是其战略

甲午战前,中国在朝鲜的“宗藩地位”其实只剩下驻军。在政治、经济上日本势力都有经占据主体。对于藩属国朝鲜,李鸿章是不在乎的,就连新疆都不在乎朝鲜算什么?因此,正如卫汝贵在被斩头前高呼的:实秉鸿章戒退兵,何彼巍然为使相,而罪独坐我?内容详见“甲午战争,盛军统领卫汝贵最终在菜市口被斩首,到底冤不冤?你怎么看”。

淮军“悍将”们

四处所说的赔几十万两银子儿,就可以没有战争也是以放弃“宗主国”地位作为条件的。然而,朝鲜半岛的地位可以放吗?不能。北入辽东半岛、西入渤海湾进攻天津,朝鲜半岛一没,京津就是直接战场。你开玩笑呢!

即使如此,李鸿章仍然是“消极避战、积极保船”。战争都打响了,李鸿章仍然把希望寄托于英美等国的调停。战争中丁汝昌要求先发制人,李鸿章命令不要搞事儿。北洋舰队迟迟不进入战备,四处游弋,光绪几次下令出战,李鸿章也几次下令避战。

闵妃

为了保住定远、镇远命令丁汝昌南下逃离战场,丁汝昌这时才听取光绪的命令——死战。

(2)淮军从朝鲜战场一路溃败,打朝鲜淮军是主体,但并非是李鸿章一人;东北战场从主体到重要参与方,一贯逃跑带了坏头

朝鲜战场并非淮军,包括东北的军队也不少,但淮军是主力人数也最多,何来李鸿章一人?进入东北战场,数万湘军北上,虽然淮军不是主体但也是重要参与方。就是保卫北洋海军大本营威海卫,一直散播的李秉衡没派兵的说法也是谣言,李秉衡派兵15营守卫,又派10营去支援。

要知道山东巡抚主管整个山东,他手里的军队总共只有20个营的兵力(山东没有总督提督,巡抚兼职管军事),威海卫归你李鸿章管,山东巡抚管山东防区,又平级有没有管辖关系,只是因为北洋水师基地在这里,北洋防区有一部分在山东而已!

但即使如此,中日战争是国与国的战争,人家山东巡抚可没不帮你忙。至于后来有人散布谣言说李秉衡不出兵,那纯粹是罔顾历史真实。详见“晚清李秉恒是个什么样的人?为什么他能参与那么多对外战争”

李秉衡

(3)李鸿章家族参与泄露军事秘密到李鸿章幕府泄露军机,是虽没有证据证明李鸿章参与其中,但其保密不严是逃不掉的

甲午战争中,前期作为北洋大臣的李鸿章是作为前线最高指挥官的,因为就是在你的“北洋防区”打,自然以北洋的军队为主,东北和其他地区为辅。谈不上李鸿章一人,更何况北洋水师的软件人才还是人家左宗棠打下的基础,水师打仗可都是左宗棠的学生兵。

倒卖军火的张士珩,李鸿章的外甥,甲午战争时天津军械局负责人

但是,李鸿章的外甥张士珩、某神秘幕府在甲午战争中给日本倒卖军火、提供军事情报确实很明显的。详见“甲午谍战:李鸿章曾欲欺瞒朝廷,保全日本间谍”

5

梁启超在他所著的《李鸿章传》中说,甲午战争是李鸿章一人战一国。这显然是梁启超的个人论断。事实上,甲午中日战争之所以爆发,李鸿章确实是有很大的责任的,但也并非他一人在苦撑。



早在甲午战争之前十年,也即是1885年的时候,李鸿章就与伊藤博文签订了《中日天津专约》。条约规定中日同时从朝鲜撤军,由第三国教官训练朝鲜军队,若朝鲜发生变乱或重大事件,两国均有向朝鲜派兵的权利,且须互相知照。正是以《中日天津专约》之规定,让日本有了出兵朝鲜的理由,也才导致了甲午中日之战的爆发。

李鸿章当时已经与法国签订了《中法条约》,中国放弃了越南这个藩属国。在李鸿章看来宗藩体系本来也是应该废除的体系,因此,中国最后的藩属国朝鲜也应该打破这样的关系。然而,朝鲜对中国的依赖太深,体制也完全照搬中国。因此,朝鲜一旦出事,立刻就向中国求助。



1895年,朝鲜爆发义兵起义,朝鲜国王再次求救于大清朝廷。中国也派兵去朝鲜扣押了高宗的生父大院君。但是,根据天津专约,日本也以保护侨民为由出兵朝鲜,并且日本浪人还冲进朝鲜皇宫杀害了明成王后。如此一来,朝鲜继续求救大清。

于是,大清北洋舰队以海军押运兵士赴朝鲜,结果遭遇日本海军伏击,北洋舰队在开战数小时后除主力舰外,几乎全军覆没。日军成功登陆朝鲜,并与清军爆发战争。清军统帅叶仕超不敌日军,连夜逃跑,致使战火引向辽东。



甲午战争用慈禧太后的话说就是,烧香引到了鬼。本来想救朝鲜,结果却让大清损失惨重,不仅丢了朝鲜,覆灭了北洋舰队,还割让了台湾澎湖,赔款2亿3千万两白银。尽管李鸿章本人应该对这场战争负主要责任,但烧香引到鬼的毕竟还是清政府。

6

有关甲午战争的问题问海研会就对了,陈悦来解答。

梁启超在所著《李鸿章传》里,曾感慨甲午战争是李鸿章一人战一国。其中所指的意思是,李鸿章在甲午战争中担负了很大的一部分责任,其麾下的军队也是甲午战争中清军投入的非常主干的力量。但并不能就此简单地理解为甲午战争就是李鸿章一个人的战争,毕竟到了1894年11月旅顺失守之后,湘军、东北练军等军队,也都投入了战场。

下面再来说,为什么甲午战争的中前期,一直是李鸿章在苦苦支撑。

这主要是源于三个因素:

一是李鸿章自身的职务职责所在;

甲午战争时,李鸿章的职务是直隶总督、北洋通商事务大臣、会办海军事务大臣。

在清代,总督本就是一方的军政长官,守土有责,遇有战事,以总督为统兵官也是常事。最为重要的是,1874年台湾事件后,李鸿章被清政府授予了筹办北洋海防的重任。根据这一安排,李鸿章不仅仅负责直隶省的军政事务,实际上从鸭绿江口开始,一直到山东江苏的分界处的海防事务均归李鸿章管辖,相应这些地区的海防军队,也都归李鸿章节制。

甲午战争起因是朝鲜,而朝鲜事务本身也归北洋大臣管辖,战争又涉及到北洋地区防务,所以李鸿章必然首当其冲。

二是清政府的特别指派;

因为李鸿章的上述职责所在。所以清王朝在1894年8月1日颁布上谕,向日本开战时,特别强调,要求由李鸿章调度北洋海陆军队和日本作战。根据这一指令,甲午战争中前期,自然形成了李鸿章一人战日本一国的局面。

三则是李鸿章手下的海陆军队是全国的精华

李鸿章自19世纪70年代出任直隶总督后,就长期负责直隶乃至北洋地区的海陆军队建设。在其指挥下的北洋海军,以及驻防于北洋的淮勇、练军,无论从装备上还是训练上来说,都是全国首屈一指的精锐。当国家大事临头时,将最精锐的部队调出抵御外敌,也是情理中的事情。所以甲午战争初期,主要以北洋海陆军队出阵。

7

导语:一八九四年九月十七日,甲午海战爆发。清政府数百万两白银打造的北洋水师,号称当时亚洲第一,世界第九。在与日本联合舰队一系列交战后,损失惨重,退守威海卫水师基地。

中日甲午战争爆发于哪一年?

中日甲午战争是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。它以1894年7月25日(清光绪二十年,日本明治二十七年)丰岛海战的爆发为开端,到1895年4月17日《马关条约》签字结束。按中国干支纪年,时年为甲午年,故称甲午战争(Sino-JapaneseWar)。这场战争以中国失败告终。中国清朝政府迫于日本军国主义的军事压力,签订了丧权辱国的不平等条约——《马关条约》。它给中华民族带来空前严重的民族危机,大大加深了中国社会半殖民地化的程度。

甲午战争(又称中日甲午战争、第一次中日战争、清日战争、清日甲午战争;日称日清战争),是中国晚清年间发生中国和日本之间的、为争夺朝鲜半岛控制权而爆发的一场战争。由于发生年为1894年即清光绪二十年,干支为甲午,中国史称“甲午战争”。

甲午战争历时9个月,分为陆战和海战两个战场,日军攻下朝鲜的平壤,在黄海海战中大败北洋水师,之后又攻下中国的旅顺、威海,并于1894年11月22日在旅顺进行大规模屠杀,血洗全城。战后双方于战后签订《马关条约》,规定中方向日方割地赔款,中国清政府因此背负沉重外债,国力日趋衰退,沦为半殖民地半封建国家。而日本因获得巨额战争赔款,国力军力迅速强盛,并逐渐走上军国主义对外扩张之路。

战争过程中日甲午战争的整个过程,包括3个阶段:

第一阶段,1894年7月25日至9月17日。在朝鲜半岛及海上进行,陆战主要是平壤之战,海战主要是黄海海战。

第二阶段,从1894年9月17日至11月22日。战争在辽东半岛进行,有鸭绿江防之战和金旅之战。

第三阶段,从1894年11月22日至1895年4月17日。战争在山东半岛和辽东两个战场进行,有威海卫之战和辽东之战。

在中国近代的反侵略战争中,中日甲午战争可以说是规模最大,失败最惨,影响最深,后果最重,教训最多的一次战争。正因为如此,重新学习、研究这段历史,也最具现实意义。甲午战争,是中国晚清年间发生中国和日本之间的、为争夺朝鲜半岛控制权而爆发的一场战争。由于发生年为1894年即清光绪二十年,干支为甲午,中国史称“甲午战争”。1894年7月25日,日舰袭击中国船舰,甲午战争爆发。1894年8月1日,中日两国宣战,甲午战争全面爆发。甲午战争历时9个月,分为陆战和海战两个战场,日军攻下朝鲜的平壤,在黄海海战中大败北洋水师,之后又攻下中国的旅顺、威海,并于1894年11月22日在旅顺进行大规模屠杀,血洗全城。战后双方于战后签订《马关条约》,规定中方向日方割地赔款,中国清政府因此背负沉重外债,国力日趋衰退,沦为半殖民地半封建国家。

甲午国殇是一个人的战争?为何甲午战争中只有李鸿章在苦苦支撑?

甲午战争对于清朝和日本都是极其重要的转折点,甲午海战之后,日本进入了帝国扩张的快车道,而当时清廷也像头巨龙,真的开始苏醒了,开始戊戌变法。在当时西方人的眼中,清廷是一个停滞的、沉睡的帝国,这里的人们勤劳不知疲倦,但是从鸦片战争以来,似乎没有太多的变化。

清廷一直生活在泱泱大国幻觉当中,不管战争失败,还是主权的丧失,即使近邻俄国的蚕食,都没有激起清政府采取必要的保障措施,来革新自己。就像斯基德摩尔说的那样,清廷是一个堕落的帝国,在那里人们即使是沉睡了,但是和死去一样,如何都唤不醒,面对西方列强每天发出的呐喊,无动于衷。

联合舰队连连进攻,并同时登陆作战,逐渐取得战争主动,占领威海周边的炮台,封锁威海,将北洋水师困在了刘公岛。

此后,在困顿中修整的北洋水师连续遭到日本联合舰队的多次偷袭,北洋海军提督丁汝昌决定突围,做最后决战。

组织突围的鱼雷艇畏战,被日舰追上,击沉。

北洋水师突围失败,军心涣散,再无作战能力。

突围失败后的第四天,丁汝昌自杀。

北洋水师全军覆没。

甲午海战的战败,北洋水师的全军覆标志着洋务运动的失败。

作为北洋水师和洋务运动的筹划者李鸿章首当其冲,成为众矢之的。

随后李鸿章作为清政府代表,赴日本签订丧权辱国的《马关条约》。

整个中国从上到下,将李鸿章视为汉奸,卖国贼。

李鸿章一夜白头,发誓再不踏上日本土地。

北洋舰队是李鸿章购置的,北洋水师也是李鸿章一手训练的,北洋水师的经费也从李鸿章洋务运动中发展的商贸所得。

清政府在北洋水师的筹建上,出力甚少,甚至清政府中的很多大臣认为北洋水师就是李鸿章一个人的,甲午海战如此激烈,但各省大员均是袖手旁观,等着看北洋水师战败,看李鸿章的笑话。

北洋水师在刘公岛被围困时,无任何援军前来,无奈投降。

经费严重的不足,使得北洋舰队中看不中用,很多舰船上的设备都是老旧的,船速慢,装甲薄,火炮少,其实从硬件装备上就已经落后于日本舰队了。

日本不是和中国交战,而是在和李鸿章一个人交战。李鸿章以一人之力、直隶一省的家底对抗整个日本,哪有不输的道理。

虽然李鸿章在洋务运动的很多举措上,存在着不足,但在朝政丧乱,国力衰弱,思想落后的清政府里,也是那个真正做出很多实事挽救清政府的人。

李鸿章为什么这么难

甲午海战,看上去李鸿章面对的问题来自日本、英俄,其实在内部矛盾更为尖锐,内部形成了两派,一派是李鸿章台前求和派,另一方是翁师傅一党主战派,最后光绪帝痛下决心,同日决战,而从争议到最后下决定不过几日的时间。相对于对朝鲜的庇护请求,内部的党派之争对李鸿章威胁更大,尤其翁同龢动用所有的政治资源,扑灭李鸿章的求和之道。

其实李鸿章同翁同龢的矛盾,源于曾国藩弹劾其兄翁同书一案,在皇帝犹豫不知道该如何决策的时候,李鸿章书写奏折,导致翁同书下狱候斩,后来减刑流放。此时的党争已经不顾民族感情,甚至大清命运,这也是几千年来官场之道,南宋在即将灭亡时期,都不愿意放弃党争的仇恨。

甲午海战失败之后,这些朝廷重臣讨论的不是重整海军,而是羞辱、弹劾李鸿章,这种个人恩怨置于“国家利益”之上,让人胆寒。作为户部尚书,翁同龢既不拨款建设北洋海军,一有战事却执意要求主战,因而一败再败。如此种种,李鸿章有多少委屈在心头很难想象。

李鸿章在甲午一战,输得倾家荡产,政治上几乎成为废人,而赢了李鸿章的翁同龢,不到4年的时间也被罢官回乡。戊戌变法,百日维新之后,整个清廷逐渐走向了灭亡。

甲午战争清朝惨败,慈禧为何窃喜?

甲午战争中清朝的北洋水师与日军舰队战斗,北洋水师全军覆没,落得惨败,几乎没有什么抵抗能力,因此签订了丧权辱国的《马关条约》,日本正因为这笔巨额赔款,翻身农民把歌唱,一跃成为了亚洲唯一的发达国家。

日本在明治维新之前还不是很强大,但是在美军去和日本谈判过后,日本天皇开始大力建设海军,哪怕砸锅卖铁,也要建设好军队,完成自己的野心,其实当时清朝的李鸿章也发觉到了日本的动向,日本准备与北洋水师决战,而装备远远落后于日本。

当李鸿章向慈禧提出增加军费建设北洋水师,遭到了慈禧拒绝,因为慈禧一直认为李鸿章是清朝的隐患,由于其实力太强,任其发展下去会威胁朝廷政权,如果再给李鸿章军费,会让其更加膨胀,甚至不想让李鸿章赢,正好可以借此削弱李鸿章的实力。

没有了军费的投入,落后的装备必然打不过日军舰队,李鸿章惨败后,慈禧想到这个心头大患解除了,不再感受到李鸿章带来的威胁,这个千古罪人,根本不想战败给清政府带来什么影响,让百姓生活在水深火热当中,只顾着自己生活安逸和巩固政权,甲午战争的惨败,甚至让慈禧感到高兴,因此慈禧才是背后真正的罪人,万人唾弃。

总结:甲午战争历时9个月,分为陆战和海战两个战场,日军攻下朝鲜的平壤,在黄海海战中大败北洋水师,之后又攻下中国的旅顺、威海,并于1894年11月22日在旅顺进行大规模屠杀,血洗全城。

战后双方于战后签订《马关条约》,规定中方向日方割地赔款,中国清政府因此背负沉重外债,国力日趋衰退,沦为半殖民地半封建国家。而日本因获得巨额战争赔款,国力军力迅速强盛,并逐渐走上军国主义对外扩张之路。

8

小便不要过分拔高李鸿章,正所谓在其位就要谋其事!李鸿章家产4000w及其整个北洋舰队,哪个不是清政府提供军费?哪个又是大风刮来的?李拿着清政府提供的军费,缺生生的把北洋舰队变成了自己私人组装,任人唯亲,中饱私囊!最终导致甲午之败

9

李鸿章在支撑尼玛逼啊!他一个人同时开镇远号、定远号等这么多军舰?还边开船边开炮?丁汝昌、邓世昌这些英雄难道是穿越死的?

10

甲午战争不是中日之间的战争,而是李鸿章和日本之间的战争。这是出现在西方报纸上的一句评论。这话有其中肯的地方,但也有失偏颇之处。为何?我们在此稍作分析。

首先,我们来看看和日本人大战的军队是什么军队?海军便是大家熟悉的北洋舰队,由北洋大臣兼直隶总督统领,陆军方面也多是由淮军与日本陆军直接战斗。


而且彼时中日开战之时,朝中以翁同龢为首的所谓清流一致攻击李鸿章,翁同龢当时还管着清王朝的钱库,更是掐住了李鸿章的脖子,使之无钱粮之援。而在地方督抚方面,南洋大臣兼两江总督刘坤一所部无寸兵北上,南洋舰队亦无参战。从这方面看,好似真如许多人所言,李鸿章是以一人之力跟日本人打仗。

其实这话有失公允,第一点,自太平天国运动以来,清朝参与战争的军队都是由湘军和淮军打的,湘军解散后衣钵给了淮军,当时整个清政府其他的地方军队基本战斗力都不强,所以当时清政府之中能当大任的只有淮军和刘坤一手底下的陆军(刘坤一也是湘军出身),刘坤一任江宁将军,其手下陆军须防备南洋(就是两江)驻地,且北上须时久,不敢轻动。所以客观来说,甲午之战(起点在朝鲜),能顶上去的也只有李鸿章的淮军和北洋舰队。

第二点,刘坤一的南洋舰队没有北上,在现在许多人之中一直也在骂老刘,其实老刘心里比你苦,刘坤一比李鸿章更主动要求参战,也多次奏报要求朝廷准许南洋舰队北上支援,但都被朝廷给否了。而刘坤一在除却兵员方面(陆军和海军)未给与李鸿章支持之外,无论是在钱粮还是在舆论方面都给予李鸿章极大的支持,所以刘坤一也是一直支持李鸿章的。

就上面两点来说,李鸿章就不能简简单单地说是以一人之力对抗日本了。当初甲午战败的原因很复杂,但其根本原因便是慈禧要过大寿了,需要海内升平,所以一直让军队一让再让,李鸿章也一直听从慈禧的话语,如果当初他能强硬些,指不定战局会好很多,比如平壤之战,若不是叶志超(他也是李鸿章的嫡系)一直阻止左宝贵主动出击的要求,也不会导致平壤被围,直接堕入劣势,如此种种在当时不胜数之。

所以,甲午之战是李鸿章一人独战日本人的说法是有些言过其实,为何此言如此流行,大多是不少人要与李先生翻案,同情他去日本吃了枪子,我如此说法似乎有些不近人情,但历史功过总是要说,他在甲午战争之中确实做得很不好,我同情他但不代表需要原谅他。

而当初西方人为啥会这么说,个人认为,在当时西方人一直希望清政府早日签订与日和议,而签订之人便是李鸿章,西方人如此之说很可能是为了降低李鸿章的挫败感和自责感,让他早日签订和约,以期能保证在中国的利益。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款