我认为导致二战死那么多人的元凶是丘吉尔，你们认为呢？

Answer 1

跟他关系不大，如果非要追责的话，实际上英国可以说才是二战爆发的幕后黑手。

一战结束前，英国利用文字游戏的方式耍了德国一道，一顿骚操作，将德国的停战变成了投降 然后又串通法国在德国一战后的处理上极尽非难，部队缩水成十万，重武器全部销毁或上交，领土人民割的割，分得分，无形中埋下了德国人仇视西方的祸根，为纳粹上台铺平了道路。

一战后英国实力锐减，无力承担全球性防务 于是和日本加强勾搭，扩大英日同盟的基础，为此不惜牺牲美国和中国的利益，除了德国在南太平洋上的诸多岛屿外，还不顾中国反对 强行将山东半岛割让给日本，为日本的崛起和二十年后的偷袭奠定了基础。

干了这些之后，仍嫌世界不够乱，又人为复活了极度反苏反德的波兰，东南欧一带将塞尔维亚打造成地区强国，堵住俄国南下路线。却为今后的民族冲突埋下伏笔。

二战爆发之初，英国虽然自废武功军事实力不行，但国际影响力巨大，希特勒之流也只能小心应对，而英国为求祸水东引 大搞绥靖政策，让德国兼并了奥地利和捷克，两地虽是小国但工业能力不俗，而且大多数人口都会讲德语，并入德国后使得纳粹力量如虎添翼。德军进攻波兰后，英国远征军倒是出发了，但却老老实实坐了大半年，坐看自己一手扶植起来的波兰亡了国。

所以说，英国这个搅屎棍才是二战幕后最长亭外古道边芳草天的推手。大家认为呢？

Answer 2

这是什么歪理？就好像抢劫银行被抓后，反辩一个银行才是罪魁祸首，银行里面放这么多钱干嘛呢？这才是犯罪的元凶所在！（其实我想举那种更极端的例子的，可能会通不过审核），但如果丘吉尔是二战死那么多人的元凶，照个理论“蒋”是不是一个更大的元凶所在？“汪”反倒应该成英雄？

对于二战，最厉害的一个法西斯当然是德国，但日本的罪行恐怕比德国多得多，日本军队的后勤能力很差，因此才用了以战养战的三光政策，甚至还在各地搞冷兵器时代那种屠城，整个中国战场打下来死了好几千万人，比卫国战争死亡人数都多！

而欧洲德国最终反噬法国，侵略苏联，这些英法确实应该负一部分责任。一战后的德国真的很弱，区区10万军队，连重机枪都被限制，这时候的德国确实很积弱 ，经济也几近崩塌的边缘！在绝望之际才选择了狂人希特勒成为首相，后又成为元首！

希特勒上台后不断的走钢丝，不断的铤而走险，他废除一战的协议，慢慢的开始扩军，甚至干预西班牙内乱，最后开始吞并奥地利、苏台德地区等等，任何一次行动，只要英法干涉，只要英法喊停，德国就会立马乖乖的停下来，但英法选择了绥靖政策，他们希望用德国去对付苏联，希特勒看得是明明白白，最后还联合苏联将波兰瓜分了，这时候英法虽然仍然采取宣而不战，还想着用德国进攻苏联！但这一系列错误都不是丘吉尔犯下的，而是张伯伦！

等到法国被德国灭了时候，丘吉尔才上台，这时候德国想尽一切办法让丘吉尔投降，在很多英国人都动摇的时候，甚至劝说丘吉尔投降的时候，这位首相都没有哪怕一丝投降的念头！最后甚至在德国轰炸机第一次轰炸街道的时候命令空军不去抵抗，英国民众投降派最终才放弃了投降！难道就因为丘吉尔不投降，就将之后的双方的残酷战争死亡归咎于丘吉尔？

而且德国进攻苏联总归和丘吉尔没有任何关系吧！

Answer 3

丘吉尔的抵抗，尽管让很多人丧失了生命。但是，若是把二战死这么多人，怪罪在他的头上，实在是有点说不过去。

这样的评判，未免把丘吉尔看低了。

毕竟战争要看是正义的，还是非正义的。若是非正义的就要给他们斗争到底，毕竟只有恶魔才会发动战争。

他们发动战争的目的，就是为了满足自己的私欲。这个私欲是建立在别人的伤痛之上。

要知道二战的挑起者是希特勒，若是没有希特勒，就不可能爆发二战如此大规模的战争。

也不可能让无数人丧生，更不可能有丘吉尔的抵抗。

希特勒是个狂热的战争分子，他为了振兴德国，不惜让整个欧洲都化为灰烬。

当时，德国在希特勒的领导下，几乎打败了欧洲所有的国家。本来当时的英国和法国，都是最为强大的的国家。

若是他们也都沦陷了，那么，欧洲将彻底的沦为了殖民地。

可是，法国还是沦陷了。

法国沦陷之后，德国考虑到英国的地理位置，可能相对来说应该比较难打，所以，他们想让英国主动投降自己，承认如今自己的地位和所做的一切。

这样就避免德国和英国开战了，这样的要求丘吉尔怎么可能答应呢。

要知道德国这样说只是权宜之计，他同时还在和苏联打仗，并且苏联这边进行的也不是太顺利。

若是丘吉尔真的妥协了， 他们全力拿下苏联来。英国迟早还是会被德国给拿下来的，到时候德国将会成为了主宰欧洲的一切。

英国就会后悔莫及。

这就是丘吉尔不妥协的原因，正是因为丘吉尔的不妥协，所以，最终他们联合美国，苏联把德国给打败了。

这样才有了同盟国的胜利，才有了中国抗日的胜利。当时德国在欧洲的嚣张，就如同日本在亚洲的嚣张一样。

丘吉尔带领的英国抵抗德国，就像我们中国抵抗日本一样。面对这样的侵略者，我们怎么可能屈服呢。

为了我们自己国家的利益，我们唯有一战。所以说二战把死人太多，怪在丘吉尔身上，确实有点不妥。

Answer 4

导致二战死亡那么多人的元凶不是丘吉尔，如果非要找元凶的话，有两个，一个是希特勒，一个是英国首相张伯伦。

希特勒，这没啥好说的，他一意孤行，挑起了二战，直接导致十几亿人口卷入战争，轴心国和同盟国直接参战人数有2900万，死亡1000多万，这还只是士兵的阵亡人数。要说罪魁祸首，非希特勒莫属。

至于张伯伦，作为欧洲最强大国家的首相，张伯伦对希特勒撕毁《凡尔赛条约》视而不见，默许德国吞并捷克斯洛伐克和其他小国，并亲付德国面见希特勒，签订条约，回国后还洋洋得意的对民众说：我们这一代人的和平有保证了。

英国的绥靖政策让希特勒看到了英法的软弱无能，也坚定了发动战争攫取更大利益的决心，所以，1939年，德国才会闪击波兰。

至于丘吉尔，二战爆发后他才成为英国首相，打与不打已经不是他能说了算的。虽然英国独特的地理位置可以让它免于德国进攻，不掺和欧洲大陆的战事，可万一德国占领了整个欧洲，那英国该咋办？

所以，丘吉尔除了让英国参战，别无他法。至于死亡人多就要怪丘吉尔，这明显是有失偏颇的。

Answer 5

小雪微鉴：这种观点是一种狭隘的战争观造成的，这种观点，小雪可以明确的告诉你，是错误的，不符合历史事实的。丘吉尔纵然万般不是，但是，他改变了英国一直以来的绥靖政策，联合美国，在私下里，给中国、苏联等全世界反战同盟国家做了多少事情，这些如果放在诺贝尔和平奖中，小雪觉得丘吉尔是能够得诺贝尔和平奖的不二人选，说他是二战死伤人数多的元凶，是不符合历史和客观事实的。

大国沙文主义的背景下，丘吉尔审时度势，一改前首相绥靖政策的弊端，有效遏制了希特勒在欧洲的扩张

尼维尔·张伯伦是英国绥靖政策的倡导者和提出者，这个人，对于希特勒在二战前期的所作所为，都没有进行有效的遏制和干预，所谓的外交谴责在希特勒看来，只是一种缓兵之计，并不能遏制自己征服世界的决心和意志。

丘吉尔上台后，对希特勒这个人可以说是熟透于心，希特勒的政治阴谋，在丘吉尔的眼中，已经是头上的虱子明摆的事，在丘吉尔上台以后，一改绥靖政策，举全国之力，对付纳粹集团。

丘吉尔对于苏联的态度，也是180°大转弯，我们知道，苏联是社会主义国家，而英国，是资本主义国家，但是在丘吉尔看来，没有什么可以和对付希特勒相提并论，对于社会主义国家苏联，只有联手抗敌这一条路。

丘吉尔不仅同斯大林会晤，还多次秘密去美国同罗斯福会晤，他希望美国可以正面参照，对付希特勒。

而罗斯福却持反对意见，他以租借等形式，向英国提供帮助，所以在德国后来攻击英国的时候，是美国帮助了丘吉尔，才使得欧洲战场，只有英国可以独善其身。

希特勒、墨索里尼、东条英机才是全世界最大的刽子手

如果认为，狭隘的战争政策是二战期间人口损失的唯一原因，那是本末倒置，我想问，希特勒的集中营，日本的南京大屠杀，墨索里尼的战俘营等，这些都是什么东西。

战争有自己的法则，如果只有侵略战争，没有反侵略战争，那就成了空想社会主义，所以，题主的疑问没有任何原则上的妥协的余地。

文/小雪历史微鉴，古事新说，快意江湖！欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。

Answer 6

其实从后世人来看，丘吉尔和希特勒并没有本质区别，如果分析他们所造成的破坏时，我们注意到希特勒这7年时间造成的死亡人数，丘吉尔在不到3年的时间里就超过了它，他也是20世纪出现的大屠杀凶手之一。

只不过希特勒的手段更残忍，而丘吉尔采取了更残暴，更无耻的方式。

---

丘吉尔其实只是个只追求荣誉的战争贩子；

1、丘吉尔一直就是战争罪犯：

1921年美索不达米亚的暴动中，他说：“我强烈支持对未开化的部落使用毒气弹，这将起到扩散恐惧感的效果。”

他下令在美索不达米亚进行大规模轰炸，创造了45分钟内彻底把一个村庄抹去的历史。

2、丘吉尔直接造成印度人的大量死亡：

丘吉尔对印度人非常反感，称印度人是“拥有野兽般信仰的野兽民族”，他一直想在印度使用化学武器，好在被内阁成员们否决了。

1943年印度加尔各答大饥荒，共造成了约四百万孟加拉人死亡。当丘吉尔被要求释放印度的粮食储备时，他发了一封电报，问甘地为什么还没有死。

期间丘吉尔下令将食物从挨饿的印度人那里转给口粮充裕的英国士兵，甚至运输到位于希腊和其他地区的欧洲储备仓库。

从1943年3月至7月，因为抢夺粮食，死在英国军队手里的人数高达30万人。到处都是倒毙的尸体，

他这样说：饥荒之所以出现，责任在印度人自己，因为“他们像兔子一样繁殖”。

3、利用平民达到自己目的：

当希特勒命令德国空军不得轰炸伦敦平民地区时，丘吉尔很生气，于是1940年8月25日，丘吉尔派了100架轰炸机去柏林无差别轰炸，他丝毫不在乎平民的死活。

于是第二天，希特勒的1000架德国轰炸机开始轰炸了伦敦民用设施。

如此，丘吉尔成功完成了自己的目的，让有议和想法的人彻底闭嘴。丘吉尔并表示自己赞成“恐怖性轰炸”。

---

综上所述，也许对于英国而言，丘吉尔是个成功的政治家，而对于全世界人民而言，丘吉尔只是位被美化了的战争罪犯！

Answer 7

谢谢邀请。导致二战死很多人的元凶并不是丘吉尔，但是英国政府在二战期间的行为确实让人诟病。

第一，作为一战战胜国，英国在对德国的战后处理问题上条件苛刻，为二战爆发埋下了伏笔。

第二，英国首相张伯伦的绥靖政策，让德军席卷西欧，拿下捷克斯洛伐克和波兰等国，德国因此吞小自肥，强大到英国都无能为力。英法等国也失去了最后制约德国的机会。

第三，在英法联军抗击德国期间，英国总认为有英吉利海峡隔着，出力不够，而法国维西政府战略判断失误，结果法国39天被灭国。

第四，英国主张的“祸水东引”，让斯大林对英国极度反感，直接影响了英国和苏联的合作。

第五，英国为了自保，在远东战场只知道逃跑，把国民政府的10万远征军坑死在缅甸，中国远征军被迫穿越野人山回国，途中非战斗减员无数。

第六，英国在二战后期试图联合美国偷袭苏联，被苏军情报部门觉察，罗斯福总统也不同意，这才作罢。

第七，渡江战役期间，英国军舰试图阻止解放军渡江，还想着跟清政府签订的不平等条约的事情，炮击我军阵地，结果被我解放军炮兵部队妥妥的教做人。

纵观整个二战，英国其实是个非常自私的国家，相比较而言，罗斯福总统领导下的美国要好一些，至少没那么多幺蛾子。

Answer 8

当年秦始皇灭六国，要是六国不抵抗，直接投降，也会少死很多人……

Answer 9

这个答案未必过于片面和过激了一点，就像很多人认为二战元凶是希特勒一样。其实，一场战争的出现是有宏观和微观两个层面的原因。

（一）宏观上：那就是第一次世界大战结束后，新的世界秩序没有被建立起来，加之上世纪三十年代出现的经济大萧条，当时的世界强国们亟需重新分配世界资源和匹配各自的利益，比如当时的德国和日本作为欧洲和亚洲比较强大的国家，却因受限于资源和国土而无法继续发展，所以就需要通过战争来重新分配世界利益。

（二）微观上，各国当时的国内矛盾非常突出，亟需通过转嫁国内矛盾来缓解统治阶级的危机，所以就出现了诸如希特勒和墨索里尼这样强势代表民粹的独裁人物，而他们的出现，则加剧了战争爆发的进程。

也就是说，按照当时世界宏观问题和当时各个强国国内的矛盾，哪怕没有出现希特勒、丘吉尔，还会出现东特勒、春吉尔……，因此，把战争的出现归咎到某一个人身上，是站不住脚的，而一定要从多个方面去发掘战争出现的深层次原因。