街亭失守是马谡纸上谈兵还是诸葛亮作战部署失利？

Answer 1

诸葛亮挥泪斩马谡是三国历史中中家喻户晓的故事，那么街亭失守到底是马谡到底是纸上谈兵，还是诸葛亮作战部署失利？三国时期军令状出现次数不少，为何只有马谡真正被军法处置？

马谡是诸葛亮的心腹亲信，其才器过人，好论军计。诸葛亮向来对他深为器重，每次接见谈论，从白天到黑夜。诸葛亮对马谡的器重，刘备也看在眼里，因此刘备临终前主要对诸葛亮提到了两件事，一是“若吾儿禅可辅，辅之；如其不才，君可自取”；二是嘱咐诸葛亮“马谡言过其实 , 不可大用 , 君其察之”。

但是诸葛亮却不以为然，在平定南中叛乱时，诸葛亮采纳参军马谡的攻心战略。使南中人心归服，因而诸葛亮在世之日，南方不敢再次反叛。在北伐时，当时蜀国军中将士都认为应派久经战场的大将魏延、吴懿等为先锋，但诸葛亮却认为马谡才器过人，不听从众人的意见提拔马谡，督率各军前行，与魏将张郃大战于街亭。

马谡违背诸葛亮的作战部署，不在山下据守城邑，而是放弃水源上山驻扎。张郃断绝马谡水源，大破蜀军。诸葛亮进无所据，只得撤兵退到汉中，挥泪将马谡论罪斩首，并上疏请自贬三级，降职为右将军，仍兼理丞相事务。蜀汉轰轰烈烈的第一次北伐就此以兵败而告终。

由此可见，诸葛亮作为主帅违背刘备临终叮嘱与军中众将意见，错用马谡，应负主要责任。马谡违背诸葛亮的作战部署，作战兵败应负次要责任。诸葛亮挥泪斩马谡，等于将主要责任推给马谡，自己仅是名义上贬级，却没有失去实权。也有人认为“将在外，军令有所不受”，马谡按照实际情况，调整战略未必有错，就算他按照诸葛亮的战略部署或许也会照样被张郃击败，违背诸葛亮的作战部署成为了诸葛亮推卸责任的借口，马谡成为了这次战败的替罪羊。

诸葛亮以马谡违背自己战略部署为由，将马谡斩首等于将这场战场的责任推卸了大半，从而确保了实权，只受到名义上贬值的象征惩罚。

Answer 2

街亭失守是一桩公案。

公元228年，诸葛亮趁着曹魏大军都集结在荆州方向，关中只留有曹真一万多兵马防守，派兵北伐，一路所向披靡，天水、南安、安定三郡请降，整个陇右只有广魏、陇西两郡坚持抵抗。蜀汉大军北伐，凉州全境即将沦陷，曹魏朝廷震恐。

蜀汉失去了荆州之后，国土只有益州一地。诸葛亮此次北伐，如能将凉州五郡照单全收，国土面积增加一倍，人口增加数十万，且可以实现刘备在世时就规划好的战略方向，结连西戎以图关中，对曹魏形成高屋建瓴一样的战略优势。所以，诸葛亮的第一次北伐取得了梦幻开局。他放弃魏延子午谷进兵的冒险计划，开始分兵略地，意图在曹魏援兵赶到之际，将凉州全境攻下。到时，即使魏主亲来也无济于事了。

曹睿任命司马懿做大都督，统帅20万大军来解西北危局。大军从全国各地抽调，司马懿都还在荆州。事急从权，司马懿让位列五子良将的张郃带领五万洛阳中军，不等大军集结完毕，星夜驰援凉州。

诸葛亮早已得报司马懿坐镇指挥，他估算着路程，认为司马懿大军再怎么快也需要一些时日，直到几日后方才意识如果曹魏骑兵开道，到达战场的时间就会提前。因此，他火速派人前去陇山山口的五路总口下寨防守，阻挡魏军来援。

五路总口位于龙山隘口，是一个险要的地方，如果蜀军能够快速占据隘口，凭险固守，是可以守得住的，起码可以支撑到诸葛亮完成后方战事带领主力前来。

街亭前往五路总口的取水的驿站，并不是蜀汉军队预设的战场。这个地方对于防守方来说，地形过于宽敞了。马谡带领的25000汉军，向来习惯山地作战，在街亭的平地正面硬刚曹魏骑兵，数量不占优势，战力优势也不大。

可是，司马懿和张郃都知道兵贵神速，他们来的太快了。马谡大军刚刚来到街亭，就听闻前方哨骑来报，曹魏大军已过隘口，马上就要到街亭了。

突然情况！前往五路总口下寨拒守的战略方针无疑是实现不了了，作为主帅，面临战场瞬息万变的军机，马谡查看街亭地形，认为魏军兵多，街亭平地不利于防守，要占据山地，发挥出蜀汉军队的山地战特长，待魏军攻山时，先期抢占地利。

王平不同意，认为舍弃大道，上山拒守，万一曹魏围山，大军快速通过街亭，就达不到诸葛亮阻敌的战略任务了。马谡认为无妨，如果曹魏敢于围山，蜀汉军队从山上冲击，势如破竹，必能将魏军拦腰截断。

王平苦劝不听，马谡分了5000兵马给王平，让他在路口下寨，自己带着20000兵马上山。

可是，马谡和王平再怎么争论，却忘记讨论了一件事。南方的山上有水，西北的山上没水。马谡是荆州人，他没有想到竟然会断水。

张郃很快切断了蜀汉军队的水源，大军围而不攻，蜀汉军队几次冲杀，都被魏军挡回。两三日之后，蜀军断水，士气大跌，纷纷投降。街亭丢失，曹魏军队大批通过陇山，出现在凉州境内，兵围西城。

诸葛亮此时都把军队派出去了，极容易被魏军各个击破，情势危急万分。匆忙中，诸葛亮火速命令前线诸军撤回大营，徐徐退回汉中。即将到手的胜利和大片的国土，就这样前功尽弃了。

因为此次出征损兵折将，寸土未得，诸葛亮自请贬官三级，杀马谡以谢众人。

这就是失街亭的简要经过，到底是诸葛亮主帅的过错还是前敌指挥马谡的过错呢？

Answer 3

江湖在何方？江湖就在山水间！

古梁镛

在三国历史上，街亭失守，诸葛亮挥泪斩马谡可谓家喻户晓，那么，街亭失守到底是马谡犹如当年的赵括纸上谈兵，还是诸葛亮作战部署失利？古梁镛详细解答。

马谡简介

马谡，字幼常，襄阳宜城（今湖北宜城南）人，是蜀汉侍中马良的弟弟，兄弟五人被称为“马氏五常”，其中马谡的才华最好，名声最响。

马谡跟随刘备的时间比较早，他以荆州从事的身份跟随刘备入川，进入蜀地后，马谡先后任绵竹县令、成都县令和越嶲太守，业绩比较好，得到了众人的认可和称颂。

马谡才气器量超凡脱俗，平时喜好阅读兵法，常常和人议论军事谋略，赢得了诸葛亮的注意和栽培。刘备临终之时在白帝城对诸葛亮说：“马谡言语浮夸，超过实际才能，不可委任大事，您要对他多加考察。”但是诸葛亮对此并未放在心上，最终导致了“街亭失守，诸葛亮第一次北伐草草收场”的结果。

街亭地理位置详解

街亭的地理位置非常重要，诸葛亮和司马懿二人都认为，街亭是汉中的咽喉所在。这个位置易守难攻，本来蜀军先到街亭，占据了主动权，可是因为马谡不懂兵法，只会纸上谈兵，最终导致大败。

却说马谡、王平二人兵到街亭，看了地势。马谡笑曰：“丞相何故多心也？量此山僻之处，魏兵如何敢来！”王平曰：“虽然魏兵不敢来，可就此五路总口下寨；

通过《三国演义》这段话我们可以发现，街亭地处偏僻，并且有一个位置非常重要，属于“五路总口”，这是什么概念呢？“五路总口”就是五条道路的汇集点，也就是交通枢纽，假如马谡采纳王平的建议，在此下寨，阻拦司马懿，那么诸葛亮此次北伐大概率会成功，因为在诸葛亮大军的威名下，有天水、上圭，安定三郡投降蜀军，同时此时的蜀军有十万，而魏军只有六万多人。

《三国演义》马谡失街亭故事描述

在《三国演义》中，作者罗贯中对“马谡失街亭”做了非常详细的描述。

街亭作为汉中的咽喉重地，诸葛亮和司马懿都意识到街亭的重要性，在战事初期，蜀汉具有对街亭的主动权，诸葛亮派马谡镇守街亭，并派给他两万五千重兵，街亭基本上两边都是悬崖峭壁，军士只能在峡谷小路穿行，并且街亭是一个“五路之口”，正常情况下，马谡只需要镇守在街亭，那么其他五路都将被阻挡。

可是马谡目空一切，自诩熟读兵法，不顾王平的建议，非常独断的将蜀军驻扎在街亭不远的一坐孤山上面，山不是很大，但是树木茂密，王平马上意识到这样做的危险性，如果敌人断绝水源，派兵围山，那么蜀军只有等死的份，可是马谡目空一切，最终没有采纳王平的意见，王平无奈，唯有带着五千兵马去列柳城驻扎，以图和马谡军呈犄角之势，互相照应。

最终，马谡被司马懿围山击败，死伤兵士无数，蜀军惨败，马谡在王平的救援下逃走，诸葛亮得知街亭失守，无奈只得率军急速退回汉中，毕竟大军粮道被夺，如果不及时撤军，大军只有被任人宰割的份。

马谡逃回蜀军大营，面见诸葛亮，诸葛亮悲愤交加，此次错失北伐战机，再次北伐又不知何年何月？在者诸葛亮对马谡这个年轻人非常喜欢，觉得他是个可造之材，平时也教马谡一些兵法谋略，可以说，马谡是诸葛亮的非正式学生，两人年龄相差不大，因此诸葛亮也算是马谡的老大哥。

马谡领军令去镇守街亭之前，信誓旦旦保证完成任务，并且非常豪迈的立下了军令状，如果自己不成功，那么一家老小全部斩首，要知道军中无戏言，何况军令状白纸黑字，诸葛亮万般无奈，唯有对马谡军法从事。

这就是“诸葛亮挥泪斩马谡”的故事。

通过古梁镛分析我们可以清楚的知道，街亭失守的最大责任人是马谡，马谡的军事能力非常差，只会纸上谈兵，其实战能力远不如王平等人，诸葛亮用人不当，难辞其咎，所以他在返回成都后，亲自上书刘禅，要求贬去丞相之职，官位降三级，在和费祎商讨后，最终刘禅只是同意诸葛亮降三级，任然行使丞相的职责，总督蜀国兵马。

谢谢大家。

欢迎朋友们多多点赞支持古梁镛原创。

喜欢的记得转发+关注哦！

Answer 4

既不是诸葛亮布置有错，也不是马谡纸上谈兵。

很多人看了演义后以为街亭是诸葛亮北伐的咽喉之地，街亭破，则诸葛亮的粮道危险。然而，看看地图不难发现，这个街亭跟诸葛亮的粮道毫无关系，更不用提街亭失则会满盘皆输了。

看图…诸葛亮目标是岐山，街亭的位置在岐山以北，诸葛亮的粮道肯定是从汉中往岐山运，张颌就算拿下了街亭，想要威胁诸葛亮军的粮道还是太难了。

说实话，罗贯中这不是第一次搞错地形了。当初写关羽千里走单骑也是因为罗贯中对地理不熟悉，让关羽从许昌先往洛阳走，然后再绕一圈往河北走。不过，也不能怪罗贯中，毕竟明朝的封关之策下，平民是无法离开自己的居住地的。

回头说说题目。街亭失守是马谡问题还是诸葛亮问题？要我说，两边都没错。诸葛亮只是要马谡去拖延时间。马谡到了街亭后也就是拖延时间而已。就战略意图而言，两边都达到了。

要说第一次北伐失败，归根结底还是诸葛亮给赵云的兵力太少，而曹真又看战场看的很准，主力正面强攻赵云，用兵力之差强压赵云，导致诸葛亮的粮道变得危险，让诸葛亮不得不丢盔卸甲，抛弃补给，快速回汉中。

Answer 5

毋庸置疑是马谡纸上谈兵导致街亭的丢失。马谡因为以全家性命担保立了军令状。孔明赞赏其勇气，令其引兵去守街亭。临行之际，再三叮嘱务必要在当要之处下寨，令魏军不可偷过。谨慎起见让生性谨慎的干将王平，充当马谡的副手。还派高翔去列柳城驻扎与街亭遥相呼应。并且考虑到张郃是曹魏名将，又令魏延到街亭右侧安营扎寨。这些安排可以说是天衣无缝。就算派一个广场舞大妈也能守住街亭。只可惜只会纸上谈兵的马谡，到了街亭，不在当要之处下寨。选择到山上下寨，水源被魏军切断，最终丢失了街亭。

Answer 6

诸葛亮用人错误首当主责，马谡有违调度负次责。这次战事，历史跟演义不同，其实是前锋遭遇战，不是后方失守，大家同时到达，马谡没多少时间做工事，记载也没说马谡如何违反诸葛亮调度。出战前，对前锋军的人选，众人均意属魏延或赵云、吴懿等，唯有诸葛亮力排众议坚持用马谡，这就不是众人的问题，只能是他自己一意孤行的问题，首要责任当然非他莫属。

Answer 7

街亭之失既不是马谡纸上谈兵，也不是诸葛亮的布署失误，是诸葛亮蓄意杀害马谡的行为，并意图把第一次北伐失败责任推在马谡身上。道理很简单，失了一个街亭马谡要被处死，那么整次大北伐失败了诸葛亮更应要以死谢罪才是，马谡实际上是诸葛壳北伐失败和死罪的替罪羊。失街亭实是诸葛亮蓄谋杀害马谡的一着。

一，派马谡守街亭并非是阻止张郃对曹军的支援，而是北伐失败，诸葛亮准备撤退时用以抵抗曹军的断后工作。马谡守街亭之前，诸葛亮的主力大军赵云和魏延攻城均失败，死伤也惨重，部队无法向前，撤退了。此时原是增援曹军的张郃部队性质也变了，由增援变成配合进攻蜀军。马谡由阻击张郃变成撤退时的断后作战，在此情况下马谡的万多军马如何扺挡张郃等整个曹军兵马?是必死或必败无疑。

这里有一点要说的是，在此之前，刘备在世时诸葛亮并没有参加过多少直接军事行动的，他只是一个内政内治人材，是不会带兵打仗的。

街亭开始时作为阻击张郃作用，但只两万军马对抗张郃的五万大军，在空旷宽地扎营想打阵地战有胜的可能吗?马谡根据敌強我弱驻兵山上，以拖住张郃为目的不致他前徃增援，这种战术是对的。但不管如何马谡跟据当时情况作战术调整是没错，他也有这应变权力，并且他又画了图派兵向诸葛亮汇报，何錯之有?马谡为阻击张郃也吧，断后部队撤退也罢做到了尽职尽责，无功反被杀?如此，该杀的应是诸葛亮，难道他不应承担第一次北伐就失败的责任?

其实，也当然。诸葛亮是不敢直接就杀马谡的。因为马谡是刘备知心的心腹，也是刘禅的托弧大臣。诸葛亮被封相时，刘备不让他管朝政而调去益州，并欽派马谡在他身边，一边协助他守益州，一边能随时掌握诸葛亮的动态，以后又扶助刘禅，所以马谡是诸葛亮既不能解除，又不能直接杀害，就通过北伐由敌方杀死，或加罪除之。

其实，诸葛亮除了要除去马谡之外，凡是刘备托孤的主要心腹大臣，如赵云，魏延，李严等重要心腹大臣，诸葛亮都会除之，但又不敢直接杀之。为什么?因不是这问题讨论之内。

马谡虽然没有被违抗军令被斩而是病死在牢中。马谡在街亭之战处理安排是恰当的，并非言过其实。致于诸葛亮，由于他不会打仗，失败也不足为奇。

Answer 8

错在马谡，亮已再三叮嘱他一定要当道扎营切不可上山，可这个纸兵不听啊，亮知其短才重语嘱托他一离开视线就自主上山结果惨败丢失军争要地。