1

刘禅在三国中是在位最长的皇帝,守成之君尚可,生在乱世却是无法与其他帝王匹敌。

三国中在位最长的君主,国中稳定无权臣

三国鼎立刘禅在三国君主中在位时间40年,不管在三国比较就算拉通中国古代史刘禅也能排进前二十。

当然刘禅能稳坐皇位这么长时间也离不开诸葛亮等贤臣的辅佐,特别是诸葛亮权势最盛,作为刘备的托孤大臣和信任的人。刘备曾让他辅佐刘禅,如果发现刘禅不能辅佐可以自取。但是诸葛亮一生恪守准则为蜀汉尽心尽力从没有这种想法。

皇帝最害怕权臣,西汉汉宣帝刘询跟霍光同乘一车如芒刺在背,刘禅和诸葛亮实际上的处境和刘询与霍光相似。

刘询的做法是隐忍等霍光死后掌权,而刘禅的做法是事无巨细咸决于亮。其实两人做法相似,所以刘禅能够稳坐皇位,当然诸葛亮不同于霍光,诸葛亮曾拒绝李严的封王之柬,也算是对刘氏忠心耿耿。

诸葛亮死后刘禅前期奉行诸葛亮留下的人事安排,让蒋琬,费祎和董允分别掌握权利,只不过为了自己掌权不在置丞相,但是对北伐之事依然支持。

贤臣与明君是相辅相成的,有贤臣也需要有明君的支持才能使国家更好的生存。刘禅虽然算不上明君但也非庸碌之主。

后起宠信宦官,未抵抗而投降

刘禅晚年确实比不了前期,晚年宠信宦官黄皓,最后导致邓艾兵临城下。但是刘禅晚年对姜维的北伐依然支持,并未听信诸葛瞻之言将姜维夺权。

刘禅虽然非贤君但他也能明白,倘若不北伐蜀汉只会灭亡更快。不过在邓艾兵临城下之时选择投降确实可悲。

当时成都城还有三万多守军,南中守将也准备回城救援但是刘禅却听谯周之言投降,最后在洛阳落得一个扶不起的阿斗的名声。

当时当时蜀汉北方派,荆州派和东州派已然无法掌握朝堂,益州派的崛起注定蜀汉会走向终结,假使刘禅不投降也不过是多撑一段时间,最后落得一个悲壮的名声。

纵观三国蜀汉无权臣,诸葛亮只能算是强臣,没有皇室纷争。但是终究没有逃脱汉朝的宦官干政的结局。

最佳贡献者
2

刘禅出生于建安十二年,公元207年,在他的童年时期,始终处于不安定的环境中,直到建安二十四年,刘备自立为汉中王,刘禅被立为太子。

在后世的演义中,刘禅被描述成一个弱智的形象。这是绝对错误的。

《三国志》的作者陈寿对刘禅评价:后主任贤相则为循理之君,惑阉竖则为昬闇之后,传曰“素丝无常,唯所染之。”

陈寿作为刘禅的旧朝臣,他的评价还是很值得参考的。

刘禅生性比较懦弱,缺乏自己的主见,在很多大事上都是朝议的结果,蒋琬、费祎都是诸葛亮的临终遗言。邓艾兵临城下,刘禅召集朝臣商量对策。

刘禅缚手投降,一直被后世人所不齿,所以后世的评价对他都不高。他的投降,既不符合儒家的思想,也愧对了诸葛亮的鞠躬尽瘁。尤其是姜维的一片忠心。正如司马昭对其评价:人之无情,乃可至於是乎!虽使诸葛亮在,不能辅之久全,而况姜维邪?

刘禅是一个好人,但不是一个合格的领导者。他生性懦弱的性格,在大争之世,根本支撑不起羸弱的蜀国。这不是一个能臣就弥补的。

3

刘禅是刘备之子 蜀国的第二位皇帝,相传性格懦弱, 不太长进,他开始拜诸葛亮為相 后来转信奸臣,致使蜀国国力逐渐衰弱,在魏国的进攻下灭亡,刘禅以投降告终。

4

刘禅首先是一个有福气的人。长板坡之战中在赵云的背上随赵云在曹军阵中七进七出 ,也豪发无损。被他的老爹刘备扔到地上摔了一下仍安然无恙。42年真名主,执掌蜀汉政权长达42年。是三国时期执政时间最长的皇帝。其次也是有一个有本事的人。只是本事不怎么突出。无法与具有雄才大略的皇帝相提并论。再次也算是一个大智若愚的人。在自缚请降以后 虽然给后世留下了一个乐不思蜀的骂名。但这种行为也让自己得以善终。综上所述,刘禅虽然不是千古名君但也称不上十分昏庸的皇帝。

5

刘禅是人们心目中庸主的典型,“扶不起的阿斗”是对他的认知,认为他是个弱智,是个傻子,把蜀汉基业拱手让人,从而受到后世的唾弃。

实际上,刘禅也没有那么不堪,论残暴,他比不上东吴的孙皓,论谋略,他比不上魏主曹丕、曹睿。刘禅说到底,就是一个普通人。

刘禅是个悲剧性的帝王。命运把不适合当帝王的他,放到了那个位置上,也是无可奈何的事。

刘禅并没有继承刘备匡扶汉室的梦想,没有统一天下的决心,只是醉心于享乐,把事事交给别人来做。

像刘禅这种帝王,自古以来也是层出不穷,比如南唐后主李煜、宋徽宗赵佶等。他们这些人并不像夏傑、商纣那样骄奢淫逸,残害忠良,祸害国家。

只是他们生错了时代,若出生在和平盛世,完全可以做一个守成之君。但他们生于乱世,且都失败了。既然失败了,就要被胜利者们贬低,嘲弄。因为历史都是胜利者写的。

刘禅虽是亡国之君,也并非一无是处。

刘禅继承了刘备的仁义,不喜欢同人计较,心放得很宽。刘禅有自知之明,知道能力远不足,所以朝政大权,刘禅一直都交给当时蜀汉最杰出的人才担任。

直到在位的最后几年,方有黄皓之失,隔绝上下,终致其祸。

能看透时局。在邓艾大军兵临城下时,刘禅选择投降。因为就算其起兵同邓艾大军决一死战也只是让这些士兵们去送死,与大局于事无补。

身为亡国之君,且能寿终正寝。在投降魏国之后,被封为安乐公。有次宴会,司马昭问他是否思念蜀国时,刘禅对司马昭说道:“此间乐,不思蜀”。我们且不说,这是真心还是假意,但能打消晋帝司马昭的疑心,何尝不是一种能力。

正如陈寿所说的那样“后主任贤相则为循理之君,惑阉坚则为昏暗之后”。刘禅也和普通人一样,有个好人影响就变好,有个坏人影响就变坏。

6

刘禅这个人在历史上似乎是一个丑角,如今还被很多人用来形容没出息没志向。

但是其实刘禅真的一无是处吗?三国之时,三足鼎立,刘备是实际最弱的那个,待到刘禅继位蜀国连年征战其实老百姓和士兵都很疲累了,这个时候这个摊子,对于一个没有治国才能得人来说,的确不是很好搞。

诸葛亮算无遗策为什么他会出师未捷身先死?因为其实单凭一人之力扭转不了局面。诸葛亮也不行。

所以说刘禅很聪明,他不在意别人说什么,忍辱负重,也可以说忍辱偷生。这祥似乎很没有骨气,但是若不如此,那估计他连命也没有了。所以他其实是大智若愚。

再说从历史大局来看,刘禅投降还是避免了更多战争,对老百姓来说不论水为王,他们需要的是安定。所以他在也算做了好事。

再说,识时务者为俊杰,他看到自己不行就缴械投降,避免自己家人灾祸,不也算个识时务的俊杰吗?

刘禅不是一个好皇帝,但他绝对是个聪明人。如果不是刘备的儿子,也许他的人生会有趣的多。

7

刘禅才智平平,能力一般。

一、刘备初期,转战南北,颠沛流离,没时间对刘禅进行培养教育,所以刘禅的文化水并不高。这对他后来作为蜀国的后主,治理国家政事是很受影响的。

二、刘禅登基之后,虽然表面上尊重诸葛亮做相父,但是在黄浩等奸臣的怂恿下,还是怀疑诸葛亮有造反之心,并且在有一次诸葛亮北伐顺利,很快有望紧逼洛阳了,刘禅听信谗言,硬是下命令让诸葛亮撤军回蜀。致使诸葛亮错失了一次绝好的进攻曹魏的机会。

三、诸葛亮死后,刘禅自主权越来越大,开始信任一批庸臣和奸臣,形成了刘禅愚暗,黄浩窃权的局面。连掌握着蜀汉军政大权的姜维都不敢随便入朝,率领军队去西北的沓中屯田躲避灾祸去了。

四、公元263年,司马懿派出钟会、邓艾、诸葛绪三剑客攻打蜀国。刘禅本来可以依靠蜀国险要的地形全力抗争,但是刘禅在谯周的劝说下居然出城选择了主动投降。他的儿子刘谌不甚受亡国之辱,杀死了自己的妻妾和孩子,并自杀徇国。刘禅来被曹操囚禁,还乐不思蜀,没有亡国败家的耻辱。没有刘备坚韧不拔、百折不挠的骨气!

8

很有帝王权术,在他懦弱和憨厚的外表下,其实隐藏着一颗权谋之心。但他其他的能力并不是特别出众

9

没材,但会做人,所以就能善终。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款