明朝于谦，张居正和王阳明哪个是明朝第一人？

Answer 1

王守仁，于谦和张居正是明朝时期的三个了不起的人物，但是如果在这三个人之间一定要排一个顺序的话，我个人的排名是于谦，张居正，其次才是王守仁这个圣人。

于谦的功劳在于力挽狂澜，将明朝从靖康之耻的悬崖边上给拯救了出来，力挽狂澜于既倒！于谦人生最高光的时刻就是北京保卫战，当时的情况是瓦剌大军在土木堡打败了明朝20万主力，甚至俘虏了皇帝明英宗朱祁镇。

作为首都的北京城内空虚，人心惶惶，有不少人已经主张南逃。这种情况和南宋初期何其相似，朝廷一味地逃跑，将大好河山弃之不顾。对于当时的明朝而言，一旦离开北京，那么他们最好的结局就是另一个南宋。

就在这个时候，于谦挺身而出，先是拥立朱祁钰作为大明朝的皇帝，让在瓦剌人手中的明英宗成为了前皇帝。一来表明了大明帝国抵抗到底的决心，另一方面也使得瓦剌人想借用皇帝来讹诈大明朝的梦想破灭，然后积极组织北京保卫战，并且亲自出战。

在极为不利的情况下，以二线兵力，成功的打退了瓦剌人的进攻，保卫了伟大首都北京。当明英宗参加完大明版的变形记回来之后，他发动了夺门之变，推翻了弟弟朱祁钰。

其实在此之前，于谦就已经得到了情报，但他选择了隐忍。因为他知道，如果他出手干涉，会造成极大的混乱，会使得刚刚平稳下来的大明政局出现动荡。他也知道，如果自己不出手的话，英宗复辟，他就是第一个上断头台的人。但是他没有选择，他宁愿牺牲自己，保全国家。

所以在对于大明朝的忠诚这方面，张居正也好，王守仁也好，都不能和于谦相比。在历史贡献上，他使得大明朝避免了灭亡的悲剧，在这一点上，首席活太师张居正，圣人王守仁，都远远不及。

在我的榜单里，第二名的是张居正。张居正这个人，之所以能够被历史记载，就在于他的改革。他为了实现心中的理想，不惜和别人所看不起的太监合作，强势推行一条鞭法，推行考成法。

一系列新政的推出，使得一项不求有功，但求无过的明朝官员，迸发出了无比的工作热情。大明朝的国力在经历了近200年的统治之后，重新又迸发出了活力，万历新政所取得的成绩可比所谓的同治中兴要含金量高的多。

在对外上，他重用戚继光，李成梁等名将，尤其是戚继光，他对于戚继光几乎是单方面的盲从，属下不如意，换，监军不如意，换，上司不如意，依然是坚决撤换！戚继光投桃报李，在他驻守边疆期间，敌人不敢轻易扣关。

张居正的时代可以说是明朝自仁宣之治后，最好的一个时代，真正做到了军队强大，国库充盈，商业繁荣，百姓有钱。他的存在给进入暮年的大明帝国打了一针强心剂，让大明朝，重新回到了世界之巅。

他的一系列政策使得明朝积攒了足够的力量，在明朝行将就木的时候，打赢了万历三大征这样大规模的战争！可以说，张居正是为大明朝续命60年的头号大功臣。

第三才是王阳明。对于明帝国来说，王阳明的功劳，主要就是平定了江西宁王叛乱，以及在断藤峡打败叛军。王守仁打仗的特点就是一个字快，他是谋定而后动，用脑子打仗。

王守仁平叛的功劳不可谓不大，但是和于谦力挽狂澜于既倒，张居正为大明续命60年，这样的功劳相比，黯然失色。当然，王阳明的主要成绩并不在于他出色的军事能力，而是在于他创造的阳明心学。

阳明心学不仅仅局限于国内，他影响到了亚洲的每一个角落。日本名将东乡平八郎曾经说过一生俯首拜阳明，他就是一个阳明心学的海外弟子。

如果单论国际影响力的话，王阳明绝对是大明第一人，也是唯一的公认的思想家，军事家，政治家，文学家，大明帝国唯一达到立德立功立言三不朽的人。但是我觉得和于谦和张居正相比，他对于大明帝国的贡献，略逊风骚，所以我觉得他只能屈居第三。

一家之言，欢迎大家，一起来探讨。

Answer 2

论挽狂澜于既倒，扶大厦于即倾，大明无人能与于谦于少保相提并论。

没有于谦，大明要么不足百年便灭亡，要么南渡――南明提前到来。对于大明来说，于谦的作用关系到生死存亡。

论思想上的穿透力和在后世的影响力，大明无人能与王阳明相提并论，在儒家思想中，孔孟朱王当为最有影响力的人物。

此外，王阳明不仅仅是思想家，其堪称全才，甚至在军事上也有成就（平定宁王叛乱），立功立德立言三不朽，这在我国历史上极为罕见。

论权势和在改革上的影响力，大明无人可与张居正相提并论。一句“吾非相，乃摄也！”道出了张居正在万历朝的地位。

同时，“一条鞭法”改革经济，“考成法”改革政治体制，如果成功，大明或许会是另一番局面，但随着张居正的去世，大明无可奈何的滑向了深渊。

因此，我认为对于大明来说，于谦是第一人；对于整个中国古代思想史来说，王阳明是大明第一人；而从政治家和改革家的角度来看，张居正是大明第一人，堪与商鞅、王安石相提并论。

Answer 3

我个人心目中，对于明朝政治、社会、民生来说，张居正排第一；对于汉民族来说，于谦排第一；对于世界尤其是亚洲精神文化的影响来说，王阳明应该排第一。

Answer 4

张居正是第一，于谦力挽狂澜，扶大厦于即倒，看上去功劳确实不小，但是倘若明朝不发起北京保卫战，迁都南京，也不一定就会成为南宋。

即便是南宋当年，也有很多机会光复失地，只不过南宋的军事制度和南宋皇帝的不思进取，只想偏安一隅造成了南宋最终灭亡在了江南烟花之地。

但是明朝就不同了，明朝本质上还是尚武的。倘若于谦不发动北京保卫战，迁都南撤，就会暂时与瓦剌部形成划江而治的局面。那么明英宗朱祁镇就会落一个徽钦二帝的下场，到死也回不到明朝廷。

而朱瞻基就两个儿子，迁都不迁都，没有朱祁镇，就只能是朱祁钰继位，朱祁钰总体来讲，还是比朱祁镇要英明的多。明朝与宋朝还有一个不同的地方，那就是他的军队曾长期驰骋于草原，跟蒙古人打交道。倘若不是朱祁镇把军事指挥权交给王振瞎搞，也不至于发生土木堡惨案。即便是输，也不会输的那么惨，那么彻底。

有军队尚武和与蒙古作战的经验，还有强大的奇兵和神机营，只要认真经略，不但夺回失地完全可能，像康熙一样一路杀到草原彻底将瓦剌征服也是有希望的。

于谦的问题在于，既然在北京保卫战时做出了选择，就要坚持到底，却偏要坚守那份清高和迂腐，不参与皇家内部权力斗争，让朱祁镇夺门复位成功，又伤大明国祚。所以，于谦是天下之英雄，却不是一个具有大智大勇、敢为天下先的谋国重臣。

张居正虽然得势于和平事情，却敢于为了江山社稷，干人多不能及的事情。他能够斩断情感、形象顾虑，扳倒高拱。也能为了做成事情，务实的放弃清高，低下身段与宦官做交易。如果一个大丈夫连安身立命的能力都没有，还奢谈什么顶天立地？为天下苍生请命？

张居正做的那些事情，虽然够不上波澜壮阔，却是实实在在为天下百姓谋利，让大明国富民强，日子过的蒸蒸日上。真正的英雄，应该是能够为亿万人谋幸福的，而不是为了凸显自己的清高与所谓骨气。

最后是王阳明，王阳明所做的事情，只能说是一个书生书写的传奇，山中讨贼也好，宁王平叛也罢，都不是能够危及到江山社稷的事情。而做这些事情，也不能根本扭转民生境况，扭转倒悬乾坤。

所以，王阳明可以称之为学术圣人甚至奇人，却不能称之为大明第一人。

Answer 5

于谦、张居正、王阳明三个人都是明朝历史上的牛人。他们的排序我觉得每个人都有不同的想法。因为题目没有给出一个限定：按照什么标准排？功业？政绩？影响力？

既然题主没有说明，那我就当是按照综合影响力来排吧。我觉得应该是这样：

第一名：王阳明(守仁)

王阳明最大的贡献是开创了阳明心学，当然他其他方面的功绩也很牛，比如平定了宁王叛乱，平定瑶人叛乱等等，但是论政绩是无法跟另外两位相比的。

为什么他开创阳明心学就能排第一？因为思想的改变影响是最大的。阳明心学改变了当时人看世界和思考问题的方式，影响的不是一小部分人，也不是一朝一代的人，而是从那之后的很多人。思想的光芒是可以穿越时空的。直到现在，人们还在学习阳明心学，还在提倡知行合一。而于谦、张居正虽然当时厉害，但他们死后除了留下一个名字和一串故事，对后来人的影响就有限了。

第二名：于谦

于谦的主要贡献是在土木之变后，大明风雨飘摇之时，如定海神针一样力挽狂澜，领导军民取得了北京保卫战的胜利，为大明续命。如果没有于谦，明朝可能成为一个短命王朝。另外他的清廉和铁骨也为后世树立了典范，成为后人效法的对象。他的惨死也令人嘘嘘不已。

于谦在军事上的成就当然突出，但是对后人来说，他的精神才是对历史最大的贡献。至今，他的《石灰吟》“粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间”还被人不断传诵。

第三名：张居正

为什么么把名气最大的张居正放在最后？因为说到底，他只是一个比较成功的官员。他做了当时自认为最正确的事情，而且的确取得了一定的成效，一定程度上缓解了当时朝廷和民间的生存压力。

但是张居正只是靠个人的政治手腕和个人威望推进这一切的，并没有改变朝廷的风气和大局，没有形成固定的制度。张居正一死，不但人亡政息，连他自己都免不了被抄家清算，祸及老娘和儿孙。

而且他个人骄奢，言行不一，德行方面也是有欠缺的。比如他要求万历皇帝节俭，自己却大肆享受，地方官员摆几十道菜他还说没法下口。地方官用几十个人抬的轿子抬他，他也乐意享受。

万历皇帝对他态度的一百八十度转变，除了是对被长期压制的反弹，也跟张居正德行有亏，万历知道真相后的幻灭有关。从这一点说，张居正也不算有大智慧。

上面就是我对这三人的排名及理由，如有不当，请指教。

不过，这三个人都不能说是明朝第一人。

明朝第一人应该是朱元璋。

朱元璋建立了明朝，订立各种制度和法律，确立了大明的基调。打个不恰当的比方，朱元璋是建好房子的人，后世的皇帝和臣子只是住客；朱元璋是修好铁路，做好火车的人，后人只是司机和乘客。

所以说，朱元璋才是真正的“明朝第一人”。

Answer 6

这三个人都是明朝的大牛人，他们为了挽救和延续大明王朝，作出了很大的贡献。可以若是没有他们三个， 大明王朝可以遇到一个坎，就有可能挺不过来了。他们都是大明的救星。

要说他们三人，谁才是明朝第一人，这个真的是不好评判的。

毕竟他们的历史功绩是不一样的，也是发生在不同的历史时期的。

毫无疑问，于谦是一个忠臣，为了国家的命运，他是可以牺牲自己的性命的。当然了明朝的臣子，很多人是可以做到这样的。

我们都知道，土木堡之变发生后，于谦力挽狂澜打退了瓦剌的进攻，从而保住了大明王朝，延长了明朝的命运的。

要说他对明朝时有再造之恩的。不过，令我们想不到的是，他也是因为这件事，而最终丢了性命的。

毕竟在北京保卫战之后，他拥立了朱祁钰当皇帝。这就为了日后朱祁镇重新当上皇帝，惩罚于谦埋下了祸根。

本来朱祁镇在复辟的时候，于谦是可以做点什么的，至少阻止朱祁镇复辟，还是没有问题的。

毕竟当时的他是兵部尚书。但是，若是他要干涉的话，势必会引起朝中的动荡，会死掉很多无辜的人。

所以，为了大明的安稳，他只有牺牲自己了。牺牲自己，成全国家，这就是大公无私的于谦。

因此，从忠于大明王朝这方面来说，可能无人能够和于谦相比的吧。

王阳明的厉害，是在于他的思想学说，他是著名的心学的创世人，但是，古代的时候，对他的学说并不推崇，甚至是要打压的。

因为他的学说，是要让人放飞自我，是为了自我而活，这一点是不符合当时封建王朝统治的。

因此，当时明朝对王阳明学说的打压，让王阳明的名声的传播也受到了限制。不过王阳明的心学，对日本的影响还是很大的，日本明治维新后迅速发展起来了。其中最为主要的，都是和他们研读王阳明学说有关。

至于王阳明对于明朝来说，他最大的功劳就是平叛了宁王的叛乱。让国家减少了损失，挽救了无数黎民百姓的性命。

另外还有他晚年的剿匪，为大明王朝的稳定作出了巨大的贡献。

所以说王阳明在影响力上来说，堪称明朝第一人，应该也是不成问题的。

最后一个就是张居正了。

张居正主要的功劳就是政治改革上，尽管说他在辅佐皇帝处理政事的时候，也为自己谋求私利。

但是，他的对大明的贡献，还是有目共睹的，尤其是一条鞭法的实行，为当时的经济发展作出了巨大的贡献。

总之，他们三个都是伟人，都为挽救和延续大明王朝的寿命作出了巨大的贡献。

Answer 7

好，我们来排名，无论什么排名我们应该先定排名的科目，没有科目的排名就是流氓。我们从三人的经历列出几个科目：军事、思想、治理能力、对社会历史发展的贡献。

第一名。王阳明，儒家最后一位圣人,其人创造了阳明心学，对后世包括现在是影响是巨大的，他的影响不仅局限国内，他的思想传播到亚洲的每一个角落。更是文武双全，独自平定宁王叛乱，西南少数民族叛乱，还能从小就吟诗作对，书法也相当了得，据说老先生在世的时候书法就能卖钱。是公认的思想家、哲学家、军事家、政治家、文学家！诸位翻翻中国历史，看看有几位能带这么多家的。老先生活着时弟子满天下（包括张居正），死了几百年后粉丝还是无数。这种人物中国千年出一人而已。当之无愧第一。

第二名：张居正。

张居正是名称最出色的政治家，没有之一！这已经足够说明他的能力和认可度。在他的治理下，明朝出现了中兴之势。他内推改革，推出来当时很合适宜的一条鞭法。 外固边防，培育出来了 戚继光 李成梁等千古名将。国库充溢，军队强悍，可以说是他一手铸造，把大明重新焕发了春光和活力，是仁宣之后最强大的时代，这个时代就是张居正的时代。他在位期间，明朝的文化、手工业、商业出现大繁荣，特别是文社的兴起把大明文化推向顶峰。

第三名：于谦

实事求是的说，于谦和张居正的排名不太好排，但是我最终把他排第三，实在是前面两位实在太过优秀，他是民族英雄，文武双全，扶大厦于倾倒，盖世奇功，把清白留在了中华民族的史册上。但是作为政治家他没有张居正的手腕，没有张居正的“聪明”，是直臣的代表。如果他生于张居正时代，也许他和海瑞是一样的青天。他能做成事的前提是有一位明君，像张居正那种猛人，没有明君就自己“创造”一个明君这种气魄可能是没有的，这在那位蒙古回来的皇帝复位后，他没有任何应对可以看出来。

一家之言，欢迎讨论。

Answer 8

从长远来看，中国很需要张居正这样的改革家，一种制度伴随一个政权的建立，初期能让国家兴盛，但是时代变化，内外环境变化，曾经是好制度的老制度，就会变成社会进步的桎梏，这时就需要改革，成功了，国家和民族获得新生，失败了，民族和国家沦丧。忠臣良将难得，几十年出一个，思想家难得，百年出一个，改革家更难得，五百年出一个。

Answer 9

应该是于谦！扶大厦于将倾者非于谦莫属！北京保卫战，以弱胜强！为官清廉，两袖清风！乃万世之典范！死于冤杀，实之千古奇冤哉！为官者，能比者，若晨星无几！当世能有比肩者少之又少吶！