刑法中有私闯民宅罪，那么小偷进民宅偷东西，是否可以理解为既偷

这个不叫私闯民宅罪，而是非法侵入住宅罪。

《刑法》第245条之规定：非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役，司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

小偷入室盗窃，如果从行为上来看，这个确实侵害的公民的财产权益和住宅权益，涉嫌盗窃犯罪及非法亲侵入住宅罪。但入室盗窃与非法侵入住宅都是同一个行为所引发的，这种情况下则择一重罪处罚。

根据司法解释规定，行为人没有实际取得财物，即盗窃未遂，一般情况下不应以犯罪处理。这种情况下则无法以盗窃罪进行定罪，但可以非法侵入住宅罪定罪。总体来说，实践中则根据小偷实施的行为，以及具体的情节去综合判断涉嫌的罪名及可能面临的刑罚，最后选择相应罪名，则重处罚。

小偷入户盗窃，的确是既是非法侵入住宅又是盗窃。

在这种情况下，实际上是一个单独的犯罪行为触犯两个罪名，属于想象竞合犯，根据法律规定，这种情况是重罪吸收轻罪，也就是两个罪，哪个重追究哪个，另一个较轻的被重罪吸收不再追究。

一般的盗窃罪有量刑起点的限制，例如需要达到一千到三千元以上的才会定罪量刑，达不到这个数额一般不追究刑事责任，按治安案件处理。但是入户属于盗窃罪的加重情节，凡是入户盗窃的，无论数额多小都要定罪量刑。如果入户盗窃还动手打人，会以抢劫罪定罪量刑，最低判十年。

因此司法实践中，经常有犯罪嫌疑人觉得冤枉，我盗窃了二百元，罚点款就行了，为什么判刑？我就是踢了他一脚怎么能判处十年？其实这些人不懂法律，罪有应得。

现在国内被各种法律专家搞得一些事情不清不白，明明是一的事情经过他们都可以搞出二来，按他们的逻辑来看，小偷到你家偷东西他是犯法了，但你要是打了他就是你的不对了，各种碰瓷大行其道，好想古代的包大人那种断案方法，黑就是黑，白就是白，没有灰色带，大快人心。

如果法律规定：任何人都必须经房主(包括家庭成员)同意或者凭法院的强制文书才能进入私宅，否则均视为正当防卫，一切后果都由进入的人承担。这才是真正的保护公民私有权。

应当合并处罚！因为小偷的行为触犯了二个法律规定！不能依那个重就依那个来处罚！应当分别计算、合并处罚才对！

《刑法》第245条之规定：非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役，司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

虽然刑法有如此明确的规定，但是在真正执行中却往往被忽略。我们见惯了诸多的案例，是盗贼侵入私宅偷盗，被主人发现，为了保护自己的私人财产及空间，将盗贼打伤或是盗贼逃跑摔伤，结果是房主人坐牢或是为盗贼治伤赔款。而非法侵入住宅盗窃的反而无事。

做为老百姓，抱着一本刑法，为反抗非法侵入住宅者，为保护自己的合法财产，却受到刑罚的处理真是很无奈，也是极其不正常的社会现象。这种恶人与好人报应被颠覆的法律结果，只会摧毁人们对法律的尊严和公正认识。对社会造成不可逆转的危害。

为了达到一个非法目的（控制他人财产），其实施行为（未经允许，悄悄进入他人住宅）和结果行为（取得他人钱财），分别触犯两个以上罪名，是牵连行为。司法实践中，以\"择一重处\"为原则，数罪并罚为辅助。

又有私闯民宅罪，小偷摔伤那来的要求赔钱呢。被狗咬了还能起诉呢，等等吧，包括捻小偷摔死都要打几年官司。这样例子很多啊。

你怎样理解都没用！法律法官的理解不是你这样理解你就不再有理，小偷偷你的你都没道理好说。如果小偷伤了死了你更是要你赔偿没商量！

为了防卫过当，小偷罪犯私闯你家，应该好酒好饭招待？它不杀你，你就不准防卫？可以打电话报警，然后等着11O来处理？？