作为一个财经工作者，我曾经回答朋友过很多这方面朋友们的回答，对于民间借贷利率多高才能合法，多少利率才不算高利贷，其实最高人民法院最对这个有司法解释，对照这个规定就能一目了然。

最高人民法院关于民间借贷第二十六款规定，司法保护民间借贷利率上限的问题1.年利率24%以下之民间借贷利率可申请司法强制执行。利率在24%以下的民间借贷，其利息应受法律强制力之保障；过年利率36%的部分认定为无效。而对于年利率24%~360/0之间的民间借贷利息应认定为自然之债，具体处理方案是：24%~36%之间的债权并无请求力，但约定也并非无效，只是当债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行而已。

按照这个规定，年息24%以下部分，都是有效的，债务人必须无条件执行，超过36%为非法高利贷，在打击范围之内；对于超24至36%的部分，不再返还也就是要作数(请求返还则不予支持)。

根据最高法院解决，年息超过30%，但没有超过36%，在约定期内有效，之后债务人可申请超过利率部门无效。

我是法律解忧君，我来回答您的问题。

解忧君在法院工作，也一直在办案。我可以很负责的告诉你:高利贷，不合法，不支持。解忧君接下来会根据办案经验，会以最通俗的言语，最简洁的例子来一一为你们解释这为什么是高利贷，怎样约定是合法的，高利贷怎么办，以及民间借贷利息约定的问题，请往下看，你会受益良多。

为什么说你的是高利贷呢，你这利息是三分，别说三分了，超过二分在我看来都是高利贷，只不过二者在法律上还是有区别的。

我国民间借贷案件提到关于利息的规定可以区分为三个阶段:年利率百分之二十四，年利率百分之三十六，年利率百分之二十四到百分之三十六之间。年利率百分之二十四换成月利率是二分，年利率百分之三十六换成月利率是三分，这三个阶段那个阶段都有明确的法律规定，下面我们一一举例说明:

一 不超二分，完全有效，必须遵守。

法律规定，借贷双方的利息约定的不超过年利率百分之二十四的，也就是不超过月利息二分的，完全是有效的约定，届时还款利息部分必须支持。也就是说我约定的利息是二分，是合法合理的，是受法律保护的，我要求对方还款时，利息部分也是该多少就是多少的。举例说明:张三向李四借款一万，约定利息是二分，期限为一年，到期后，张三必须还李四本金一万元，利息2400，法官完全支持啊。没什么问题。

二 超过三分，完全不合理不合法不支持。

法律规定，借贷双方利益约定超过年利率百分之三十的，也就是超过月利息三分的，超出部分不予支持。也就是说你利息超过三分了，超出的那部分利息，你就甭想要了。不可能支持。举例说明:张三向李四借款一万元，约定月利息3.1分，期限为一年，到期了，虽然高利贷，但是愿意按照三分利息还的，那一厘利息就是不还，你一点办法没有，因为本身就不合法，法官肯定不支持。

三 超过二分，不超三分，愿意还就还，法院也不管。

这段的利息是说道最多的，也是实践中经常遇见的。我们先来看法律怎么规定的，法律是这么说的超过年利率百分之二十四，也就是月利息超过二分，不超过年利率百分之三十六的，也就是不超过月利息三分的，债务人不与给付该部分利息的，法院支持，但是已经给付的，不能要回了。什么意思呢，就是说超过二分，不到三分这部分的利息你愿意给，你就给，不给就拉倒，但是你给了以后，想要回来是不可能的了。举例说明，张三向李四借款一万元，约定利息月利率2.5分，期限为一年，那么到期后，张三按照二分给李四结的利息，一点问题没有，因为你超过二分的利息我张三想给就给，不给你也拿我没办法，但是假如张三不知道法律怎么规定的，到期按照2.5给付的利息，后来知道了这部分的法律，请求将多给的利息拿回来，是不可能的了，给就给了，要回来做梦。

四 总结。

说了这么多，就是告诉大家，利息二分原则上是最高的合法利益，当然这个合法需要打引号，毕竟超过二分低于三分有的也能要回来，方式超过三分就是不合法利息，也就是民间所说的高利贷。

我是解忧君，一个坚持原创的人，可以留言评论互动，点点关注点点赞，祝大家生活愉快

很多人说36%才是高利贷。

错了

2分，也就是超过24%就已经是高利贷了。

而民间借贷司法解释中规定，超过24%不受保护，超过36%的约定无效。

所以对方收3分利息，不能说不合法，因为3分是指36%，但司法解释的意思是超过36%的部分是无效的。

怎么办呢？

你可以只给2分，剩余的1分可以不给。

同样根据民间借贷司法解释规定：

所以说，若你不还借款，对方只有权向你索要本金及24%的利息，剩余1分利息即使要了法院也不会支持，而若你给了3分利息，最终你也无法将多给的那一分利息要回。

只有你给了超过3分利息之外的部分才可能要回。

我的朋友是做民间借贷的，2-3分基本没有，一般都在5分左右，而且都是自愿，我朋友3分不借，客户却说5分也可以，那这样算是违法？没有强制性的高利贷，你愿意借，他愿意给，这就合法，如果套路贷的话那肯定是违法，我觉得什么是违法？我管你借一万，给你5分，到期晚了一天，你要我支付违约金5000，这就违法，因为不符合常理，也没有道理，其实我觉得自然人与自然人之间约定如何就是如何，只要不是强制性的，或者套路的，就不违法，就应该受到保护，银行利息不高吗？违约金不高吗？服务费合理吗？说白了就是国家保护国有资产的流失特别在意，而民间的呢，就不是那么上心，我个人觉得凡事都要公平对待。

约定好利息3分或4分，愿意借，干吗借了后又要心疼利息呢，又要想借到钱还想当老赖。天上没有掉馅饼的l好事。借你是人情，不借你是夲份。诚信为夲。

你别去借啊，借到手又说别人不合法。借给你是帮助你。你还要去咬别人一口。这个人很毒。你借给我四分我绝对不会像畜生一样咬你我还要感激你。

按照最新的司法解释，利息超过三分的是不受法律保护的。

根据最高院的关于民间借贷的司法解释，有三种情况：

第一种情况

年利率24%以下的也就是三分以下的，是受法律保护的，属于合法有效。

第二种情况

年利率在24%到36%之间的，债务人可以拒绝支付这部分利息，即便债权人诉讼，至法院也不会获得支持。但是如果债务人愿意支付的话，法律也没有禁止。

第三种情况

年利率超出36%的是不合法的，是不受法律保护的。

希望上述解答对你有所帮助。

民间借贷利息约定3分并不违法。

立法在界定民间借贷利息给了弹性空间，这个空间就是在月息2分到3分的范围。法律对于这个范围的利息是不支持，也不反对，完全依靠当事人之间的诚实信用原则进行约束和履行，双方若是按照3分的约定利息履行，法律也不反对，但若是债务人不按照3分的利息履行，想要法律保护3分的利息，那法律也不支持，最多只能支持到月息2分。

所以，对方收取3分的利息，这个是没有问题。但对于债务人的你来说，是否愿意按照月息3分履行则看你个人的意愿，若是不愿意按这标准偿还，可以届时债权人诉讼时，按照2分计算利息。不过建议，民间借贷活动还是更要恪守诚实信用原则，已经约定的利息，建议最好还是依照约定履行。

要点脸吧借到时候啥都行，借到手了再问合法吗

提问者你好！你所问的问题，很具有代表性。事实上，民间借贷的利率问题，不简单是当事人双方的问题，从宏观角度讲，这关系到国家的金融秩序。

我国现在银行金融贷款，相对比较困难。从民间融资，这个借贷的途径是合法的。这样做的好处是，可以更大程度上，让闲散资金利用起来。减少国家货币发行量。这应该说，对经济发展是有好处的，当然，这里也就伴生出来一些新的问题。就是你所关心的这个高利率问题。

我举一个例子，某甲借给某乙企业本金100万元，那么，按双方之间的约定，就应该归还36万元的年利息。客观讲，今天在实业中，哪有能达到年收益36%利润的行业呢。所以，很多企业在借贷时，如果没有精心计算一下现金流和资本周转率，就很容易进入利息陷阱中，最后让整个企业崩盘。这种鲜活的案例，在我们实际案例中，经常遇到。

但是，法律毕竟具有普遍性的特点。也就是说，一个法律制定后，对大家而不是针对一个人，或一个企业有效的。因此，现在国家允许双方约定的利息范围，是年36%的利率。当然，我在这里说了一个“允许”的概念，就是讲国家即不给这个利率完全的保护，也不给这个利率完全否定的评价。简单说，如果这个利率标准，借款人向贷款人归还了利息，借款人无权以双方约定无效要求返还已支付的这部分利息。不过，如果超过年36%的利率，借款人是可以向贷款人要求返还已经支付的这部分利利息的。比如，某甲借给某乙企业100万元，双方约定年利率为40%，此后，乙企业在当年借款期到来时，返还了本金100万元，另外返还了利息40万元，那你按照我刚才交你的方法，想想乙企业可以要求甲返还吗？如果可以返还，大概应返还多少钱呢？显然，答案是可以要求返还多支付的4万元。

当然，我们再假设：乙企业到期没给甲钱，现在甲准备委托律师通过诉讼方式解决。他起诉到法院后，法官会给他怎么样的判决呢？本金100万元是会支持的。利息呢？法院就只支持24%的年利率。那读者可能就好奇问，你刚才不是说36%国家允许吗？是的，没错，国家允许和国家支持，是两个不同的概念，前面36%的利率，国家只是不给否定性评价。但是，这不代表国家就必然会给你这个债权以强制力的支持。国家仅给24%的利率，以完全的保护，

在此，我们也希望借款双方能秉承诚信原则，在最初借款时，就真诚协商好利率。同时，这个利率标准，也要在国家允许的范围内。毕竟，商业圈子，也需要大家长期见面和打交道。如果采用哄骗方式，往往一方上当后，可能就会马上终止继续合作。这样，实际上商业路子也会越走越窄。因此，在做生意中，尊重自己的意志，真诚过好每一刻，诚信对待相对方，这对每个人都重要。你觉得呢？