汉武帝和隋炀帝很像，只是汉武帝运气好，国家没垮，大家认同吗？

Answer 1

谢谢邀请

简单看题目 大多懂一点历史的人会认同 其实是两回事 不但不同 差别还很大

先讲汉 战国时代 不论秦 赵 燕 无论任何一国对北方游牧民族 以一国之力都可以压着打 为什么统一的汉不行了 两个原因 其一 马蹬传入北方了 其二 到今天为止 没有一个人意识到 只有我意识到一个问题 刘邦犯了多大的错 刘邦冒进 史上只称被围 死者众多 出了很大代价才逃出 但没意识到他差点让汉亡国 刘邦冒进 兵甲并非不强 战力并非不强 粮草少一点也不是足 是没带防寒衣服 结果不到3天 汉王朝20万精锐全变成了残废 绝大多数人 耳朵手指全部没有了 20万精锐没有了 还要养着他们 所以刘邦一代 汉文帝一代 只能休养生息 好说道了汉武帝 做了一件对的事 所以他成功了 做了什么 放手使用了会打扙的武人 就是因为他干涉少 才成功了 也是二代人 让他有钱有人了

隋炀帝 从年代上来看比汉武帝晚一千年 但他是被儒家思想黑的最惨的皇帝 先讲一个民族 如果中国人有5千年历史 唯一一个三个朝代提前灭亡一个大敌的事件 北周 隋 唐三代都是鲜卑人当皇帝 北周时 高句丽人在东北 现中朝交界外兴起 北朝鲜人 韩国人 认为是他们的祖先 呵呵 查基因 一毛钱关系也没有 北周未年高句丽人建国 先打下了半个朝鲜半岛 不打了太穷了 就向南发展 隋文帝杨广就开始提防他们了 到隋炀帝时代 以经开始大力南下了 隋炀帝全盛时 纠集全国之力 70万人伐高句丽 初时还好 歼灭了高句丽人主力 但突如奇来的严寒 全军覆没 隋炀帝也逃到了南方 沒脸也没实力回洛阳了 其实根本不是史书上所写 包括李渊在内的野心家都自立了 所以 到太宗李世民时代 三伐高句丽 直到灭国亡种

所以汉武帝比隋炀帝不如 隋炀帝差在没运气和儒家太黑上了

Answer 2

汉武帝实际不如隋炀帝的，主要是隋炀帝那个时代不一样的，隋炀帝时代是朝鲜半岛兴起的时代，哈哈，隋炀帝没有明白这一点，因为技术和各种知识扩散，政治军事实力分布发生了重大变化，隋炀帝没有这个知识，当然汉武帝也没有的，汉武帝时代朝鲜半岛只是酋邦，所以根本不堪一击，隋炀帝就失误在这个地方，他原以为朝鲜半岛应该不费吹灰之力就能拿下的，给自己的文治武功添加一笔，但是没有想到朝鲜半岛这么难打，连续2次惨败他面子挂不住了，又搞了第三次，他及时停手是没有事情的。
随着知识和技术的扩散，各地方和区域实力有不同的变化，还有就是欧洲中世纪，欧洲人老是不明白，为什么希腊罗马时代欧洲军队可以一直打到印度，起码可以到达伊朗高原，但是他们中世纪为什么连伊拉克都无法征服，原因就是技术的扩散，鸦片战争时期，几万欧洲军队可以横扫中国，但是中国现在的军事实力可以毁灭全世界，什么原因？大家都知道的，中国也掌握了先进的军事科技。

Answer 3

汉武帝与隋炀帝很像？像在哪里？汉武帝有弑父杀兄，搞阴谋诡计夺位？汉武帝有不切实际的穷兵黩武？汉武帝征兵百万还会在小小高丽碰得头破血流？汉武帝会不管不顾的大摆排场南巡？汉武帝会好大喜功搞建设不顾人民死活？汉武帝搞得天下大乱了吗？

汉武帝是雄才大略，用前期积累的家底干了很多大事，把大汉推向了高峰。而隋炀帝是好大喜功，不切实际，把偌大家底迅速耗光，把一个大帝国带翻车。

至于运气问题，成为一代雄主能靠运气吗？治理一个大帝国能指望运气吗？

Answer 4

纵有绝世文才武略，杨广的重大性格缺陷让大隋万劫不复