1

诺贝尔,是推进了人类近现代文明发展的重要人物之一;诺贝尔奖,也是人类近现代进步的重要平台和重要标志。作为世界普遍认可接受赞赏仰望的文明形式,如果还有人说它“一文不值”,那么说这话的人就真是一文不值了。

最佳贡献者
2

公平公正的评判,自然会众悦诚服。代表先进,影响未来,有益人类,造福众生,提高各方面质量,提高精神境界,人们普遍远离落后,科技文化带来空前改观,这样优异卓越人才,理应得到重大荣誉和至高奖励。

进步是必然,每一个致力于创造发明,开拓进取,贡献人类的都值得敬重。成果带来社会繁荣,生活多姿多彩,终究踏入美好向往。

但愿有更多的人获奖,所有世人都受益无穷。


3

只有得到的人才有资格说这个一文不值。

诺贝尔奖无可争议,已经成为这个星球上最具份量的奖项之一。而且诺奖的意义不仅仅是拿到奖金。而是对一个国家是有激励作用的,尤其是科学类的奖项。

像日本第一个获奖的是京都大学的物理学教授汤川秀树。

他在1934年时,想出了解释量子物理中质子和中子结合的“介子理论”,从而得到了诺贝尔奖获。

他的获奖对战后重建的日本是一剂强心针, 很多人因此走上了科学的道路。像另一位科学家南部阳一郎就是受了他的影响,后面他也获奖了。获奖后提到影响自己的人,就是汤川秀树。

而且汤川秀树上班的京都大学的理论物理研究所成了日本诺奖的一个孵化基地。在这里出来了朝永振一郎(汤川秀树的从小到大的同班同学)、小林诚、益川敏英等多位诺奖得主。

京都大学一共诞生了9位诺贝尔奖得主、2名菲尔兹奖得主、1名沃尔夫奖得主、4名拉斯克奖得主。

这种事情其实在中国也有的,我说的是围棋界,聂卫平当年刮起聂旋风,直接带动了中国围棋的振兴,当年日本一个退休老太太到中国来都能指点中国棋盘,但现在中国围棋已经是东亚第一,源头就在聂卫平身上。

现在中国也有得诺奖的,但没有形成群体效应。我们的科学偶像停留在袁隆平身上,这是值得深思的,我们需要更多的科技英雄。

像日本最近得奖的吉野彰。他最近得奖了,就带动了日本的孩子学习化学。比如他提到自己的老师向他推荐了一本书,英国科学家法拉第的《蜡烛的故事》。

他回忆道:“蜡烛为什么会燃烧?为什么火焰是黄色的?书上写的这些问题让还是孩子的我内心感到化学非常有趣。”

吉野彰还说:“‘喜欢才能擅长’不一定都能实现,但是如果小孩子产生了兴趣就会一直保持关注而且越来越擅长。”因为自己喜欢化学,因此就利用身边的材料热情饱满地做“实验”。

吉野彰回忆称:“例如,自己曾使用清洗厕所的盐酸泼在捡来的铁块上,看到产生很多白色的泡沫,就感觉非常有趣。”

他这么一说,日本书店的这本书就直接卖断货了。受这本书影响的日本孩子就会越来越多。

所以,希望中国也多出这样明星式的科学家。

4

认为诺贝尔奖一文不值的人是非常无知,愚蠢的人。

是因为历来无缘得奖,尴尬,沮丧,自欺欺人吧。

诺贝尔奖是世界公认最高科学大奖,如果它一文不值,那曾经获奖的科学家就一文不值了是吗?可他们研发的科技,给人类创造了巨大财富。

如果没有诺贝奖,那用什么评价标准来衡量科技水平?

国内竟然有人设想设个钱学森奖来代替诺贝尔奖,很可笑,你的评价标准自己定,再说世界不公认,有何用?

问题关键,必须反省反思,中国人为什么很少很难获奖?问题出在哪里?基础教育?大学教育?科研体制?

5

封建独裁宗教制度下的统治阶级,对这个奖项非常反感,他们为了更好的奴役民众弱化民众的智商,榨取他们的血汗,管控他们的思想,就会大肆进行诽谤和歪曲。上世纪70年代苏联有个文学家,他的一文学作品获得了诺贝尔奖,上级领导批评了他一通,他赶快电话回复,本人不接受你们的诺贝尔文学奖,后被逮捕进了监狱。这一反智行为导致了国家经济发展倒退,虽然有很多的原子弹,在没有受到战争打击下,国家自动分裂瓦解,大批舰艇核潜艇报废抛弃在海面,钢铁洪流大批坦克报废在荒野。

当今这个社会,是智商决定一切的社会,弱化自己的民族和智商,那就是自取灭亡,谁也不用怪谁。版图和肢体强大有什么用,没有智商和动物没什么差别,迟早一天不是掉坑里就是被猎人消灭。

智慧是无限的,体力是有限的。

6

诺贝尔奖是促进科学发展的,在自然科学方面是严谨的。中国获该奖人员极少,反应出在基础科学研究方面与世界先进国家的差距。不要从政治层面去否定科层面的事物,认为我们国家获奖少就是资本主义国家在搞鬼。心平气静地努力工作,努力学习先进的科学技术比呲牙列嘴更有利于国家发展。

7

这是吃不到葡萄就说葡萄酸的酸葡萄心理,等在自然科学拿几个诺贝尔奖再说,评上奖了不去领,我支持。

8

一文不值,讲这个话的估计不是人吧。

你说有争议还可以理解,但是确实在很大程度上代表了一些前沿,先进或者有益于人类发展的事。

9

我认为他说得不对,诺贝尔奖怎么会一文不值呢?

第一,诺贝尔奖的奖金100万美元,值近700万人民币。这是一般工薪族干一辈子都未必挣得到的,如果700万人民币能从天上掉下来砸在我头上,我都不知怎么欢乐。

第二,诺贝尔奖的奖牌也很值钱。且不说它珍贵的纪念价值,单是奖牌本身,它是用18K黄金打造,重175克,以现价计60000余元人民币,也是不少工薪族一年的工资。如果有谁不稀罕,送我一个,以我嗜财的本性,我必以奇货居之。

第三,诺贝尔奖的广告效应更值钱。单就文学奖来说,2019年10月10日晚,波兰女作家奥尔加·托卡尔丘克获奖揭晓后仅20分钟,其作品《白天的房子,夜晚的房子》的在京东销量就达到前一周销量的600倍!每届诺贝尔文学奖揭晓,都会引发图书销售狂潮,请看,诺贝尔奖不是给获奖者带来了白花花的银子吗?

第四,获诺贝尔奖的人绝大多数都是各门学科执牛耳者,他们的成果和成就创造的价值无可估量。医学家屠呦呦发现的青蒿素有谁能算出能创造多少价值吗?更别提爱因斯坦、居里夫人、费米、玻尔等大科学家的获奖成果所创造的价值,有谁能算出来吗?

第五,诺贝尔奖对六大奖项相对应的社会和自然科学的促进和推动所产生的价值,更是无法估量的。虽然不少科学家刻苦钻研的本意也许不是为了获取诺贝尔奖,但获得诺贝尔奖的文学家和科学家的榜样力量那是无穷的,单是那一幅幅诺贝尔获奖者的画像、一尊尊诺贝尔获奖者的雕像,及所附的获奖者的生平介绍和名言,对学生们的教育意义也是十分重大的。

所以,伟大的发明家和科学家诺贝尔先生,他用他的毕生财富设立了诺贝尔奖项,可谓是善莫大焉、功莫大焉!不要因为我们获奖少,或一些人应该获得而没获得,就否定诺贝尔奖的价值。其实,绝大数获奖者都曾以获奖为荣,大多都郑重前往致辞并领奖,领到的奖牌也很少拿来送人的,所以,我是不能妄想得到了。

也许诺贝尔奖的评判机制有一些不尽如人意的因素,但我们不能否定,以往的绝大多数获奖者,不管他是哪个国家的,都是实至名归。但毕竟奖项名额有限,加上评奖者眼界等人为因素,致使其不能囊括所有应该获奖的人。

我们之所以获奖少,除了以上原因之外,其实最重要的是因为我们自己。

大家可以数数看,我们近现代、我们当代有哪些科学成就、文学成就和经济学成果当得诺贝尔奖?我们得承认我们曾经是很落后的。不过,就如今我们创新风气之盛,各方面取得的成就日益增多,我相信,假以时日,我们也会有不少科学家和文学家能拿到那100万美元及那一块黄金奖牌的……


10

说这话的人,可比吃不到葡萄说葡萄酸的人更酸了。葡萄吃不到,还可以买到,至少是可及的。诺贝尔奖可不是葡萄级别的。

有资格说这话的人,是对诺贝尔奖可及的人,在中国,能说这样话的人不多,至少这“有人说”的人不具备资格。

至于说到钞票带血,你说说那张钞票带着崇高的品德?得不到就得不到,想得到就奋起努力,追赶领先的人,不要自己找个借口,好像是自己不愿意拿一样。

说这种话的人,是中国社会的毒瘤。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款