“有人才有家，有家才有国”与“有国才有家”哪一句才是正确的？

有人才有家，有家才有国，有国才有家。客观辨证地看，这几句话，说的都对，相辅相成，互为作用。从自然排列顺序看，先有人，才有家，有了家才有国。从国家与人类命运共存这个角度看，国亡家破，国兴民安，国家富强，人民幸福。\"有国才有家\"，才是实事求是的硬道理。

国家是由千千万万个小家庭组成的大家庭，没有你，我，他。就没有千万家，没有千万家，就没有大国家。先有家庭，后有国家。然而国家的兴衰与民族利益和人民的命运又是息息相关。国家兴亡，匹夫有责，国之不存，家将何在。国家兴，民族兴，国强则民富。在中国近代百年屈辱史上，因贫穷落后遭挨打，屡遭帝国列强侵略，国亡家破，民不聊生，给国家和人民带来了深重灾难。是伟大的中国共产党领导中国人民，不屈不挠，万众一心，浴血奋战，推翻了三座山，把广大民众从水深火热中拯救了出来。建立新中国，让人民翻身得解放。国家经过几十年的励精图治和改革开放，从弱到强。由站起来，富起来到强起来，祖国日益繁荣昌盛，人民生活越来越幸福。实践再也一次证明了没有共产党，就没有新中国，没有富强的祖国，就没有人民今天的幸福生活。这场疫情的战胜，避免了更大灾难，再一次彰显了祖国的强大，和无比优越的社会制度。否则不知有多人将命丧黄泉，有多少个家庭支离破碎。

亿万人民，无数个家庭是国家的重要组成部分，不能分离。国以民为本，民以国为家，\"有家就有国\"，\"有国才有家\"。国家强盛，民族振兴，国泰民安，国强民富。

独木难成林！万物皆有原子和细胞所组成！一个人的家要么是剩男或剩女，或是自然人！二人及二人以上才称得为家庭！有人才有家～有家才有国这才是人类进化和进程中的硬道理！脱离了以人为本的事实道理万事得休矣……

从中华人民共和国的成立过程中，我们不难得出：有人才有家，有家才有国的这一客观规律！但我们的前辈打下的江山，建立起的伟大祖国又需要我们世世代代的中华儿女来建设她守卫她，祖国强大了，我们人人建起的小家才能更加兴旺富裕，生活才能更加美好，否则就会国破家亡！因此说:国离不开家，家更离不开国，所以才把他们称之为:“国家”！！！

应该说要先有人后有家，没有人哪来的家，家是人的归属，国是众人的集结。站在社会角度是有国才有家，站在人的角度是有人才有家有家才有国。

两句话都没有问题。有人才有家有家才有国这是国家形成刚开始阶段的原理，一旦国家形成这个国家里的每一个人都被打上了国家的标记，此时必须讲有国才有家。

在这里我主要讲成熟国家必须要讲有国才有家，如果讲这句话都有错那就来喷吧！

不知道从什么时候开始全网兴起了一股歪风一说爱国就被打成唱高调，仿佛不爱国才是对的！

有的人片面地强调家与国哪个更重要，让人来取舍，这本身就太有问题，殊不知现在的每一个家无论你愿不愿意只要在中国境内就被标注成了中国家庭，在中国家庭中的人都被称为中国人。

现在这个世界对中国人是不太友好的，国外对中国文化、中国政府、中国精神、中国人种群体的摸黑从来没有停止过。所以国家是统治者的不是我们的言论乘嚣直上，所以我们不用保卫国家，我们只需要当好顺民就没有问题，我们的家就可以被保全。我只想说这一种自私狭隘的想法，是多么的幼稚无知可笑！

你看一看抗日战争的时候，1931.9.18沈阳城头上架起的机枪,机枪扫射下的人我敢说有爱国的，但绝对不是都是爱国的！但我可以说都是爱家爱自己家人的。此时并不因为你不爱国而被宽恕，此时那些妄图通过被侵略被殖民改变命运的人，是否清醒了！因为此时不论你愿不愿意，你都被称为中国人哪怕你当时不喜欢清政府不喜欢北洋政府民国政府（包括我自己也不喜欢这3个政府），但是你唯一可以依靠的就是这个国家。

我们再来谈一谈98年的印尼反华大屠杀，请问在印尼的华人是在保卫哪一个领导呢？在保卫哪一个统治者呢？甚至他们说的都是说英语，不是中国话，没有维护中国，甚至有很多的都是印尼的国籍！只因为他们原来是中国人，就被屠杀！现在在这里疯狂吐槽政府的国家的人98年你在哪里？你之所以还活着就是因为你还在中国这一片土地上。中国没有给你一个富裕的生活但至少保证了你的生命的完整。

不想保卫谁，甚至国家都不想保护，你现在都可以迁往印尼，迁往美国，迁往澳大利亚……你看看这些国家怎么对待你，你可以说“I love American”“I love Australian”,你看看别人会高看你一眼吗？会把你纳入国民待遇吗？只会被看作是一条摇尾乞怜的狗而已！

再看一看在日本的驻日美军是怎么对待日本人的！以色列是怎么对待巴勒斯坦人的！当国家都不完整的时候当国家还有外国军队驻扎的时候，你就会觉得别人会把你当人看待？会在乎你的家？会在乎你的人权？我只是看到在国际新闻版块，一名醉汉因为不小心走入了美国驻日基地而被射杀。巴勒斯坦的一名七岁小孩和另外一名九岁的小孩因为向以色列巡逻队扔了石块而被射杀。此时你想做一个没有国家的顺民，人家却把你看做待宰的羔羊，没有思想，没有人权！为什么会这样？因为你没有国家或者你的国家不强，而侵略者有自己的国家而且爱自己的国家！

有的人觉得国家没有给自己想要的生活，开始埋怨国家诋毁国家诋毁为国家服务的人！当自己有危险的时候首先还是打110；当自己在国外有危险的时候首先跑去找大使馆；当地区处于危急的时候首先想到的是中国的船中国的飞机来接自己。此时才感觉到不是有国才有家，而是有国才有命。

最后我要说的是请不要把生活当中的一切不顺利都归咎于政府归咎于国家，尤其是在这几年经济不是很景气的情况下。每一个国家每一个政府都是这样，全世界的人民都不是躺着就可以拥有美好生活的。有国家有可能你会觉得生活很困难，没有国家你会觉得生存都很困难！

读了那么多的历史，看了那么多人战争我必须要说一句有国才有家！我已经站好喷子来喷吧！

其实都对，有国才有家，那你是这样考虑的，那你将来一定能当大官，好好的带领大家过好日子，前途无量，说不定还能当上一国之首，使国富民强，世界太平，更好的为全人类服务，如果你认为是先有人，在有家在有国，那你的将来就是一个孩子的爸爸，辛苦挣钱养家，不给国家添麻烦，干好政策允许的挣钱的事，让自己活的即有钱有让人羡慕的那种，当然这样的人也是很好的，国家不在抄心你的事，你只是做好纳税人的事就行了，国家因为有你的辛勤付出纳税也会慢慢的富强起来，国家也能在世界上说的起话，更好的服务于你，此文只是个人观点，无喷[大笑][大笑][大笑][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

有家才有国是绝对正确的，因为有家，才有了保护家人而为国做一却，，如果没有家，家破了，妻离子散，父老母残，一日三餐难继，就会心灰意冷，听天由命，谁还会去为国拼生死呢，为谁而拼呢。

这个问题几乎不用大脑，用膝盖都能想明白。中国人最会说话了，一句话可以来回说。“有人才有家，正确。”“有国才有家，有理”。

有人说，站在国家的角度说有国才有家，站在个人的角度说，有人才有家。我想说你站在哪个角度也不能不按道理说话，难道站的角度不同就可以本末倒置吗，这是自然界万物的道理，人岂能例外。

提问题的同仁大概是被绕在里边了，就这么一句话怎么就没有一个答案呢，到底是为了什么呢。

我们的都读过的《大学》第一篇，都已经说过了，这不是我说的，别说我不爱国。

第一章

大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。

知止而后有定，定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能得。物有本末，事有终始。知所先后，则近道矣。

古之欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先诚其意；欲诚其意者，先致其知。致知在格物。物格而后知至，知至而后意诚，意诚而后心正，心正而后身修，身修而后家齐，家齐而后国治，国治而后天下平。自天子以至于庶人，壹是皆以修身为本。

其本乱而末治者，否矣。其所厚者薄，而其所薄者厚，未之有也。此谓知本，此谓知之至也。

好好读读《大学》不是就明白了吗，这是道理，不说出来可以，自己心里不能不明白。

要想有一棵参天大树，先得有一粒种子种在地里，之后才会有发芽，成长为有用之材。

没有一粒种子，大树从哪来呀！

国家的概念要从猴子说起。

猴妈妈生下了猴宝宝，教会小猴吃饭，喝水，采食。慢慢发现一个猴不如几个猴在一起的采食量大，于是开始聚集，聚集以后就会出现首领。慢慢的群猴开始学会使用工具，直到有一天变成了人。

这群人开始制作工具，在这个过程中出现了语言，开始建立了规矩。这个团体趋于稳定。

因为生存的缘故，各个团体有了领地意识，开始了互相争抢。于是志同道合的团体走到一起形成联盟，共同保卫自己的家园。人多了，领地大了，规矩自然多了。形成了文字，写出了公约去约束大家。为首的自然而然开始分出等级，权力的架构也就为之形成。

进入到农业社会，发现土地是决定生存的根本。新的，更大的相互侵袭，压榨开始了。联盟与联盟的结合形成了国家。

有了国家以后才发现，一切仅仅只是开始。生存作为根本条件逐渐被削弱，通过教育、训练进入权力架构的这班人，不仅局限于对再的侵略，对内也开始了盘剥。权力成了国家概念中的根本，升斗黎民成了棋子。

随着时间的推移，当国家间相对平稳期出现时，文明慢慢开始成为国家定义的重要标准。政府权力相对减弱，群众变强，社会百花齐放，市场出现繁荣。个别不甘示弱的国家发现，好多富裕的地方都不是我的，赶快去抢。结果只是揍躺下别国，或者揍躺下自己。这样的争斗几千年来无休无止。

说有国才有家的，你得先确定这个国是否宜居。

说有家才有国的，你得确定你的家投生在一个好国。

显然，时至今日，我们绝大部分人根本已经无法选择我们是哪国人。

我只能说，生在中国，我很荣幸。

这是常识！你说是先有面还是先有馍？