1

肯定会!

人类,尤其白人和黄种人智力水平的进化速度大体是相当的,黄种人的综合智商还要略高于白人。凭中国人的聪明才智和创造能力,原本完全可以创造出现代科学技术的一切成果,西方式的工业革命也完全有可能在中国发生。

然而,因为历史发展中的一个个涨落,中国社会与西方社会走上了不同的发展道路,中国人与西方人选择了不同的政治制度,最终走上了不同的文明路径。

古代中国人和西方人对自然和社会的研究都是从日月星辰、四时变化开始的,起点可谓差不多,但西方形成了基督教等宗教理论和规矩,中国形成了道教或其他自然崇拜或祖先崇拜的宗教。因为思维方式和思维目不同,西方从宗教神学土壤里生长出哲学和科学,中国从哲学的土壤里生长出道教,后来又融合了儒和释,接着儒道释向政治靠拢,将原来的研究导向长生不老和来生世界。从秦灭六国开始,皇帝成为中国社会唯一的主宰,而皇帝是长生不老理论和实践最大的支持者和消费者,这就使得儒道释理论研究向服务于统治的方向延伸,最后变为炼丹等伪科学。

中世纪以前,中国与西方在科学技术领域的差距也不是很大,中国在某些方面甚至超过了西方。近代以来,西方的专制统治相对薄弱,“学而优则仕”的观念并不占统治地位,这为人群中的知识分子和聪明人从事科学研究提供了思想观念基础;而中国的专制统治一直非常强悍,“学而优则仕”几乎是社会共识,人群当中的知识分子和聪明人的唯一出路就是做官,所以社会智力完全投入“官道”,科学研究失去了思想观念基础和社会基础。

如果春秋战国局面一直维持到近代,百花齐放,百家争鸣的社会观念和社会氛围一定会为科学技术研究提供强大的社会支持,人群中总有一部分知识分子和聪明人会从事科学研究和技术工作,西方人得到的科研成果,中国人一定会得到,西方式的工业革命也一定会自发的在中国发生。

最佳贡献者
2

我个人认为是不太可能实现的。

第一,以我国的这种地缘地理,秦汉不统一,最后也有可能被其他王朝统一的,这是必然。我国地理地缘条件特殊,周边无发达文明,而且地理条件相对恶劣,不是草原就是冰原、雨林,所以有点像内包式的,大一统是必然。

第二,就算是春秋列国局面维持到近代,我国的经济形式和生产关系、科学基础等,都没有产生工业文明的条件。

春秋战国时期百家争鸣的背景和目的。百家争鸣本来就是诸侯争斗,各国为了富强吞并他国而形成的一种思想的爆发,各种思潮涌动,而非是在科技上的一次自发突进。

而工业文明建立在科学上,古代中国没有科学,而科学以数学为基础,中国古代也没有数学,只有算术。

西方工业革命,渊源在于古希腊时期开始的科学文明,然后在文艺复兴时期再次爆发,先后涌现了伽利略、牛顿等科学界大牛,尤其是物理学的发展,这就为工业革命奠定了基础。

另外就是英国人口相对较少,大规模生产的人力资源不够,需要机器革命,加上有煤矿发现,这些都是工业革命的发生条件之一。

所以综上所述,我个人认为我国是很难自发工业革命的,各类先天条件、后天发展状态等制约。

3

题主是个喜欢思考的人。我不禁感慨,如果我们的历史课是这样的启发式教学就好了。

尽管如此,这个问题,我的答案还是“不会”。

题主的思考有些片面了,过分强调了“思想禁锢”。

工业革命产生的前提,并不仅仅依赖于思想解放这一个方面。

生产资料的积累,技术的发展,市场的扩大和繁荣,都是工业革命的必需条件。除此之外,还有一个重要条件,就是劳动力。——我们可以把这些看做是工业革命产生的“硬件条件”。

在春秋战国这一特定的历史时期,政治上是从奴隶社会走向封建社会。各国的统治者需要变革,也需要理论上的支撑。局势的纷争,使得各种不同的思想理念可以共存。

然而一旦封建统治得以确立,统治者必然会选择稳固和维护,加强集权。

假如未能出现大一统的局面,那么继续的纷争必将导致战乱。战乱带来的影响就是生产发展缓慢,生产资料难以有效积累,市场遭到破坏,大批劳动力被投入战场,带来巨大的损失。

——如此一来,我们上面所说的“硬件条件”完全不具备,那么仅仅具备“百家争鸣”的“软件条件”,怎么能够自发产生工业革命呢?

4

工业革命是人类社会发展到一定程度的产物,是社会发展下去所产生的生产力,是人类奔向文明的表现,如果春秋战国一直维持下去,到近代也不可能有工业革命,因为人类发展是需要一个过程,一个不断改变的过程,一个慢慢进步的过程。而春秋战国只是封建前期的,社会生产力与工业革命时期千差万别,如果继续维持下去,证明这进步也非常慢,哪来一下子到那种地步,人类也不可能一下跳到工业革命,因为只有不断发展的过程,才慢慢走向工业革命,正如解放后,“大跃进”说的10年赶超英国,这也太不切实际了,都是违背历史发展规律的!

5

工业革命的前提是什么?是资本市场需要扩大。

而中国古代历代统治者恰恰都非常非常讨厌商人做大了,重农抑商是千年国策。这里边原因很简单,首先很早之前中国就形成了大一统局面,但是自古以来资本就是无国界的,很多时候资本就是和国家政策是冲突的,例如从汉朝开始中央政府就禁止向北方游牧民族出口商品,但是直到明朝都管不住,清朝的八大皇商实际上对明朝来说就是彻头彻尾的“汉奸”,他们就是靠资敌卖国发的家。

其次,资本逐利是天性。但是中国古代却有一个死穴:版图太大交通不便,平原少山区多,各个地区之间的出产即不均衡。多看一些古代史,就会发现大一统王朝赈灾这事是很频繁的,因为总体来说中国版图摆在那,必然有的地方即使全国大多数耕地都丰收了自己却受了灾,再加上古代农耕能力就那样,所以中国政府格外注意贮存粮食,抑制粮价,保证大多数人都能活下去是政府的基本责任。如果政府放任资本自由发展结果是什么?那就等着四方造反吧。

现在很多网文动不动就开解放商业这一块,呵呵,弄得好像通海的话海商就只抢老外不祸害本国,开放资本市场了商人就个个觉悟爆棚做朝廷与人民的忠仆而不会恶意囤积哄抬导致全国经济崩溃似的。

所以在古代的物质基础,很难说中国会出现工业革命。因为古代的中国版图太大,中央政府政策对于地方的实施能力很差劲,所以任何好的政策在通讯能力落后而土地广袤并且生产力有限的国土上都必然变味,最后只能用最傻最保守的办法才能维持全国的统一。

6

不会,只会更惨!

7

种子如果没有被埋进合适的土壤中,即使春天到了也是不会发芽的;

春秋时期百家争鸣,为什么会有这么多闲人凑到一块吹牛扯皮呢?

归根到底就是社会战乱,很多人流离失所没事干,说的是百家争鸣,实际上和两晋南北朝的空谈之风是一样的;

永远记住一句话:空谈误国,实干兴邦;

没有统一的政府,没有超强的执行力,什么样的科技都是发展不起来的;


8

中国的传统文化社会不能产生工业革命,只有经过社会改造和革命才能实现。

9

欧洲文艺复兴起源于蒙古人的西征,蒙古人将来自中国和阿拉伯的先进科学技术带到了欧洲,同时军事打击打破了欧洲封建势力的禁锢,使得新思想新技术开始发展。中国的春秋战国就是一场大革命,由分封制走向中央集权制,背后推动的力量是青铜文明被铁器文明所取代而迸发出来的巨大的生产力!铁器的广泛使用促进了农具和兵器的革新,使得生产能力和战斗力发生巨大的变化,同样也使得中央王朝对国家拥有更加强大的控制力!如果继续保持六国竞争,很有可能会发生工业革命!原因战争促使技术的发展,比如当时秦朝武器生产已经模块化!而新技术又能很快的被应用到战争中,从而得到发展,手工作坊会更加快速发展,技术积累下和客观现实需求下,工业革命很容易发生!

10

春秋无义战,在一个战乱的国家什么也发展不起来。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款