你这个观点我不赞成,首先斯大林是世界级伟大的领袖!是世界人民所公认的,为前苏联社会主义国家初期阶段做出了卓越的贡献,在后来的二战中处事不惊,中流砥柱,领导前苏联人民奋勇反击,被后人称之为钢铁意志斯大林。在新中国建设初期特别是在朝鲜抗美援朝战争中给于我们很大帮助与支援,这个恩情我们是不忘记的。丘吉尔,戴高乐两位都是反法西斯英雄,受到世界爱好和平的人民称赞。有一些国家,一些人有一些不同声应也是很正常的。看伟人功与过,要用辩证关系去一分为二的看问题,不要一概而论。每一个人的功过是非历史自有公论。
不了解不敢辄评!抱歉!
我们不也将二战功臣蒋中正先生抛弃吗?
不包括斯大林!斯大林战后直至53年逝世一直在位且牢牢掌握着苏联党政军大权。
这是全世界的通病,他们挺立于民族危难之中,以无私斗志激励大众,团结一心,面对邪恶。但当天下太平后还不能改变为国家强盛而为的信念,而被投机分子利用人的贪性而攻击。所以他们被那些一心谋利的人所不容。
太平本是将军定,将军不可见太平。
因为打仗死人太多,人民生活困苦。劫后余生者痛定思痛归罪于把他们拉进灾难深渊的人
人们啊,你们要警惕!(捷共党员作家伏契克于狱中)
作为前苏联公认的领导人,世界人民公认的领袖,国际共运的领导中心。斯大林继承、捍卫了苏联社会主义事业,在新的起点上发展了马克思列宁主义。相比较列宁,斯大林领导苏联长约三十年,做了列宁想做而不敢做,想做而没来得及做的事情。苏联通过四个五年计划,一跃而成为与美国叫板的超级强国。一些发展战略,发展模式也是符合苏联实际的。当然政治局面是严峻的,他也犯下了严重的错误。斯大林领导的苏联对中国及欧亚的新兴的社会主义国家有过无私的帮助和支援,但也有许多错误。至于丘吉尔,戴高乐他们在反法西斯战争中建树了卓越的功勋。他们也曾连任,民众会对其执政方式过于熟悉而产生厌倦而己。
丘吉尔先下台的,选票不够。下台后,老丘到处演讲,特别是在美国发明了铁幕说,给冷战增加了一点佐料。
斯大林是病故的。赫鲁晓夫为了破除斯大林的所谓迷信发表了秘密报告(其实还是为了让自己立稳脚巴子跟)。
戴高乐是一群投降的法国将军们剩下的 ,但是此人还有有点骨气的,敢和美国斗,最早和中国建交。可惜,还是输在选票上了。
所有政治家能三七开是最好的了。
二战时期,英国是战时内阁,战争结束后,战时内阁也必须解散,英国是议会制,要求国会最大党就是执政党,唯有执政党才能推举首相。
丘吉尔的保守党大选后惨败,但丘吉尔本人当选了议员,大胜的工党提出的建设福利国家的目标对战后一贫如洗的英国社会拥有巨大的吸引力,保守党输在理念方案上而已,丘吉尔也没被民众抛弃。
“1951年大选,保守党击败工党,重新执政,丘吉尔再度出任首相”这才是结局。
而戴高乐相对复杂一点,戴高乐根本代表不了法国,虽然作为领导者,但并不是掌握着法国。在戴高乐抵达巴黎之前,法国西南部地区的大部分省份就已经被共产党等左翼政党的部队解放。
所以大多数法国民众心中,共产党等左翼政党才是解放他们的英雄,戴高乐不过是来捡现成的。
而戴高乐代表的旧政权,民众认为就是这个无能的旧政权让她们战败,投降,保守耻辱,更何况后来戴高乐对于共产党部队的一系列解散行为,更是加重了民众对于戴高乐的不满。当时法国是政党政治,在1946年的大选当中,法国共产党一举获得28.8%的高票数,法国共产党由此成为了第一大党。
戴高乐于是便毅然决然的退出了第四共和国政府,随后的全民公投,则更是雪上加霜,因为结果证明
有没有戴高乐都一样,所以当时法国民众本来就不喜欢戴高乐。
不过由于内阁的不稳定和第四共和国面临阿尔及利亚问题的束手无策导致法国政体面临严重的危机。1958年,戴高乐重新执政,进行体制改革,1965年,法国举行了首届总统普选。第一个七年任期结束后,他以54.8%的选票击败密特朗,再度当选共和国总统。
斯大林被民众厌弃,这个不知道怎么说。苏联在他的手上开始步入强盛,到现在他也还是共产主义最重要的领导人之一,到在俄罗斯人心中还有很高的声望。
他的黑历史终归还是少部分人的事情,他被清算也是死后10年的事情了。