“不战而屈人之兵”这句话出自于我国古代的军书《孙子兵法》之《谋攻》中，大概就是之不用交战就能让侵略者后退。但是这种情况充分而必要的条件就是“你的实力最起码也要和侵略者相当”，如果没有这样的实力谈何不战而屈人之兵，只有被屈服的份。至于“退缩”也不能一概而论，在实力不强时的退缩就是韬光养晦；在实力强大时的退缩才是怯弱的表现，一味的退缩只能让对方觉得你很无能，很软弱。从而无限逼近你的底线。由此可知，在当今世界上唯有实力才是根本；在绝对的实力面前，一切阴谋诡计都是虚妄；也只有绝对的实力才能达成不战而屈人之兵这种效果。
纵观世界的发展轨迹，往往实力强大的国家才可以不战而屈人之兵，实力弱小的国家都是被动挨打的。发生于上世纪的美苏争霸，两国的核实力旗鼓相当，而常规军力美国要强于前苏联。在这样的条件下，美国也正是忌惮前苏联的核实力，即便在常规军力领先的前提下，也不敢轻举妄动。如果换成其他国家，那时美国早就开打，哪还会有海上对峙这种情况发生。
还有1993年的银河号事件；1996年的台海危机，美海军航空母舰悍然穿越海峡；1999年的科索沃战争，对我国的大使馆那是说炸就炸；2000年瓦良格号航空母舰被困博斯普鲁斯海峡。在2000年之前，我国的实力远不如现在，这些事件的发生那时也无可奈何，无论到什么时候，世界上都是看人下菜的。你实力强大时，别人会敬你，你实力弱小时，别人会欺负你。一旦别人铁了心要对付你，你一味的退让，谴责。换不来屈人之兵，换来的只会是别人的得寸进尺。即便在实力不行时，你能够拿出破釜沉舟和鱼死网破的勇气，那么别人还有很大的可能会退缩；但是连这点勇气也拿不出来时，那么就只能承受欺压和侮辱。
就像当初的伊拉克，阿富汗美国是说打就打，而面对俄罗斯时，就不敢了。为何反差会这么大，根本原因就是俄罗斯的军事实力要比伊拉克和阿富汗强的多，美国不敢轻易对俄罗斯开战，一旦开战美国付出的代价太大了。而打伊拉克和阿富汗美国付出的代价很小，还在美国可以承受的范围内。
那么问题来了，达成“不战而屈人之兵”效果的唯一途径就是令自身强大起来，让觊觎你财富之人不敢去找你的麻烦。对于个人是这样，对于国家更是这样。如今我国在尽力的发展军事，科技，经济，为的就是提升实力，从而达到不战而屈人之兵的目的。我们不好战争，但也要做到不惧战争，更要做到当战争发生时我们的实力绝对可以打赢，让战争远离我国的本土。所以说，为了达到“不战而屈人之兵”的目的，我们还有很长的一段路要走，再这段时间内，我们的退缩不是怯弱，而是韬光养晦。等到实力达到时，让过去所以不尊重我们的国家得到应有的惩罚。
