明朝丢得国土明明比清朝多，为什么现在贬低清朝而却推崇明朝？

Answer 1

中国人可以忍受很多东西 皇帝昏庸朝廷腐败 只要有活路 老百姓总能忍受 但是老百姓最忍受不了丢失国土 这也就是为何秦桧有跪像 如和珅一样的贪官却没有跪像的原因 明白这点 问题的答案也就出来了

Answer 2

导入语:明朝和清朝是中国历史上最后的两个封建王朝，也是距今时间最短的两个王朝，不管是涉及到的影视剧还是史料、小说等也都是最多的，所以人们经常把这两个朝代拿来对比。

一、明朝给人们带来的好感

1、驱逐元廷，恢复汉人在华夏大地的统治。

2、废除丞相制，建立先进的内阁制。

3、不和亲、不纳土、不称臣，天子守国门的硬气。

4、开辟新航线，以积极进取的精神七下西洋。

5、抗倭援朝，打败了日本丰臣秀吉进攻朝鲜的大军。

6、明朝后期碰到小冰河时期，自然灾害频发，义军四起，内忧外患下捉襟见肘，崇祯皇帝在闯军破都城后吊死于煤山。

7、冲冠一怒为红颜后清军得以大举入关。

二、清朝给人们带来的不如明朝的感觉

1、明明综合实力不如明朝，却在各种因素之下取代了明朝在中原的统治。

2、旗人特权

3、八旗军队在康熙年间就已经没什么战力，整个王朝的军事主要依托以汉人为主体构成的绿营军、地方团练等。

4、相比明朝的下西洋，清朝大力禁海

5、相比明朝对外的强硬，清朝后期软弱的不行，各种条约签得停不下来。

6、一直都是东方老大哥，却在一场甲午战争后被一衣带水的邻邦给欺负了。

7、明明已经见识到了西方世界的厉害，却想的还是只有自己，多次改革、变法都失败。

结语:从我个人角度来讲，也觉得清朝不如明朝，通过回答这个问题，深挖了一下内心的真实想法，发现最核心的原因是打心眼里认为明朝硬气，而清朝后期太软弱。

参考文献:《明史》、《清史稿》

Answer 3

那是因为先有人贬低明朝推崇清朝，而明朝在清朝之前，所以后者无非就是反击而已。

题主说的那些理由全都不重要，因为动机已经有了，剩下的就是各种收集材料，这条被按住有那条，那条被按住还会找到新的。双方从来没有让对方服气过就是明证，就是立场不同。

最核心的几个焦点：

“天子守国门，君王死社稷”——你只要正着说，对方就反着说，他不会按照这个方向去找材料，比如崇祯死社稷了不讲，单挑明英宗被俘；

全部明朝皇帝懒政——朱元璋勤快到丞相都不用，其实成祖、仁宗、宣宗、孝宗好几个包括崇祯都挺勤快的，这个方向不挑，单瞄准嘉靖和万历；

于谦——英雄的结局只是感情上接受不了，但事理上是通的，毕竟他在英宗活着的时候就拥立了新帝，如果英宗真的没了他的结局会很完美，但这明显是蒙古搅乱明廷的一招棋，太多人会用这招阳谋了。英宗是不想杀于谦的，无非就是“无取舍中行取舍，无是非中明是非”，只不过对方只会抓着“取舍”和“是非”；

袁崇焕——此人没有那么重要，因为他死后十几年明朝才灭亡，这就是明证，重要的话效果应该立即出来，拿此人来攻击明朝实则是一大败笔，因为他明摆着的黑材料就有很多。只不过拿他当武器者不会顺着黑材料去展开，而只会说他会造城、死得惨。其实从崇祯给他判了凌迟就该能体会崇祯当时的心情，那是有多恨他。

攻击明朝从清朝就开始了，所谓“明粉”，无非是被这种攻击给逼出来的。

Answer 4

明朝没丢过土？澳门就是明朝丢的，其实现在吹明朝那些人，有市场啊，现在中国人百分之90以上是汉族，满族虽然有，但是现在满语基本连满语都不会说，你放开让他们随便说，当然吹明朝，大家都开心，明朝确实是一个纯汉人政权，但是明朝也是历史上少有的不合乎传统的王朝，连明朝啥样都不了解，就在那里干吹，一点营养也没有，明朝的皇帝是整个中国史少有的不是地方势力出来的，朱元璋甚至是个和尚，后来还当乞丐，明朝的很多制度都是空想出来的，看似很美好，明朝前各大王朝更迭，或多或少都是以前地方实力派，甚至蒙古也是长期统治一方后才统治全中国，明朝这样的情况前所未有，皇族不是前贵族，也没有与地方豪族有各种复杂的姻亲关系，然后明朝就只能靠锦衣卫勉强维持，为什么明朝锦衣卫那么强大，因为明朝文官集团空前强大，其他朝代，皇族本来是把持一方的世家，有传了很多代的家族势力，可以震慑文官集团，但是明朝没有，于是明朝皇帝的统治长期被地方文官集团左右，现在好多人还以此为明朝民主，皇帝亲民，正好相反，官员集团互相依靠，很多时候皇帝不敢动他们，到崇祯时，连求大臣凑钱大臣们都敢不理睬，明朝国力更是一言难尽，打播州杨家，几乎耗空了明朝国力，这是明朝唯一算比较明显的扩充中央王朝势力的战争，明朝的其他战争都只是一个目的，活下去，保障北京附近的安全，至于天子守国门，根本是个笑话，明朝是被农民军推翻的，连自己国内的民心都把持不住，各大王朝虽有被农民起义整乱的，但是直接农民军攻占首都的有几个

Answer 5

明朝没有丢土地，只是中华民族内部流转，不影响后世继承，满清不一样，条约割地给俄国，流出中华版图外面了。

Answer 6

评价一个王朝是好是坏不是单方面的。领土丢失与否固然是评价王朝好坏的一方面，但是这个王朝的统治者、该王朝对民族后世的影响等一系列因素的结合才能评价该王朝的好坏。

明朝到底丢失了多少土地？这个回答起来确实很难。难就难在如何定性。少数民族将自己的土地占领能叫丢失吗？答案是肯定不能。

与清代的与外敌作战不同，清代以前的中国是本国内部的战争，是各个民族间的你争我夺，文天祥岳飞等在教科书中除名正好说明了这一点。如果南宋汉族领土被蒙古族占据算是领土丢失的话，那么文天祥肯定算民族英雄，但一直宣扬五十六个民族是中华民族的今天，统治者为了减少民族摩擦不得不将一些本民族的民族英雄除名，这也就说明了清代以前在中国大地上打打杀杀的这群非汉人不再是敌人，他们的祖先不再是敌国。

评价王朝好坏有些方面比领土更重要。

人们时常将明朝与清朝做比较，最主要原因是因为它俩离我们很近。而且在很多方面也特别相似，这两个王朝都开始频繁与外国侵略者战斗，这两个王朝都有资本主义萌芽……

健忘的人们可能忘了澳门、台湾就是在明朝时期被外国人占据，在大多数明清对比情况下，人们对澳门台湾等在明朝时期就被外国占据只字不提而频频提及满清丧失的领土。真正的原因其实不在领土。

清朝被骂原因:

一、民族原因。

虽然现在中国是大一统的国家，但是话语权最大的持有者是汉族，而清朝统治阶层是满族，非我族类，其心必异，不是一个民族肯定或多或少会有矛盾，更何况是一个前朝一个是后朝。

二、后朝贬低前朝

后朝贬低前朝是亘古不变的道理，如果前朝好，那么前朝怎么会被推翻？这里所说的是相连的两个朝代。

不光是现在的我们频频说清朝统治者的不好，清朝人说的最多的就是明朝的不好。

三、骚操作

清代统治者后期的骚操作确实寒了中华大地上百姓的心。利用百姓打洋人，又利用洋人杀百姓，最后为了讨好洋爹又把百姓杀了，种种奇葩操作真令人脑洞大开。

原创不易，希望支持。

图片来自网络，如有打扰，联系删除。

Answer 7

明朝的那些事——看多了

明朝是汉族政权中最黑暗的社会之一！

1、断头政治，可以连续几年、二十年不上朝！没有一个勤勉的皇帝。

2、东厂锦衣卫制度

3、文字狱

4、株连九族十族

5、株杀功臣

6、吃人

Answer 8

清朝是殖民统治，对汉人及其他民族实施的是民族压迫政策，统治267年使中华文明整体倒退，对外割让领土绥靖洋人，坏事做绝，这是让人生厌的主因。少民喜欢拿地盘大说事，却不去正视主权在汉这一历史真相，总是拿今天中国的情况去看历史，因此历史事实过于扭曲。汉民族素来以大义为重，善待境内少民也包括曾经压迫过汉人的民族，但他们中知识分子或者说是读书人很不知趣，一味地势图通过扭曲历史事实来想压汉人一头，这种作法非常不可取。

Answer 9

明朝和清朝，是中国封建王朝的最后两个朝代，对于这两个朝代之间的对比，也是历史爱好者乐此不疲的话题。比如喜欢明朝的人就认为明朝的国际影响力要远远大过清朝，且不说清朝末年被西方列强侵犯，明朝时期，郑和七次下西洋是何等的壮举，在明朝全盛时期，向明朝朝贡的周边小国就有148个，到了清朝却只剩下7个了。这就表明明朝的国际影响力要远远超过清朝。

是的，单纯从治国理政层面上讲，清朝确实要比明朝占有更大的优势，清朝的皇帝都很能干。但是我们从另一个维度分析，在对抗外来入侵保卫国家主权方面，清朝却不及明朝有决心和魄力。

在明朝的中后期，嘉靖年间倭寇不断从福建沿海地区犯边，虽然此时的嘉靖皇帝已经身着道袍不再上朝，但他并没有放松对朝政的把控。为了彻底消灭倭寇，他任用胡宗宪为直浙总督，正是胡宗宪带出了抗倭名将俞大猷和戚继光，最终平定的祸乱多年的倭寇。

明朝中后期还遭遇过葡萄牙和英国的挑衅。在嘉靖年间，15世纪的葡萄牙帝国是历史上第一个世界性的帝国，在他们的船队来到中国却不能进行贸易时，葡萄牙人就盘踞在宁波之外的双屿港，常常上岸抢劫明朝居民，给沿海的居民带来了不小威胁。而应对这种外来国家的粗暴行为，明朝官府采取的手段就是一个字，打。

在双方进行的双屿之战中，明朝歼灭了数百葡萄牙人，彻底粉碎了这个国家妄图用武力殖民中国的梦想。从此之后，葡萄牙人才安心的和明朝政府交好，不再有非分之想，所以实力是打出来的。其实包括后来的明英战争，明朝政府都以绝对的优势获胜。

从这个方面讲明朝在对抗外来的入侵中表现出来的勇气和决心，确实比鸦片战争之中道光皇帝在战和之中摇摆不定要强很多，或许道光皇帝当时决心再强一些，战争就是另一种结局，不过历史没有如果，这也正是我们要牢记落后就要挨打的原因。

不知你怎么看，欢迎评论。