武则天是中国历史上唯一的女皇帝，根据史书记载：武则天为了当皇帝，毒死了自己的长子李弘。那么，历史的真相究竟是怎样的？李弘的死因，根据《旧唐书》的记载是肺结核病死，依据是他死后唐高宗颁布的文告。但是，到了《新唐书》说法就不一样了。《新唐书》说他是死于武则天之手，是武则天把他毒死的。但是，《新唐书》的作者是欧阳修等人，他们是讨厌武则天的，很难说是不是出于成见。到了司马光写《资治通鉴》的时候，面对着一大堆史料，有的说是病死的，有的说是毒死的，于是，司马光就采取模糊处理，说“时人以为天后鸩之”，意思是说是当时人说的，不是我司马光说的。那么，李弘到底是怎么死的呢？如果是正常死亡，那没什么可说的。如果是非正常死亡，那么我们就要问为什么?史书记载李弘是因为请求让自己的两个姐姐出嫁，所以，得罪了武则天，导致自己被杀。武则天哪有那么冲动和幼稚啊？要说李弘是武则天毒死的，原因我认为只有一个。什么呢？唐高宗身体有病，要传位给太子李弘。武则天担心大权旁落，就下了毒手。那么，武则天是从什么时候开始有当皇帝的念头呢？据说，袁天罡和李淳风有一本预言书《推背图》就预言了武则天称帝。当然，这本书的真实性无法确定。唐永徽四年（公元653年），浙江有一个叫陈硕真的女人发动起义自称文佳皇帝。公元664年，武则天又差点被废掉。所以，她认为当皇后也不保险，从而，萌生了做皇帝的念头。主要是因为陈硕真发动起义称帝虽然失败了，但对武则天是一种鼓舞。那么，武则天为什么要毒死太子李弘呢？因为，太子李弘是受儒家教育长大的，这种正统的儒家她如果当政对皇后或太后弄权是不可接受的。所以，太子李弘如果接受了唐高宗的传位禅让，对武则天极端不利，武则天因此下了毒手了。当然，一千多年来，对这件事有质疑的人也不少。第一个质疑：唐高宗颁布的文告说得很明白，李弘是肺结核病死。我认为这种官方文件可性度较低，只是为了安稳人心，公布在政治上最正确的真相。光绪之死以前也有人认为是病死，结果经法医鉴定是砒霜中毒，被毒死的，这就说明了官方文件可信度较低。第二个质疑：骆宾王的《讨武曌檄》中没有提到。我个人认为，骆宾王的《讨武曌檄》中“燕啄皇孙”一句说的就是武则天废杀李忠、李弘、李贤三位太子，“弑君鸩母”中的“君”指的就是孝敬皇帝李弘，而不是唐高宗李治。因为，李弘被追封为皇帝。这就说明，当时已经有了李弘被毒死的说法。第三个质疑：李弘不是独子。我认为，李弘的死可以吓阻唐高宗。结果第二年，唐高宗就提出要让武则天摄政。虽然没有成功，但武则天杀李弘的预期效应已经体现出来了。第四个质疑：武则天称帝最大的障碍是唐高宗，而不是李弘。这种观点简直不值一驳，史书都说了，唐高宗要传位给太子，所以，武则天才不得不对太子李弘采取行动。第五个质疑：武则天犯不着着急，李弘是肺结核，这病早晚是死。可问题是，肺结核是慢性病，他也许一两年就死了，也许十几年不死，所以，武则天要下这个毒手。退一步讲，如果李弘真的病得很重，唐高宗不可能把他带出来巡幸洛阳，应该让他留在长安养病。而且，1995年出土了李弘的太子家令阎庄的墓志铭，就是《阎庄墓志铭》，阎庄在太子李弘死后五个月也死了，这个《阎庄墓志铭》暗示阎庄死于非命。如果太子李弘是正常病死，太子家令阎庄是不可能死于非命的，更不可能跟李弘死于同一年，世界上没这么巧的事。所以，我认为，太子李弘死于武则天之手。
武则天有没有杀李弘就和武则天有没有杀女儿一样，都是个谜，只是杀李弘的可能性要小一些。
《唐会要》和《新唐书》持有被武则天杀害这种说法，而《唐实录》和《旧唐书》则认为李弘是病死的，司马光也认为武后不可能杀害李弘。接下来就分析一下。
李弘对武则天威胁小
李弘的才能
李弘是唐高宗和武则天的长子，自幼就受到了父母的喜爱，3岁就被封为了太子，他和武则天是荣辱与共的关系。而且唐高宗也很看好他，对他的教育很上心，李弘也很有才华，他10岁的时候就和太子府的下属编成了一本五百卷的文集，叫做《瑶山玉彩》，高宗看后高兴坏了，认为儿子是块好料子，还赏赐了他们不少东西。
他一共活了24年，但却7次监国，以武则天这种对权力这么感兴趣的性格，她肯定不会让李弘干这么多次的，可见武则天还是挺在乎这个儿子的。
李弘的性格
而且这位太子的性格像父亲，不像母亲，是个柔软仁慈的人。在他8岁的时候，父母一起去巡游东都洛阳，让李弘呆在长安和大臣们一起处理公务，还能培养他的能力。但是李弘舍不得父母，哭哭啼啼的，父母只好带着他一起去了洛阳。
此外，他还特别的善良，每当看到书中有不好的事情时就会大惊失色。有一次老师带他读《春秋》的时候，看到楚世子商臣杀害父亲楚成王这段历史的时候，心里非常难受，他便问老师：“圣人怎么能写这种事”，老师说：“孔子要好事坏事儿都写，这样才能惩恶扬善”。可是他还是接受不了，老师只好给他换教材，换成了《礼记》。
还有一件事情，他同父异母的哥哥李忠被杀后暴尸荒野，无人敢去管，他便请求父亲安葬哥哥。
李弘身体不好
《旧唐书》中说李弘有“痨瘵”，就是肺结核，林黛玉就被后世怀疑是染上了这种病，。这种病曾被西方认为是美丽的疾病，得了这种病的人都弱不禁风，乏力消瘦，“行动处似弱柳扶风”，攻击力全无。
可见太子仁孝，这种性格不会对武则天产生威胁，而且这种人对于武则天来说会很好控制，而且如果武则天真有心防范他，也不去培养他。性格加上身体原因使得太子更柔弱了，而武则天又是一个强势精力充沛之人，两边一对比，武则天明显占上风。
李弘曾经得罪过武则天
武则天从感业寺回宫后，就开始宫斗，将王皇后和萧淑妃废掉并杀害，萧淑妃所生的两个女儿也被软禁在宫中。
李弘在后宫走动时看到两个姐姐被关这么久，样子凄惨，年龄也大了，一向善良的李弘自然受不了这种情形，便去想父亲求情，让两个姐姐嫁人，武则天当即找了两个卫士嫁了。这件事惹恼了武则天，后世认为李弘就是因为惹怒了母亲而死的。
这件事并不是什么大事儿，武则天不高兴也情有可原，但不能因为儿子小小的忤逆就动手杀人吧，而且两个公主也不是随便出嫁的，两个驸马都出身名门，婚后也做了刺史。在这件事上武则天还是很给儿子面子的。
李弘之死
李弘和父母一起去巡幸洛阳，到了洛阳行宫没多久就死了，死之前唐高宗还承诺要禅让给太子，这个时候去世，一切显得太过蹊跷。
在宫中杀人并不容易，尤其想杀的人还是太子，太子多次监国，积累了不少人脉，而且太子有自己的太子府，身边多保卫者，武则天想要杀掉他并不容易。
武则天一生杀人无数，包括自己的许多亲人，所以许多人怀疑李弘死在他手上。武则天是中国历史上唯一的女皇，又是一个母亲，姑且就认为她没有杀掉儿子吧。
关于李弘之死，一直以来都是众说纷纭。甚至包括于两唐书，都对于李弘之死产生了非常大的分歧。《旧唐书》认为李弘因病而亡，而欧阳修的《新唐书》则认定了李弘是被武则天所毒杀，司马光的《资治通鉴》给出的结论则有些模棱两可。
其实，有关于李弘去世原因上的分歧，都不必等到两唐书，就是和李弘同时代的墓志铭里，就阐述了不同的观点。那李弘，究竟缘何而亡呢？
个人认为，大概率是病死而非被武则天毒死。
通常来讲，我们认定李弘是被武后毒杀，很大一部分原因是武后对于自己的政敌毫不留情，而且一击致命。不论此人与自己多么的亲近，只要挡在了武后的面前，武后一定除之而后快。这也包括武后的姐姐和哥哥。
史家以此为据，认为一定是李弘和武后产生了非常大的隔阂，这才使武后决心杀掉李弘。那李弘又做了哪些事呢？
第一件，李弘很同情自己同父异母的哥哥李忠，甚至还会为自己这位冤死的兄长收尸。这让武后感到大为不满，但是李弘做此事之时，年纪尚小，他只是在依循着儒家先生们教他的道理做事，武后也不能够以此来对李弘采取非常手段。
但是，第二件就有点碍武后的眼睛了。公元671年，李弘发现了自己的两个姐姐（萧淑妃的女儿）还在宫中幽禁，于是李弘直接找到了唐高宗李治，请求李治给这两个姐姐找个好人家嫁了。
史家以此判断，这是武后杀李弘的原因。但是，此事也需怀疑。首先说，李弘请求李治之后，武后也自己上表请求李治宽容对待这二人。那么我们也有理由相信，武后的这一请求是真心的。首先说，武后做事有着极强的原则性。
这其一，则是祸不及下一代。典型事例，上官仪和上官婉儿。
我们再来看武后是如何打击萧淑妃的。当萧淑妃被幽禁之后，李治对其产生了同情，从而想放她出来。武后知道后，迅速采取措施，杖一百，削去手足，置于酒瓮中。
通过此，我们足以看出，武后对萧淑妃的这两个女儿，没有敌意。那么，武后对李弘有敌意么？从当时的政治环境来看，也不能算是有。在男权社会中，是一群男人在抵触女人，李弘充其量也只是的二号障碍，他前面还有李治，后面还有李贤、李显、李旦等一众李姓男子，杀一个李弘解决不了问题。
675年，李弘暴毙。其实说是暴毙，但是在部分史料中，也有过明确的记载，李弘受到了肺痨的长期折磨。据此分析，李弘的去世，大概率上讲，是病逝。
不过，李弘的去世也确实使得唐帝国这艘大船偏离了其既定的轨道。作为武后四个儿子中最优秀的一个，他的去世，无疑给武后的政治生活，扫除了一大障碍。不过，话又说回来了，如果李弘在，武后还要做皇帝么？
对于这个问题的答案，我本人坚持太子李弘是因病而死，与武则天没有任何关系，原因如下:
近乎完美的太子
李弘是唐高宗李治和武则天的第一个儿子，在武则天搞定王皇后，成功晋升皇后之后，李弘以嫡长子的身份顺理成章的被立为皇太子。
李弘深受李治和武则天的喜爱，他们对李弘的培养是不遗余力的，李治将朝中重要官员全都兼有太子府的官衔，为李弘建立执政班底，每当李治生病或者和武则天外出之时，监国的重任一定是交给李弘，从而锻炼他的执政能力。
李弘自身能力非常出众，拥有高尚的情操，待人接物都以仁义为先:在他的建议下，朝廷修改了逃兵连坐的法律;在他监国期间，主动给遭遇旱灾的饥民发放粮食。诸如此类展现他仁德的事情还有许多，在此不一一列举。
可以说，李弘就是一个完美太子该有的样子，对上恭顺孝敬父母，对下胸怀仁慈怜爱之心，竭尽全力的做好每一件事。
体弱多病的隐患
李弘自出生以来身体状况就不是很好，在他在四岁被立为太子时就曾重病不起，李治和武则天为他搞了一场宏大的祈福仪式，并建造了一座皇家寺庙以祈求佛祖庇佑。
即便自己的身体不是很好，但是对于同样身体状况不佳的父亲李治，李弘尽己所能，为此不惜亲自给李治尝药。
在他成年以后，由于身体情况的恶化，他甚至不能完成监国的使命，只能安静的在家卧床修养，朝廷中的很多事情不得不交给大臣们处理。
在李弘二十四岁的时候， 他陪伴父母到东都洛阳巡游，最终一病不起。父亲李治为了激励他更加顽强的与病魔做斗争，答应他只要他能康复，立刻传位给他。可惜最终李治病逝于洛阳。
众说纷纭的死因
关于李弘的死因，史书中的记载各不相同:
- 《旧唐书》根据李治的悼词和李弘长期的身体状况，认为是因病去世。
- 《新唐书》则认为武则天为了谋夺朝廷大权而不惜毒杀太子李弘。
- 《资治通鉴》对于李弘的死因采取了模棱两可的说法，没有定论。
我个人则认为读历史不能将历史人物妖魔化，虽然武则天是一个贪恋权势的人，在高宗李治逝后更是一步步弄权，成为古往今来唯一一个女皇帝。但是读历史设计开启上帝视角，就李弘逝世时的情况而言:
首先李治虽然身体一直不好，但远远没有到朝不保夕的地步;
其次李弘和李治一样身体不好，即便是李治禅位给李弘，以李弘的恭顺，武则天大概率继续主持政务，母子间没有水火不容，一定要争到你死我活的矛盾;
最后李弘死后能够继任太子之位的二儿子李贤，这是一个和李弘性格截然不同的儿子，健康聪慧的李贤更加难以掌控。
结语
因此武则天无论从个人情感，还是为了争夺朝政大权，都没有必要暗算李弘，反而是活着的李弘对她更加有利，只是因为她后来的表现过于残酷和极端，才让能能够由此及彼的推说他毒杀李弘。
插图均来源于网络
李弘为唐高宗李治第五子、武则天之长子，唐朝首位死后被追封皇帝的太子。
唐高宗立武则天为后之后，李弘进封代王。次年，唐高宗废庶长子李忠太子位，改立年仅四岁的李弘为皇太子，且深爱之。唐高宗表扬他“仁孝闻于四海。”
李弘“天资仁厚”，进谏废除士兵连坐法，监国时令仆人发放米粮给吃树皮充饥之人，上表请求父亲将幽禁宫中的两个异母姐姐出嫁，并分借沙苑之地（东西八十里、南北三十里的沙草地，位于陕西大荔南洛水与渭水间）给穷苦人。唐高宗均准。
675年4月，李弘随父母出行洛阳期间猝死，年仅二十四岁。唐高宗“追怀哽咽”，追谥其为孝敬皇帝。
《新唐书》与《唐会要》均认为李弘实为被武则天鸩杀，且言之凿凿。但宋朝司马光认为：“《实录》、《旧传》皆不言弘遇鸩。”现代学者也考证出：李弘死于痨瘵（肺结核）。
从唐高宗悼词中可知，李弘长大后，“沉瘵婴身（一直肺结核缠身）。唐高宗一直盼他病情好转后“将逊于位”，但李弘“旧疾增甚”，严重到监国政务只能交给心腹戴至德（后官至宰相）等人代为处理地步。且武则天在儿子病逝后，曾以写经造功德方式为其祈福表达丧子之痛。
综上所述，我认为虎毒不食子，李弘并非死于母亲鸩杀，而是死于沉疴。
个人孔见，不喜勿喷！
我认为，武则天没有毒死太子李弘！
其一，杀死李弘对武则天没好处。
李治有好几个儿子，都是年轻力壮的。即使武则天把李弘毒死了，那么李治只会再立一个太子。他可以立李贤，李贤不行还可以立李哲（后改名为李显），还有李旦。就算所有儿子都出现意外、或者是烂泥扶不上墙，那么当时作为皇帝老子的李治也还是可以继续做很多年皇帝的，怎么轮都轮不到武则天来做皇帝。也就是说武则天杀李弘是没有任何效果的。
再者，就算武则天这个时候已经想要做皇帝了，那么在李治还活着的前提下，换做是你，你会愿意让一个整天躺在病床的儿子做太子呢？还是换一个生龙活虎的儿子做太子？答案是很显然的，一个病恹恹的李弘继续做太子，对于武则天来说更加容易控制，更容易让她一步一步专权、夺权，从而改朝换代。如果杀了李弘，换来任何一个健健康康的儿子做太子，都是自找麻烦。
其二，缺乏动机，武则天还没有想当皇帝的念头。
要想知道当时武则天是否已经有了当皇帝的念头，是否因此
产生了杀害李弘的动机，我们可以从一个简单的时间表中看出端倪：
公元675年——李弘病重，猝死于洛阳合璧宫绮云殿；
公元683年——高宗李治崩于洛阳贞观殿；
公元690年——武则天称帝，改国号为周。
不难看出，李弘的死亡比武则天称帝、改唐为周早了整整15年，比他老爸李治的死也早了整整8年时间。李治虽然有“风疾”缠身，但是当时还没有发展到目不能视、不能理政的状态，他的身体状况还是不错的，完全没有让位李弘的理由。后来李治在李弘死亡前不久所谓“等李弘病好一些就让位给他”之类，应该只是安慰和鼓励李弘，希望他能够好起来，类似于我们现在说的冲喜。
何况，武则天在674年刚刚加号“天后”，与李治并称“二圣”，共同参与朝政。武则天此时权倾朝野，和皇帝两个共同享受着权力带来的快乐，正在春风得意之时，是不可能产生自己做皇帝的想法的。她很清楚这些权力都是皇帝李治带给她的。
另外，在高宗李治晚期病重的时候，武则天不遗余力的寻找名医给李治治疗，希望能够挽回李治的生命，也说明了武则天当时是没有想过当皇帝的。
所以，我认为武则天没有毒死太子李弘，李弘是病死的。欢迎不同观点的在评论区留言！
武则天确实毒死了太子李弘。
671年（二年），高宗巡幸东都，让太子留守京师。当时遇上大旱，关中闹起饥荒，于是李弘巡视士兵的粮食，发现有吃榆皮、蓬实的，就私下命家令寺给他们米粮。李弘身体不好，而辅佐他的人是、、萧德昭等人，因此有些小事都是取决于他们。 当时李弘有两个异母姊姊，即与，她们的母亲因为以前得罪的关系，使她们一直被在宫中，直到都年过二十还没有结婚。李弘发现此事后，感到震惊又同情，便请求让两位姊姊能够结婚。这件事触怒了 ，武后便随便将她们许配给侍卫。李弘从此渐渐不得母亲喜爱。李弘又上书希望将之地分借给贫穷之人，高宗准许。后来李弘也被召到东都去，纳之女为妃，相关单位表示要用白雁来进行婚礼，竟然刚好就在苑子里捕获了，这让高宗很高兴；而裴妃也是个相当有妇德的贤淑女子，高宗因此常和侍臣说：“东宫的事，应该是不用朕担心了。” 675年 675年（上元二年），太子李弘来到东都，住在合璧宫，病情猛然开始恶化。四月二十五日，死在倚云殿。李弘暴卒，时人多认为是武后毒杀他，但有说法是他因本来就病弱而早夭。 高宗对此悲痛欲绝，大病了一场，破例追赠李弘为“”，从而使李弘成为唐代第一位死后追封为皇帝的太子。高宗悲痛万分，将他葬于恭陵，而且使用皇帝之礼举办后事。 武后时期 武后时期，因为李弘与裴妃之间没有生子，于是便命令楚王做他的嗣子，继承香火。复位后，将他祔于太庙，号为义宗，并追封裴妃为。710年，与进言表示义宗并不曾即位，不应该与先帝们同列太庙，于是将李弘移到东都祭拜。718年，相关单位表示不该再称他为义宗，于是从此只用孝敬称之。 [1] 孝敬皇帝之死 传统观点 依据《》、《》、《》等历史文献记载，认为李弘是 被母后武则天鸩杀 的。其理由是：一，李弘深得父皇高宗的钟爱，立为太子后，仁孝谦谨，礼接士大夫，中外属心。时高宗出幸东都，尝命李弘留京师监国。咸亨四年（673）八月，高宗因病还令李弘受诸司启事，实习朝政。这一切表明，高宗虑及自己身体不支，有禅让太子之意。而武则天眼见儿子长大成人，又很能干，有碍自己夺取王位，故派人把李弘鸩杀了。《旧唐书》卷—一六《承天皇帝倓传》曰：“天后方图临朝，乃鸩杀孝敬。”是有道理的。二，李弘与武则天之间的确有矛盾，主要反映在两件事上：第一件事发生在咸亨二年（671），时李弘留在长安监国，发现宫中幽闭着他的两个同父异母的姐姐义阳、宣城公主，她俩为武则天情敌萧淑妃所生，此时已是三十多岁的老姑娘了。李弘怀着恻隐之心，奏请父皇恩准她们出嫁，岂料这事违背了母后的旨意，武则天非常气愤，马上把两位公主许配给了卫士。由于太子奏请数迕旨，最终失爱于母后。第二件事是太子选妃未能如愿。原来，太子妃初选的是司卫少卿杨思俭的女儿，望族出身，书、香门第，又有殊色。可是，就在定下婚期后，姑娘竟被武则天外甥、韩国夫人子贺兰敏之“逼而淫焉”，婚事被荒暴地破坏了。这就造成李弘同母后娘家人的宿怨，加深了母子感情的裂痕。李弘对抗武氏家族，武则天当然不会容忍。 现代观点 然而，现世有人提出不同的看法，认为李弘并不是武则天杀害的，而是 死于肺结核病（古代称痨瘵） 。其根据是：一，有关鸩杀李弘的记载，以《唐会要》和《新唐书》最肯定，但两书晚出，所据或为后世的传说，或为间接的史料，并不能作为武则天鸩杀李弘的直接佐证。宋朝史学名家司马光称：“《实录》、《旧传》皆不言弘遇鸩。”显见“鸩杀说”值得怀疑。二，李弘奏请出降萧淑妃之女，尽管不合母意，但这一举动无论如何也达不到威胁武则天当政的地步。实际上，武则天闻讯只是“即以当上卫士配之”了事，根本没有结怨杀子的理由。况且，李弘奏请事在高宗咸亨二年，距离他的死期上元二年，隔四个年头，武则天不会记恨四年才想到杀子。三，武则天自高宗显庆五年（660）就已参预百司奏事，大权在握，时称“二圣”。太子李弘即使监国，也难以构成对武则天的威胁。四，早在咸亨二年，李弘就因痨瘵缠身，不能胜任监国重任。时隔四年，当他死后，高宗在《皇太子溢孝敬皇帝制》中说，李弘自立为太子后就染上痨瘵，又接受父君之命，带病理政，以致操劳过度，使旧病加剧，最终病卒。很清楚，李弘是痨瘵恶化而死。五，对于武则天来说，她虽不一定精通医术，但痨瘵是不治之症应是了然于心的，没有必要去加害一个将要死去的亲生儿子。事实上，李弘死后，武则天曾用写经造功德的形式为他祈福，表达了内心的哀伤。
671年（咸亨二年），高宗巡幸东都，让太子李弘留守京师。当时遇上大旱，关中闹起饥荒，于是李弘巡视士兵的粮食，发现有吃榆皮、蓬实的，就私下命家令寺给他们米粮。李弘身体不好，而辅佐他的人是戴至德、张文瓘、萧德昭等人，因此有些小事都是取决于他们。 当时李弘有两个异母姊姊，即义阳公主与宣城公主，她们的母亲萧淑妃因为以前得罪武则天的关系，使她们一直被幽禁在宫中，直到都年过二十还没有结婚。李弘发现此事后，感到震惊又同情，便请求让两位姊姊能够结婚。这件事触怒了 武后，武后便随便将她们许配给侍卫。李弘从此渐渐不得母亲喜爱。李弘又上书希望将沙苑之地分借给贫穷之人，高宗准许。后来李弘也被召到东都去，纳裴居道之女为妃，相关单位表示要用白雁来进行婚礼，竟然刚好就在苑子里捕获了，这让高宗很高兴；而裴妃也是个相当有妇德的贤淑女子，高宗因此常和侍臣说：“东宫的事，应该是不用朕担心了。” 675年 675年（唐高宗上元二年），太子李弘来到东都，住在合璧宫，病情猛然开始恶化。四月二十五日，死在倚云殿。李弘暴卒，时人多认为是武后毒杀他，但有说法是他因本来就病弱而早夭。 高宗对此悲痛欲绝，大病了一场，破例追赠李弘为“孝敬皇帝”，从而使李弘成为唐代第一位死后追封为皇帝的太子。高宗悲痛万分，将他葬于恭陵，而且使用皇帝之礼举办后事。 武后时期 武后时期，因为李弘与裴妃之间没有生子，于是便命令楚王李隆基做他的嗣子，继承香火。唐中宗复位后，将他祔于太庙，号为义宗，并追封裴妃为哀皇后。710年，姚崇与宋璟进言表示义宗并不曾即位，不应该与先帝们同列太庙，于是唐睿宗将李弘移到东都祭拜。718年，相关单位表示不该再称他为义宗，于是从此只用孝敬称之。 [1] 孝敬皇帝之死 传统观点 依据《旧唐书》、《新唐书》、《唐会要》等历史文献记载，认为李弘是 被母后武则天鸩杀 的。其理由是：一，李弘深得父皇高宗的钟爱，立为太子后，仁孝谦谨，礼接士大夫，中外属心。时高宗出幸东都，尝命李弘留京师监国。咸亨四年（673）八月，高宗因病还令李弘受诸司启事，实习朝政。这一切表明，高宗虑及自己身体不支，有禅让太子之意。而武则天眼见儿子长大成人，又很能干，有碍自己夺取王位，故派人把李弘鸩杀了。《旧唐书》卷—一六《承天皇帝倓传》曰：“天后方图临朝，乃鸩杀孝敬。”是有道理的。二，李弘与武则天之间的确有矛盾，主要反映在两件事上：第一件事发生在咸亨二年（671），时李弘留在长安监国，发现宫中幽闭着他的两个同父异母的姐姐义阳、宣城公主，她俩为武则天情敌萧淑妃所生，此时已是三十多岁的老姑娘了。李弘怀着恻隐之心，奏请父皇恩准她们出嫁，岂料这事违背了母后的旨意，武则天非常气愤，马上把两位公主许配给了卫士。由于太子奏请数迕旨，最终失爱于母后。第二件事是太子选妃未能如愿。原来，太子妃初选的是司卫少卿杨思俭的女儿，望族出身，书、香门第，又有殊色。可是，就在定下婚期后，姑娘竟被武则天外甥、韩国夫人子贺兰敏之“逼而淫焉”，婚事被荒暴地破坏了。这就造成李弘同母后娘家人的宿怨，加深了母子感情的裂痕。李弘对抗武氏家族，武则天当然不会容忍。 现代观点 然而，现世有人提出不同的看法，认为李弘并不是武则天杀害的，而是 死于肺结核病（古代称痨瘵） 。其根据是：一，有关鸩杀李弘的记载，以《唐会要》和《新唐书》最肯定，但两书晚出，所据或为后世的传说，或为间接的史料，并不能作为武则天鸩杀李弘的直接佐证。宋朝史学名家司马光称：“《实录》、《旧传》皆不言弘遇鸩。”显见“鸩杀说”值得怀疑。二，李弘奏请出降萧淑妃之女，尽管不合母意，但这一举动无论如何也达不到威胁武则天当政的地步。实际上，武则天闻讯只是“即以当上卫士配之”了事，根本没有结怨杀子的理由。况且，李弘奏请事在高宗咸亨二年，距离他的死期上元二年，隔四个年头，武则天不会记恨四年才想到杀子。三，武则天自高宗显庆五年（660）就已参预百司奏事，大权在握，时称“二圣”。太子李弘即使监国，也难以构成对武则天的威胁。四，早在咸亨二年，李弘就因痨瘵缠身，不能胜任监国重任。时隔四年，当他死后，高宗在《皇太子溢孝敬皇帝制》中说，李弘自立为太子后就染上痨瘵，又接受父君之命，带病理政，以致操劳过度，使旧病加剧，最终病卒。很清楚，李弘是痨瘵恶化而死。五，对于武则天来说，她虽不一定精通医术，但痨瘵是不治之症应是了然于心的，没有必要去加害一个将要死去的亲生儿子。事实上，李弘死后，武则天曾用写经造功德的形式为他祈福，表达了内心的哀伤。
李弘是武则天长子，正是李弘出生和被立为太子，使武则天在勾心斗角的宫斗中增加了很重的筹码。
身为太子，高宗十分器重，千方百计地增加李弘的理政机会。李弘对武后擅权也有所不满，母子关系因此出现一些不愉快。
当一向多病的高宗打算禅位给李弘时，谁知李弘突然一病不起，怏怏病薨，时年仅二十四岁。高宗追封他为"孝敬皇帝“。
李弘年纪轻轻，又在高宗禅位于他的关键时刻，突然去世。因此，人们对他的死亡真相多有猜测，"武后鸩杀“说在这样的背景下出现。
“武后鸠杀"说源于史书记载
《新唐书》记:“义阳、宣城两位公主是武后情敌萧淑妃所生，被武后长期幽禁在掖庭，40岁还没有嫁人。李弘对二位异母姐姐很同情，希望武后能同意让她们出嫁，过正常人的生活。武则天很愤怒，就随便找两个武士让公主嫁给他们。后来她们因为受丈夫“谋反案“牵连，武则天要杀她们，李弘又数词请旨希望饶过她们。从此，武后对李弘心存芥蒂，不久，便被鸩杀于合璧宫。”
《资治通鉴》也大致如此说，"已亥，太子薨于合壁宫，时人以为天后鸩之也。"
武则天是一个权利欲极强的人，李弘是武后夺取权力道路上的障碍，因而，被她阴谋鸩杀。这一说法在史学界和民间流传甚广，但笔者认为，仍有疑点值得推敲。
首先，李弘是武后的第一个孩子，母以子贵，曾使武后在后宫的地位大大提高。他对自幼爱好读书又懂事孝顺的李弘怜爱有加，仅因为“请嫁异母姐妹"这样的小事就毒杀他，不可信。
第二，李弘死时，高宗还在位。李弘下面还有李贤、李显、李旦等皇子。李弘死后，势必要立次子李贤为太子，依次类推，都会成为武后夺权道路上的障碍，难道武后要杀光自己的亲生儿子？
第三，李弘死后，二子李贤继太子位。李贤与李弘不同，他身体健康，精力充沛，才华过人，刚毅果敢，绝非安于母亲怀中之辈。鸩杀温顺的长子，而让桀骜不驯的次子上位，精明的武后是不会这样做的。
据史料记载，李弘自幼体弱多病。李弘出生时，武则天刚刚二度进宫，正与王皇后、萧淑妃进行你死我活的宫斗，一个孕妇长期处在高度紧张、焦虑、惊吓的状态下，很难产出健康的孩子。李弘死于疾病应该更加可信。
长期以来，我们对武则天的评价总是非褒即贬两极分化。要么说她是文治武功的一代女皇，要么说她是毫无情感的政治动物，缺乏客观公正，"武后鸩杀李弘"说，应该也是个人感情先入为主的产物。
感谢阅读，欢迎点评！
