1

这个怎么说呢,我这样问一句把,百年来,清华北大哪一个学校更好?比较是建立在标准固定的基础上的,不以标准作为前提的比较都是耍流氓。诸子百家,本就是以儒、墨、道、法四家影响最为深远,直接把其中三家的创始人摆在一块儿,然后要说谁厉害,这可不是关公战秦琼,直接比比武力值就可以了。

要说墨子、孔子、老子本人,当然都是具有大智慧的大贤哲。孔子是而流传至今的《墨子》、《论语》、《道德经》都对中国造成了深远影响。

在不同的历史时期,三家都产生过影响。据传,帮秦王出海寻药的徐福,帮刘邦推翻秦朝的张良,都是墨家的弟子。汉初与民休息的政策就来源于黄老思想,而文景之治以后,到汉武帝时代,儒家思想开始占据主导地位。

在后期发展中,儒家的队伍越来越壮大,道家也逐渐发展,但是墨家越来越衰弱,但是墨家的思想仍然对后世影响很大,其兼爱、非攻的思想仍然受到很多人青睐。

如果要强行做一些比较,就要选择一个标准。墨子擅长规划,精于设计,如果要从制造水平上衡量,毫无疑问墨子更胜一筹。如果从学识来说,可能是老子更优,《史记》中记载孔子求教育老子的故事,而道家的另一位代表人物庄周也是学识渊博、研究范围无所不包。但是,从综合素质来说,应该是孔子更胜一筹,孔子并不是只是书呆子,只懂礼乐,他通六艺,礼、御、射、乐、书、数,用现在的话说是德智体全面发展。

另外,从对于中国的影响力来看,以孔子为代表的儒家应该是影响最深远的。但是,这并不是说归功于孔子自身,还要归功于后世孟子、董仲舒、朱熹、王阳明等人。这并不是说孔子更厉害,但是,可以说孔子学说的可持续发展能力更强。

最佳贡献者
2

大道包含万象,大道之下分:道法、道儒,两系。

是古今社会必须的结果,大道最难解的问题“私”,自从有了人,“私”伴生命终生。直到今天还是围着“私”转,私的大小,私的平衡,极私与"无"私,(无私:指能维持生命之私)。

世界没有:清纯无私,因为它没生命。私是人的天性,自从文明开始人类就开始了;争私斗私为私而战,私是欲望,无欲望难生存也不好生存。

其实,私,欲,学,善,德,仁,信,治,政,知,识,视,闻,理,科,性,义,礼,法,……等等都是大道所包含的一切。

古今中外都在小道里转圈,越转圈越矛盾,越迷越难出来。当你站到山顶才能看远,当你站在太空可放眼太阳系,再高能观察更多的银河系。你就会认为人这么小,地球也这么小。人的未来是什么?人与人,人与自然,自然与自然,怎么样才能更好的相处。

这就是大道与小道。

3

三位圣贤没有可比你厉害我厉害,是时人后人,应选择,如们应用,也可以选择不用,不用有不用的后果,用有用的问题!现今用的马克思主义,社会问题越来越明显:道德滑坡,见死伤不敢救扶,怕被讹诈,……试问大家,你是用老子的老死不相往来…还是用墨子的非攻,任人讹诈,还是用孔子的仁义礼智信,忠勇孝悌,以直报怨…仁义,兼爱,慈爱,这是对好人弱势群体,施用的,如果是恶人敌人,就不能用此理论,而是用智勇除恶抗敌杀敌了……

4

墨子是墨家学派的创始人,主张思想“兼爱”“非攻”提出“尚贤”﹑“尚同”的政治思想。墨子擅长机关术,善于防守,反对进攻。著名的成语“墨守成规”原意就是指墨子很擅长防守城池。

孔子是儒家的创始人,也最为中国人所知的思想家。他提出了“仁”的学说,即要求统治者能够体贴民情,爱惜民力,不要过渡压迫人民,以缓和阶级矛盾;其次他主张以德治民,反对苛政和任意弄杀。他的学说成为我国二千多年封建文化的正统。

老子是道家学派的创始人,主张“无为而治”。无为,不是什么也不做,而是不过多的干预、充分发挥万民的创造力,做到自我实现,走向崇高与辉煌。其思想印象深远,本人也是“孔子”的老师

要说这三个人谁更厉害,个人感觉“仁者见仁智者见智”。一个人有一个人的性格,也会对不同的思想,有不同的喜好,并不是什么事都要评个高低。

5

这个厉害看要怎么比了!

墨子和孔子、老子谁更厉害?比打架

如果比打架的话,我觉得是墨子厉害。

因为墨子一生身体力行地劳动,锻炼的身体壮壮的,而且墨子还发明了好多打仗的器具以及武器,可见墨子很厉害;

相对来讲,孔子一辈子光会看书写字,把人都废了,可见打架孔子是不行的;

老子一辈子无为而治,估计真打起来,早就跑远了。如果跑不了,那就由你们打,不还手。

墨子和孔子、老子谁更厉害?比吃饭

如果比吃饭的话,我估计还是墨子胜。

道理很简单,能干活的人就能吃;

孔子肯定臭讲究多,嫌这个,害那个的,但的确吃不过墨子;

老子,一生清静无为,不动掸,也吃不了多少。

墨子和孔子、老子谁更厉害?比尿尿

我们都知道,肾好就尿的远。如果比尿尿,肯定老子尿的最远。

为啥呢?

你想啊,老子最会养生啊,把肾保养的好好的,当然尿的远;

墨子就差一点,虽然他通过劳动锻炼了身体,但是有时候过于劳累也会损耗肾精,可见墨子尿的不会太远;

比尿尿孔子最差,孔子一辈子周游列国,都在大贵族的地盘儿混吃混喝,说不定还得赶几个风月场所,酒色二字对肾的损害最大,可见他一定尿不远。

墨子和孔子、老子谁更厉害?比颜值

颜值这场很难分出胜负,仨人长得都不好看。不过我最看好的是老子。

据说老子一生下来时,就具有白色的眉毛及胡子,所以被后来称为老子。后来又骑着青牛出关,一派仙风道骨的样子,再加上天生非主流的发色,估计可以迷倒一大片少女;

孔子就丑多了,史籍记载:吾观孔仲尼有圣人之表:河目而隆颡,黄帝之形貌也;脩肱而龟背,长九尺有六寸,成汤之容体也。

这是啥意思呢?就是说孔子脸好像戴着驱邪的面具,形容怪异可怕。驼背、肢体比例还不正常。可以说孔子长得属于很吓人的样子。

剩下的墨子,一辈子风吹日晒干苦力,即便是天生小鲜肉,也很快风干成老腊肉了,至多止于不难看,所以颜值墨子很难胜。


以上,希望能帮到题主!

6

这个要分情况的,在当时的话,最厉害的就是墨子,墨子能够直接动摇一个国家的国本,因为他们有一个组织。墨子组织的头又叫做巨子。他是春秋战国时候的一个显赫的组织,正因为它独立在国家控制之外,所以后来剿灭掉了。慢慢的墨子的学说从显学变成隐学,很少有人关注,最多就知道一个叫墨子。

孔子当时就如同丧家之狗,四处奔走不得志,而且还违背了礼仪,接受了阳货的孝敬。他在当时可以说是没有多大的名气,但是开创了儒学。

老子的话更加低调,他同样跟孔子一样,都是后世扬名,他本来就是一个管理图书的小官吏。哪有什么大名气啊。

现在流行的显学是儒家学说和老子的道家学说。这个两个学说现在与当年孔子和老子的学说差异很大,但是这两派都以他们为祖师爷。

7

啊,要打架的话,当然是孔夫子。

孔夫子是一个大汉,现在根据资料推断,身高在一米九左右,能射箭,能驾驭战车,能砍人。

老子是个图书馆馆长。文化人的典范,估计要打架,水平不会好。

至于墨子,信息少一些,但是考虑到墨子展现了当时最高的物理学等能力,因此可以相信是个科技工作者。守城很厉害,刺杀就感觉蛮谣言的。个人武力,应该是一般的。

8

墨子所做的事,完全是为了实践自己的主张,是一种为理想而奋斗的献身精神。他一生的活动都坚持这样做,不求名,不求利,自甘清苦,惟求理想之实现。不但他自己是这样身体力行,他所教导出来的弟子也都继承和恪守这种精神。因此,连墨家的反对派也不能不对此叹服和赞赏。《庄子·天下篇》中说:“不侈于后世,不靡于万物,不晖于数度,以绳墨自矫,而备世之急。古之道术有在于是者,墨翟、禽滑厘闻其风而说之”,“使后世之墨者,多以裘褐为衣,以为服,日夜不休,以自苦为极,曰:不能如此,非禹之道也,不足谓墨”。《孟子·尽心篇》也说,墨子及其弟子“摩顶放踵利天下,为之”。

墨子自成一家,即墨家。

在晚生百年的庄子看来,墨家自苦为极,其行难为。

外国人如何看中国的墨子的呢

如何阅读《墨子》?

如果你说世界上有很多古奥难懂的书籍,那么《墨子》绝对算是其中之一。

我初中的时候开始了解墨家这个学派。说实话,第一次读《墨子》的时候真的是一脸懵逼——不仅全篇都是文言文(因为墨家写文章都是类似议论文或者说明文,晦涩难懂),还没有华丽的辞藻描述,感觉像是在看说明书。

可能还因为很多的译文是不准确的,所以就更难理解墨家的精髓。

但是为什么我们还是要读《墨子》呢?

因为这个世界有很多令你绝望的天才,他们就像来自未来的穿越者。墨子就是这样的人,他生活在那个时代,但是超越了那个时代。这样的人创造的学派和思想,已经流淌在我们的基因里面,只是很多时候我们都没有觉察到,我们想成为那样的人,就要了解他们的思想。

首先我们要知道是,《墨子》一书最早收录于《汉书·艺文志》,当时有七十一篇,到清代《道藏》收录的时候,只剩下五十三篇,所以我们现在看到的《墨子》一书,都是因为道家对墨家典籍的保存,才得以让墨家学说流传到今天,感谢道家!

书的话推荐方勇老师译注的版本,由中华书局出版,读《墨子》的时候,第一遍可以先看译文,然后感兴趣再对照着原文来对比阅读,主要是要能理解墨家的思想境界,不必在于一字一句之真伪。

我觉得最应该读的第一篇是《所染》,魏征在怒怼唐太宗的时候说过一句很有名的话:“立身成败,在于所染。”墨子在《所染》一篇中说过“染于苍则苍,染于黄则黄”。强调了要谨慎的对待染色,也要谨慎的选择身边的环境,与优秀的人同伍,君王要亲近贤才,才能治理好国家。

墨家十大主张:

读完这篇后,你会觉得墨家的思想和我们的生活其实很贴近,之后再读《兼爱》《非攻》《尚贤》《尚同》《非命》《非乐》《节葬》《节用》,最后再读《天志》《明鬼》这几篇相当于是墨家的十大主张,读这几篇的时候可以多读几篇,但有些篇幅是重复的,所以对于重复之处可以跳过。读完十大主张后可以读《非儒》篇。这里面需要明白的几个点就是,首先要理解墨家为什么要兼爱,当时的社会背景是什么?非攻的主张靠什么实现?尚同和尚贤是交相呼应的人才选拔制度和组织制度。非命和天志有矛盾之处,但是可以分开看待,其余篇理解大意就行。

墨家的言必信,行必果:

接着可以读这几篇《耕柱》、《贵义》、《公孟》、《鲁问》、《公输》,这几篇比较有趣一些,因为记录了很多关于墨家的故事,比如《公输》一篇是讲墨家止楚攻宋的故事,可以说是墨家非攻思想的身体力行。

墨家的修身:

其次可以读开头的《亲士》到《三辨》六篇。因为这几篇,包括《所染》在内,争议比较大,有说不是出自墨家之手,但是不管怎样,其学说思想载于《墨子》一书,我们还是要读一下。

墨家的科学成就:

然后可以读《经》上下、《经说》上下、《大取》、《小取》六篇,有人说这六篇也不是墨家的,照这么说,《墨子》这本书里就没有出自墨家的了?全是你写的好吧?我个人觉得这是墨家的价值观,世界观,而且也跟墨家很多思想相匹配。

其中记载了很多关于光学,力学,工程学的成就,还有墨家的逻辑学,是墨家在科技上的最高水平,也是同时代的最高水平。这方面就比较难懂了,除非是对这些很感兴趣的伙伴,不然看译文通读一遍即可。

墨家的兵法:

墨家的兵法核心在于“守”,守的核心在于“备”。自《备城门》《备高临》以下到《杂守》共十一篇,所记载都是墨家总结战国时期守城备敌的方法。不同于《孙子兵法》这样的兵书,墨家在守城方面可谓是战国时期最高水平,不仅有宏观上的战略思考,还有微观上的战术方法,具体的守城措施,对墨家的器械发明“籍车”“连弩车”“转射机”,进行了非常之详细的介绍,大到守城策略,小到人员布置,器械摆放,后勤安排等,都做了具体的分工安排。堪称一部守城的百科全书。

《墨子》一书,代表了墨家在思想上的成就,也让我们看到了那个时代,有这样一个学派,为了天下兼爱,为了防止战争,用自己的力量,去改变那个世界。

墨家是最早的实践者,最早的科技组织。是侠的起源,是我们华夏民族文化的一部分。这个时代需要墨家的精神。

9

当然老子厉害!老子道德经以天下论道。孔子问道于老子,然后捡起一些零碎试图以礼来制天下,迂腐可笑!墨子师从孔子,发现孔子自欺欺人,后离开自创墨家,推崇以战养战,平等,实干!和老子对着干,也算一大家!三人中孔老二是最不值一提的垃圾!

10

一 老子,孔子和墨子都重视政治,但在为政方面的观点又有所不同。


1 老子的到家主张无为而治,主张治国者把权力和责任交给民众,任凭他们自作自息,因此贤人或臣子是老子的治国理论所排斥的。


2 孔子主张“举贤才”,但他并不否认“亲亲有术,尊贤有等”,仍然主张“故旧不遗”,“故旧无大故,则不弃也。”


3 而墨子主张打破宗法制,提出“任人唯贤”的选拔任用原则。主张不偏不党。他曾说“不党父兄,不偏富贵”这就是直接否定宗法制和各级贵族做官的特权。


二 在人性方面


1 关于人性,老子认为人性有善,有恶。老子把“纯朴,无私和守柔”看作是人性之善。而孔子则认为“人知初,性本善”。孔子说“克己复礼为任。一日克己复礼,天下归任矣。为任由己,而由人乎哉?”孔子主张“任”为善,而老子主张“朴”为善。


2 墨子主张“人有性善,人有性不善”。墨子把人性分为善与不善与老子的人性论有共同之处。但墨子更深刻而准确的阐述了人性善恶之所以形成的社会原因,即说明了人与人之间在善恶观念和行为形成中的相互影响作用,这就比老子的人性论更进一层了。也就是说人性善与性恶的原因在于人文环境的影响,是会收周围人的影响。


三 在刚与柔方面


1 老子主张柔弱能胜刚强

老子曾说“人之生也柔弱,其死也坚强。草木之生也柔弱,其死也枯槁。故坚强者死之徒,柔弱者生之徒。是以兵强则灭,木强则折。强大处下,柔弱处上。”他认为“柔”代表了旺盛的生命力。所以他主张守柔。他认为守柔不仅利己,还可利人。所谓“上善若水。水善利万物而不争,处众人之所恶。故几于道”。所以强调“柔弱胜刚强”。


2 与此相反的,孔子是贵刚而反柔。

孔子在倡导刚毅时说“刚毅,木讷,近人。”在这里他把刚毅看作了“任”的具体体现,固此推崇“刚毅”他认为“柔”是有害的。曾说“益者三友。友直,友谅,友多闻,益矣。友便辟,友善柔,友便佞,损矣。”

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款