为什么寒门出状元在今天不那么适用了？

Answer 1

寒门怎么不出贵子了？胡说八道。寒门代表的指的是没有低位（有钱但没当官）的的地主阶层，并不是贫寒的农民。处于这个阶层的家庭可以让学子专心读书，不用从事农耕耗费精力（五谷不分，四体不勤就是典型描述），在农业社会，可见该家庭付出之大。历史上的文状元家庭环境都是不错的，甚至还可以有伴读书童或红袖添香。换成现在大概相当于中产阶级。

我认识很多国内优秀的名牌大学生包括在读的清华学子。他们并不是显贵政要子弟，都是依靠自身的努力和家庭的付出才取得今天的成就。但总体上看，家庭条件有好差，但都是重视教育的家庭。可能有些人看到有一些人凭借关系上了清华北大，但那是少数，比例很低。学科也偏向于文体娱乐类的。数学物理建筑这类理工科都是凭本事考上的。清华有个姚班，谁要是能凭关系，砸钱进去这个班，简直是做梦。

中国的高考录取还是公平的，只要你分数在那里，分数足够高，即使上不了清华北大，还有几十所好大学啊。不要说我孩子这么努力，考不上好大学，那是因为别人的孩子更努力，别人的家庭付出更多。衡水中学就是典型的寒门出贵子。至少孩子爱学习，家庭也出得起学费。每年200个清华北大是他们应得的回报。

好好努力赚钱，至少要把孩子的学费赚回来。好学生是花不了多少补课费的。督促孩子好好学习（好孩子是不需要督促学习的，督促的是注意休息），少玩游戏，多理解父母辛苦。

头条上就有好几个小视频，父母打工，孩子被北大考古专业录取；清华录取通知书送到搬砖现场；很多被名校录取的孩子家庭从装修就能看出来不是什么显赫贵族，就是一普通家庭。

不要到处抱怨寒门难出贵子。至少先把寒门搞清楚再说。

Answer 2

我对这个问题的回答是：并不一定，是媒体的放大效应才使这个话题尤为受关注。

首先，拿什么人群做分母很重要。

如果你拿县里最好的一中做分母，北大数学系每年有不少学生是从县一中招来的。

但如果你拿整个县做分母，就会发现县里平均几万人也出不来一两个北大数学系的。

过去有好多失学儿童，连上学的机会都没有，如果拿过去所有的农村孩子做分母，“跳出龙门”的孩子做分子，和今天“寒门贵子”的比例做一个对比，结果可能差不多。

其次，今天名校的农村生源比例减少其实很正常。

30年前，农村人口占全国人口的比例超过80%，今天农村人口的比例已经不到全国的一半了。

所以今天清华北大的农村生源比例减小是一件很正常的事，因为农村人口本身就减少了。表面数字现象的背后是复杂的，你想得到什么结论，都能找到你的证据。

再次，教育资源不均的问题各国普遍存在。

我们不得不承认，现在我国的贫富差距跟30年前相比确实变大了，而贫富差距扩大使孩子们从小获得的教育资源不均。

但这种现象在世界各国是普遍存在的，因为任何国家的教育资源都是金字塔式的。世界上永远没有绝对的公平。

而且我们可以看到，中国在发展过程中正在照顾较为贫困的人口：政策方面有所倾斜、社会福利保障、基础教育的投入都在增大，教育资源分配不均的状况也在逐步得到改善。清华、北大、上海交大、复旦，招本地学生的比例是逐年下降的。

Answer 3

从来没有适用过，谈何“那么”？

Answer 4

因为以前的寒门子弟读书都是自费，现在的寒门子弟都是公费，读书没有那么用心，。再者现在并不是只有读书才是出路，以前的读书人备受尊敬，现在只要有钱有权，即便你大字不识几个依旧人人奉承。一句话，就是社会在进步，思想在进化。

Answer 5

时代在变化，当时穷人没有出路，学的文武艺，卖与帝王家。现在么，你没点关系能做的，不好说。。。。

Answer 6

首先，明确一下，寒门出状元在过去也是很少有的。在过去读书是有很高投入的，只有豪门、贵族或商贾富户人家才有财力供养子弟读书的。普通百姓尤其是寒门连吃饭糊口都难，那还有财力供上学。

现在虽然人人平等，9年制义务教育，但越往上需要投入的钱越多，不只是学习，还有手机、电脑、网络、旅游等等投入，而且学生的眼界、见识、自信等方面也是和金钱投入分不来的，即使是在同样的起跑线上，寒门子弟也比别人缺乏起码的装备和资源，机会面前往往也不平等，他们相比之下没有试错的资源和机会，也就缺少了成功的可能。