这真不是该我考虑的事，当然，做为生活在宜昌的人，希望放在宜昌市吧。(原来准备设立三峡省，就已经考虑省会放宜昌市了)。

我选襄阳。

首先，交通优势。

襄阳交通便利，地理位置优越，古有南船北马、七省通衢之誉。除了飞机场和汉丹/襄渝、焦柳铁路外，襄阳的高铁前景更加闪亮。

武西高铁汉十段已经建成，郑渝高铁郑州——襄阳段也已经开通。另外，呼南高铁马上就要开工，郑贵高铁、合康高铁正在论证。未来，襄阳高铁网络将超过很多省会城市。

而宜昌，只有沿江高铁和呼南高铁两条高铁，而且暂时都还是画饼，画饼焉能充饥？

其次，地理优势

襄阳处于江汉平原和南阳盆地结合部，沃野千里，接近中国地理中心，历来为兵家必争之地。武汉、郑州、西安、重庆、长沙方圆千里间没有中心城市，襄阳若成省会，必将辐射鄂西、豫西、陕南、川东渝东、湘西等广阔地区。

第三，人口经济优势

襄阳市人口近600万，其中襄阳市区户籍人口220万，位列全省第二。襄阳2019年GDP4812.84亿元，也位列全省第二。所以，襄阳市是名副其实的湖北第二大城市。

宜昌市人口不到450万，其中市区户籍人口100万左右（不到襄阳市区一半），2019年GDP4460.82，名列全省第三。

另外，襄阳工业门类齐全，曾经是全国的明星城市。其汽车工业、航空工业、装备制造、电子信息、新能源新材料、医药化工、农产品加工都颇具规模。宜昌仅旅游业的收入就占比千亿。可以说，襄阳的制造业实力要强得多，美国恐惧中国的不就是因为这些吗？靠旅游业和卖酒，很难成就一个国家和一个地区的硬实力。

另外，襄阳还是湖北的粮仓。手中有粮，心中不慌。

第四、历史文化优势

襄阳历史悠久，在汉唐朝代，襄阳都是在全国有影响的大都市和区域中心城市，文人政客都以游历和仕宦襄阳为荣。襄阳更是因汴和、伍子胥、宋玉、刘秀、刘表、王璨、庞德公、刘备、诸葛亮、关羽、张飞、庞统、羊祜、杜预、习郁、习凿齿、萧统、杜审言、李白、杜甫、张柬之、王维、孟浩然、张继、皮日休、米芾、李自成、王聪儿、单懋谦等一干牛人而名扬四海。辛亥革命以来公刘、黄火青、张光年、陈荒煤，还有当代艺人袁姗姗、贾玲、李行亮，青年作家蒋方舟等，都颇为襄阳添彩。

物华天宝，人杰地灵，汉文化的传承地。若遴选新省会，大襄阳舍我其谁？！

（图片来自网络，特此致谢！）

之前的一个回答，我已经表达了自己的看法，武汉后续一定会成为直辖市，之前也有直辖的历史。同时省会变迁原因主要有两个：政权更替变化；经济发展需要。中国省会基本上都是省一级行政区政治、经济、交通、科教和文化的中心。经济发展要求便利的交通和居中的地理位置。现在省会城市呼声最高的是襄阳，但这个可不一定。

1.湖北的“省会”变迁

包括江陵（现在的荆州）、襄阳、郧阳（现襄阳、荆州等地）、武昌、武汉，都是湖北重要政治地位。现在的武汉、襄阳、宜昌、荆州都是古时候的“大荆州”。有人说武汉直辖之后湖北就该解散了，其实我不这么认为，襄阳、宜昌、荆门和荆州可以抱团，形成中心。

2.其它省份的省会参考

这里很想说一下江苏和上海，就像湖北和武汉。江苏的省会变迁是苏州-南京-镇江-南京。南京这个位置好多人疑惑为什么能成为省会，苏州又为什么不能成为省会。这里只想说，经济实力不能代表一切，地理位置也是。上海直辖以后，对江苏的发展起到了很大的积极作用，相互支撑。所以说，武汉直辖对湖北不一定都是负面影响，说不定有了武汉的支撑，加上更换省会的经济偏向，反而带动周边城市的迅速发展。

3.襄阳和宜昌对比

地理位置：

有人可能会拿江苏南京来说地理位置不是主导因素，我觉得不太正确，因为南京作为省会城市是因为首都得失原因产生的。襄阳上临河南省，下接宜昌和荆门，左十堰右随州；宜昌下临湖南省，上接襄阳，左恩施右荆门荆州。荆门是现湖北省地理中心，襄阳和宜昌位置都有点偏边缘。

武汉直辖，附近的黄冈、黄石是分出去还是并入武汉还有待观察，鄂州我认为迟早是被武汉纳入囊中。整个湖北把武汉一块去掉，中心位置就是襄阳、宜昌和荆门（荆门原属于荆州的）交界的一块。

经济：

襄阳和宜昌的经济差不多，大概是武汉的1/3。常住人口襄阳比宜昌高上百万，差不多是武汉的一半。

交通：

历史上湖北境内影响较大的交通主干线有两条，第一个是经荆州、襄阳纵通南北，第二条是沿长江横贯东西。襄阳、荆州曾经是咽喉之地，后来转向武汉。

总结：不管是地理位置还是经济、交通，襄阳、宜昌和荆门（荆州）都值得考虑。省会选定也不一定就在其中选，区域也可以互相划一划分一分，合一个省会也可以的。

武汉成为直辖市宜昌襄阳都没希望.一个城市偏南一个城市偏北，国家如果重新划分湖北省域将河南或湖南部分地区并入湖北宜昌、襄阳都有可能成省会。如果湖北省区域没変化就算武汉成为直辖市，湖北省会也会留在武汉。我家在襄阳，如果襄阳能成为湖北省省会当然值得庆贺，也希望襄阳成为省会城市。

武汉成为直辖市那是绝对不可能的。

因为中部地区，如果把武汉独大了，那湖北省的经济会越来越差的。虽然说没有其他，某些是可以独挡，但是对于拉动整个省的经济是非常困难的。

我个人感觉中国的经济应该是均衡平衡的发展，不能把某个地区发展过于强大，需要平衡起来，至少在这几年内是可以的。

到目前为止，不知道 新闻媒体报道多少次了，以后武汉真的会成直辖市。就当前中央和地方及新省会城市安排襄阳市是掌中之物，并且正在热火朝天的建设规化中。全国都知道几年前襄樊市为什么要更名为襄阳市吗，国家早就在为省会奠定基础了，除武汉直辖需要周边几个城市外，可能会把襄阳省周边几个河南市区规划给襄阳省了（同样在建设规化）。

宜昌市现在是没法争了，搞不好国家在下轮城市规划调整中同样成直辖市，这就是国家中长期规划图。以后可能会增省、国直辖、省直辖、县镇改市、撤镇并村、成立新的农村社区，总之是小改大，大变强（只是个民间大胆预侧让国民试目以待吧）。

第一：武汉不会成为直辖市

第二：如果武汉成为直辖市就废了，周边城市全是23线城市，没有拿的出手的东西。

假如真的武汉作为直辖市，把湖南合并，集合两个所有的，还有可能，你觉得这些可能吗？

如果我说的是如果武汉真成为直辖市了，最有可能的是襄阳，不过这是不可能事情。

1、个人感觉，题主所问没有成立的前提，所谓直辖市，就是中央政府直接管辖的城市，设立直辖市的重要考量因素一是地理位置、二是战略布局、三是辐射作用、四是拱卫首都的功能；

2、比如上海就是因为所处的地理位置是长江的入海口、是长江经济带的龙头，又是传统的金融中心和经济中心、港口城市；而重庆主要是因为三峡水利枢纽的战略地位、因为在广大的西部地区需要一个发展的引擎、辐射的要地；天津主要就是为了拱卫首都北京，做为首都的后备城市和北方的经济中心而设立为直辖市的；

3、中央政府改革的方向，一直都是秉持精兵简政、小政府、大社会的原则进行的，现在的机构设置已经是足够大、足够多了，所管辖的省一级建制的单位就有30多个，还有4、50个个部、委、办的办事机构，多设一个直辖市，就意味着还要继续增加管理成本、增加国家计划和国家投入；

4、而且，武汉也不具备上面所说的地利优势、战略地位和辐射功能、引擎的作用；国家已经给予了武汉国家级中心城市的地位了，也是少有的13个副省级城市之一，再往上走，武汉的区位、体量、人口、面积、综合实力都还差一个等量级，也没有那种变更的需要；

5、题主所说的武汉如果直辖了，湖北的襄阳或者宜昌会不会成为湖北省的新省会？在一个不成立的假设条件推算另一个不能成立的没有前提存在的问题，似乎没有什么意义和价值了，但是，既然题主感兴趣，我还是在我理解的范围内，给题主一个并非正确的分析和答案；

6、我个人感觉，即使武汉成为直辖市是成立的，湖北省省会绝不可能设在题主所说的襄阳和宜昌，理由很简单，襄阳所处的位置在湖北偏北了一些，对其他地市的辐射、影响太小了，不利于管控和交通；宜昌也是一样的，宜昌的位置太偏西了，从宜昌到鄂东黄冈，路程好远呢，到鄂北、鄂南也都不算很近。襄、宜两市都不适宜做为一省的省会、做为政治、经济、科技、文化中心的；

7、如果武汉成为直辖市是成立的，湖北省省会大概率会设在原先楚国的都城、荆楚大地的腹地，历史上本来就是湖北行政、文化、经济中心的荆州市。这也应该是大多数湖北人和了解湖北历史、地理、人文的人的共识了；

8、其实“荆”和“楚”意义差不多的，都是一种植物的藤条，而中国五千年文明史上，荆楚一带是古时华夏土地上唯一的能够跟黄河文明、中原文明被包容、相抗衡的长江文明的发源地。而现时荆州一带，也是楚文明的源头和楚国强大时期的核心区域了；

9、还有，荆州自古就是楚国的腹地也是福地，楚国强盛八百年，涵盖的范围最大的时候，不仅固守了荆州之地，而且还问鼎中原，西起大巴山、巫山、武陵山，东至大海，南起南岭，北至今河南中部、安徽和江苏北部、陕西东南部、山东西南部，还尽得了吴越之地，成为春秋时的一霸的；

9、而且，在文化认同上，荆州也是强于宜昌、襄阳的，真正的能够代表湖北人口音的就是荆州人的声音。黄冈带点安徽、江西的味道，襄阳那边的话跟河南扯也扯不清楚；十堰那边又是秦岭山脉了，又有些陕西风格了；宜昌、恩施话完全就是四川、西南口音了，唯有荆州话才是正宗的湖北话、湖北最有代表性的语言味道了；而且荆州话还辐射到了湖南，常德、怀化、岳阳的很多地方其实都有点荆州口音的。

荆门最合适。

谢谢，首先从地理位置，襄阳比较适合做省会，工业基础工业规模襄阳优先，交通方便。历史名城。